投诉kelvin

suvescape

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
. ^7 E: H+ v" O! T% Q' f第15楼; 投诉言语:
# P- x5 D  f6 k  S- P1 ?8 h1 G# K1) "每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的"
2) "少在这丢人现眼几天"
  n: X) f, ^- ^0 O, Z
该人针对我,直接言语攻击,违反网规,予以投诉.

9 p! f7 D( p, `7 ^另:请超级值班查询该IP,马甲统封!

tnds

tnds

请非相关ID不要在此贴发言，谢谢合作！

tnds

已给双方发出调解短信，大热天的，希望大家能够消消火~~~

kelvin

看到执法的短信，我愿意和解。
解释：
! E/ U3 }2 l1 q& d- l第二句话确实说的不应该，“少在这丢人现眼几天”我收回。
第一句话，我认为它生动地刻画了对方的行为，对或错我说的不算，执法自己判断吧。不过给你个提示， 如果ak47真是马甲，那我以后再不去烦三味的朋友们，但是如果不是，对方又有什么行动呢， 对方这么高调的开帖，还哈哈哈哈~~~~ 应该不好下台吧。最好不要吱吱唔唔的混过去。
2 \; o7 r& S. z3 v+ t" }
2 n" n4 y' ~# S+ E% G( e三味远没有那么干净，执法参见小黄，高潮回帖。但是我不care.
" W! i. {0 }8 R3 Q* H& `! {- A其实我是常驻准新移民的， 三味和风停我从来都是只看不说，ak47和人头马更是没打过交道，现在三味的氛围，就算我不说，以后还会有人站出来说的。不然的话离外独会和MH网就越来越近了。

tnds

看到执法的短信，我愿意和解。
' U1 [$ J8 W2 y0 Q2 T& \解释：
第二句话确实说的不应该，“少在这丢人现眼几天”我收回。
( F$ j6 a0 b5 |: Z1 i第一句话，我认为它生动地刻画了对方的行为，对或错我说的不算，执法自己判断吧。不过给你个提示， 如果ak47真是马 ...
kelvin 发表于 2009-6-30 10:04

，谢谢！
请suvescape跟贴表明态度，谢谢合作！

suvescape

对于kelvin的道歉,我看了,我认为他两句话都是人身攻击!
既然kelvin不愿意道歉,那么我并不接受他的和解条件.
5 C1 W/ b+ ?' Z  i! H2 n" ^( J1 d) }请执法依法处理.

kelvin

我不知道查ip， 马甲通风是什么意思， 也不知道有什么后果， 因为我不care，以前也没被封过。
不如除了封IP， 再加一个玩法：
* @$ i. @1 C5 n# b& _) J每个人在老杨的数据库里都有一个 Client ID （primary key）， 根据这个ID再写一个非常简单 SQL script， 它能把该用户的所有信息， 包含个人信息和发过的帖子全部删除掉。如果老杨不recover 数据的话，这个人就消失了，再注册随便你， 反正你以前的数据没有了。 怎么样，好玩吗？
如果ak47是马甲， 那我错，我人身攻击了，永久删除数据加封IP。
如果ak47不是马甲，那你错，你污蔑他人， 永久删除数据加封IP。
要跟我玩，那就得玩个狠一点的，因为狠惯了，你要是接受条件，那就拜托老杨开始查，查出来就做。
你要是不接受条件，那以后就保持安静（起码对我闭嘴）。
呵呵， 就算查出来是我错， 你也不亏， 我注册比你早一年呢。
你下个回帖就说 行 还是 不行 就可以了， 说那么多没用的干啥！
' n+ w9 d& L7 h, S
1 A( w; U& Z+ l: B, |$ [
  f, Z5 K4 {! T3 r. r+ Rto 执法者：
# N2 ?# p( ^7 f# ?3 p/ R请你们翻翻你们的执法记录， 看看对方投诉过别人多少次， 原因是什么。 别人投诉了他多少次，
: i' c3 t. o$ ?原因是什么。 也好做一个reference。他曾经有多少次挑衅别人并且把人告倒？多少人是委屈的？不如让我一次来个了断。

suvescape

你要查IP的东西,溜达一边去开新贴. 小子!
6 h; ?/ L" R5 N! h- f
2 M4 L8 ]8 [' G$ N只是马上就要封你啦,你要玩估计赶不上时间哦? ^_^^_^^_^
+ T4 R% k6 i, F; H
可怜的小年轻,马上要闭嘴啦.

tnds

看来天真是热了，二位的火气都挺足~~~
很遗憾本次调解不成功，稍后给出我的个人裁决~~~

tnds

裁决：
3 [* S3 [* w" M; y基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉，根据这两句话的语义，特别参考原贴的上下文，我认为这两句话虽是负面评价，但针对的是被描述方的行为，而非其个人属性，因此不属于人身攻击。当然，这两句话用词极易激起网友之间的矛盾，不建议使用。
, [+ D. K2 b1 [7 u: q& ]
综上，不支持投诉方的本次投诉，同时扣罚被投诉方10个积分。

投诉双方对本次裁决若有异议可于本裁决发布起的24小时内上诉，将有其他两位执法斑竹介入裁决。若无上诉，本贴24小时后将关闭。

suvescape

我要求上述,请其他两位执法再次审判.
& W& q, V. F. |* l. M, |" Y5 V9 Q谢谢

必胜客Delivery

“每天上窜下跳得瑟的像个猴似的”是个比喻，它显然不是指原告在生理属性上象猴子，而是在调侃一种行为，什么样的行为呢？反复发表类似如下言论的行为：“有些人如果羞耻都没有，一会是老公婆两个唱双簧；一会是自淫变N张脸唱马甲；院士们就不能派一个正常一点的人过来谈话？”因此，我不认为这构成人身攻击。
$ L2 U: Z# W! A) b2 o3 ^3 V- M
7 s. }- m$ H# ]; m- }: R为了更清楚地说明这个问题，我举个例子，比如：你长的像只猴子，虽然也是个比喻，但是是对相貌这一人的属性的负面评价，属于人身攻击。
+ f. S0 K- A. C5 a3 L, u# G- t+ i
同样地，丢人现眼也是指的原告的行为而不是原告的人身属性。

- \' ~- U4 g+ P, `7 n; Y2 q' _综上，本人不支持suvescape的上诉。

suvescape

我支持版主的判断,但是怕是这样解释一个调侃的行为,门户大开,网络上会充满对具体一个人的"调侃".
, d! O. g. N# m& j8 ]' g, `- I
& Y5 s8 S$ f1 t0 I孤岛指出的:"有人如果羞耻都没有，一会是老公婆两个唱双簧；一会是自淫变N张脸唱马甲；院士们就不能派一个正常一点的人过来谈话？”如果这些言论是具体指某一个人的,应该属于违规,构成人身攻击; 但是泛指就不违反法律.
* Q1 V0 i; n% J: ]/ P7 t- }$ Q
那么我今后说:某某(直接点出名字)人是个披着树皮的家伙; 某某上窜下跳象个疯姑; 某某谦虚的行为多么象岳不群... 如果这样点名道姓的指出,版主还能认为是调侃么?

白水

收到，我需要在给出我的判断前再做一些功课，稍后给出我的裁决。

白水

  d) F6 I1 a+ Q* U- [裁决：
. x0 c& {0 @/ y( K. m) q2 {
不支持suvescape的上诉。

, M7 e2 R% w, g5 x本投诉在我发表意见前已经形成多数结论。但按照三个执法斑竹间的约定，还是谈谈我的判断。
/ m# z% b3 d+ c8 G+ N( |! W
总体上，被投诉的两句话都是负面评价， 同时两句话既可以是指行为也可以是指人，这个不太好判断。不支持上诉的原因，1）是从上下文，更倾向于对行为评述2）从程度上，不认为达到了人身攻击的地步。虽然两句话都在人身攻击边缘。
. \, I, A. S4 _
具体说，

2）"少在这丢人现眼几天"
" H. R, t+ b& b6 t  @: o- ~8 T+ F
举个例子，生活中还是可以听到“我今天丢人了”这样的说法，所以“丢人现眼”虽是负面评价，但因为不涉及人格的贬低和侮辱。即使是指人，程度上，不认为达到了人身攻击。类似的案例有否决如尘往事对clintonyao的投诉

1）"每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的"

这个句子的关键，是把动物和人类比是否是攻击。在我看来，人也是动物，从生命权的角度，没有高下之分，除了中文语言约定俗成的一些用动物骂人的话如“龟**，王八*，蠢猪等，不应该简单归为攻击。 就猴来说，我能够想到的相关俗语，有“猴急"，"猴精"。都不是太贬义的。总体上这句话用了猴，我理解是“得瑟”和“上蹿下跳”的延伸，用来形容“不安分，和炫耀”。从而我更倾向于是指行为的。

8 i* S+ O1 V5 R7 g- L就此结案，suvescape承担30点威望的上诉费用，此贴关闭。