埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2630|回复: 15

投诉kelvin

 关闭 [复制链接]
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-29 17:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
' u2 @2 H4 \# e) S; s第15楼; 投诉言语:
$ _" F7 G- T8 F1 j1) "每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的"
: `. y- t, T/ K% d2) "少在这丢人现眼几天"
& s7 u) o) b. n. f8 h3 G, U4 D1 ~; Y: S7 _  }( G* ?' E
该人针对我,直接言语攻击,违反网规,予以投诉.
8 c1 r' B6 c* e+ E% E* x0 P
2 R/ y# C, Z; ]* @. P& V另:请超级值班查询该IP,马甲统封!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-29 21:40 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-29 21:45 | 显示全部楼层
请非相关ID不要在此贴发言,谢谢合作!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-29 22:32 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已给双方发出调解短信,大热天的,希望大家能够消消火~~~
鲜花(749) 鸡蛋(2)
发表于 2009-6-30 09:04 | 显示全部楼层
看到执法的短信,我愿意和解。( P8 F6 W( u/ A$ f, w
解释:' ^0 `& ~3 P) V7 c
第二句话确实说的不应该,“少在这丢人现眼几天”我收回。( p( P: c9 W( x
第一句话,我认为它生动地刻画了对方的行为,对或错我说的不算,执法自己判断吧。不过给你个提示, 如果ak47真是马甲,那我以后再不去烦三味的朋友们,但是如果不是,对方又有什么行动呢, 对方这么高调的开帖,还哈哈哈哈~~~~ 应该不好下台吧。最好不要吱吱唔唔的混过去。! y; E! _7 |6 K$ u3 g% S( \: X
5 ~% E6 ^- d" w2 O
三味远没有那么干净,执法参见小黄,高潮回帖。但是我不care.
* ]/ \( u' Q2 M- Q- p0 L其实我是常驻准新移民的, 三味和风停我从来都是只看不说,ak47和人头马更是没打过交道,现在三味的氛围,就算我不说,以后还会有人站出来说的。不然的话离外独会和MH网就越来越近了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-30 11:37 | 显示全部楼层
看到执法的短信,我愿意和解。
" J9 B6 V# u. L: V$ t2 M' f# F解释:
4 |! _  B9 _1 p8 B* W- l3 w; L  K第二句话确实说的不应该,“少在这丢人现眼几天”我收回。: j6 q  |/ F' H( ~
第一句话,我认为它生动地刻画了对方的行为,对或错我说的不算,执法自己判断吧。不过给你个提示, 如果ak47真是马 ...+ I2 G1 o' n- N; ~
kelvin 发表于 2009-6-30 10:04

$ `# q' g( X0 \! J8 v- y7 b- j; h ,谢谢!
, V: A' Y* m* F$ y, d请suvescape跟贴表明态度,谢谢合作!
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-6-30 15:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对于kelvin的道歉,我看了,我认为他两句话都是人身攻击!6 Y- U/ |/ n" |' K0 F+ r3 o4 ?
既然kelvin不愿意道歉,那么我并不接受他的和解条件.' [. Y+ q# P) X9 |8 w- M" q8 r. O
请执法依法处理.
鲜花(749) 鸡蛋(2)
发表于 2009-6-30 16:51 | 显示全部楼层
我不知道查ip, 马甲通风是什么意思, 也不知道有什么后果, 因为我不care,以前也没被封过。
+ K2 c! X5 N/ B& i' U+ B+ u不如除了封IP, 再加一个玩法:
; i5 g6 Q, F4 `9 ?7 i; x/ G; }8 N每个人在老杨的数据库里都有一个 Client ID (primary key), 根据这个ID再写一个非常简单 SQL script, 它能把该用户的所有信息, 包含个人信息和发过的帖子全部删除掉。如果老杨不recover 数据的话,这个人就消失了,再注册随便你, 反正你以前的数据没有了。 怎么样,好玩吗?
3 f( J* ~# H6 ~# {! L如果ak47是马甲, 那我错,我人身攻击了,永久删除数据加封IP。
0 n% S4 a7 S1 Z! L" X! v如果ak47不是马甲,那你错,你污蔑他人, 永久删除数据加封IP。) m7 _7 V4 D* I7 e6 v8 ?" p
要跟我玩,那就得玩个狠一点的,因为狠惯了,你要是接受条件,那就拜托老杨开始查,查出来就做。) l+ g6 Z1 H* U; ^' P
你要是不接受条件,那以后就保持安静(起码对我闭嘴)。
8 S: a' u. B2 y) i呵呵, 就算查出来是我错, 你也不亏, 我注册比你早一年呢。
* B, Z# _# F# {3 T你下个回帖就说 行 还是 不行 就可以了, 说那么多没用的干啥!) _: |9 r& f; ^4 y; t# F( r7 p
: k! P1 k% O% h7 w+ V2 t) e5 L
& `2 b' [% ?3 ~$ W1 e8 q
to 执法者:: F. _: j. p: Q
请你们翻翻你们的执法记录, 看看对方投诉过别人多少次, 原因是什么。 别人投诉了他多少次,
' |5 c/ f, f* j4 w原因是什么。 也好做一个reference。他曾经有多少次挑衅别人并且把人告倒?多少人是委屈的?不如让我一次来个了断。
理袁律师事务所
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-6-30 17:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 suvescape 于 2009-6-30 18:34 编辑
# U& O4 z+ B) e) ~9 Q- F# [9 Q& t
你要查IP的东西,溜达一边去开新贴. 小子!
3 m6 o7 {9 |  b2 t# A0 M7 w6 E% a# b0 ]  E% S* y( w7 ^* J. G
只是马上就要封你啦,你要玩估计赶不上时间哦? ^_^^_^^_^
5 b* q: ]6 ~( c3 s0 i
) Q/ g4 v" T8 O) e0 z! T可怜的小年轻,马上要闭嘴啦.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-30 20:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
看来天真是热了,二位的火气都挺足~~~2 e' R& Z+ q- \7 j
很遗憾本次调解不成功,稍后给出我的个人裁决~~~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-30 21:52 | 显示全部楼层
裁决:
+ M8 d0 x  p- Y8 c2 H/ v0 Q基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉,根据这两句话的语义,特别参考原贴的上下文,我认为这两句话虽是负面评价,但针对的是被描述方的行为,而非其个人属性,因此不属于人身攻击。当然,这两句话用词极易激起网友之间的矛盾,不建议使用。
5 f$ l  \( m5 M4 n8 D- a
$ L6 H$ w8 w5 m& j3 r/ O综上,不支持投诉方的本次投诉,同时扣罚被投诉方10个积分。
9 R+ r# N' {* `# e3 B% A; n9 ?4 \3 R( {' ]5 \# o$ ?
投诉双方对本次裁决若有异议可于本裁决发布起的24小时内上诉,将有其他两位执法斑竹介入裁决。若无上诉,本贴24小时后将关闭。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-7-1 07:12 | 显示全部楼层
我要求上述,请其他两位执法再次审判.0 v& D$ j4 P# Y8 c& s7 w3 _  _
谢谢
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2009-7-1 10:29 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 孤岛客 于 2009-7-1 12:10 编辑 4 L& I7 s+ y+ B3 g7 N9 J. q

( N  g/ e$ M: u; {7 G' u2 u7 G9 w“每天上窜下跳得瑟的像个猴似的”是个比喻,它显然不是指原告在生理属性上象猴子,而是在调侃一种行为,什么样的行为呢?反复发表类似如下言论的行为:“有些人如果羞耻都没有,一会是老公婆两个唱双簧;一会是自淫变N张脸唱马甲;院士们就不能派一个正常一点的人过来谈话?”因此,我不认为这构成人身攻击。* n# l: k0 k2 }7 j9 [, \

$ j' a, m- i* ]+ I5 e/ T为了更清楚地说明这个问题,我举个例子,比如:你长的像只猴子,虽然也是个比喻,但是是对相貌这一人的属性的负面评价,属于人身攻击。! ~5 c) u' Z5 z2 q1 u' L$ s1 ]
! U( B' A* t! n) Q, [
同样地,丢人现眼也是指的原告的行为而不是原告的人身属性。$ W) D% G+ l% m- k% ?
# j* {; J* Y! D* x& L1 e! Z7 g
综上,本人不支持suvescape的上诉。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-7-1 14:13 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我支持版主的判断,但是怕是这样解释一个调侃的行为,门户大开,网络上会充满对具体一个人的"调侃".
; C5 ^  ^, }7 u5 Z8 W
3 `) o7 t% |/ C% M" w( e孤岛指出的:"有人如果羞耻都没有,一会是老公婆两个唱双簧;一会是自淫变N张脸唱马甲;院士们就不能派一个正常一点的人过来谈话?”如果这些言论是具体指某一个人的,应该属于违规,构成人身攻击; 但是泛指就不违反法律.0 a; a5 d+ Y  j6 \

* n/ W' H( g. H4 }4 X) A7 L) ~: g: m那么我今后说:某某(直接点出名字)人是个披着树皮的家伙; 某某上窜下跳象个疯姑; 某某谦虚的行为多么象岳不群... 如果这样点名道姓的指出,版主还能认为是调侃么?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-7-1 15:03 | 显示全部楼层
收到,我需要在给出我的判断前再做一些功课,稍后给出我的裁决。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-7-2 00:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 白水 于 2009-7-2 01:31 编辑 : p0 g) \- A% @) F$ a
% n1 d3 ^0 X0 h8 I* O
裁决:
' E8 r+ w  ~  `' o! r1 R& E( d, x/ c
不支持suvescape的上诉。
3 m) t( S7 B6 r* `% p. c, K
6 K, }, o( b% ^* Z# L+ B) x5 S: Q9 {本投诉在我发表意见前已经形成多数结论。但按照三个执法斑竹间的约定,还是谈谈我的判断。. o8 Y# t1 l5 B( r3 s; F

: d0 Q3 c. y' [) V. i' }4 h4 t总体上,被投诉的两句话都是负面评价, 同时两句话既可以是指行为也可以是指人,这个不太好判断。不支持上诉的原因,1)是从上下文,更倾向于对行为评述2)从程度上,不认为达到了人身攻击的地步。虽然两句话都在人身攻击边缘。  E* S2 @* v0 @1 g/ a1 C2 x
4 Q1 k0 j+ v3 l# n: e7 k3 ]
具体说,, O' C& R$ v0 Q8 Z  Z) V; @! [% ?# \# s

; L- l2 k- E% t% @2)"少在这丢人现眼几天"5 C1 t2 S& u! {0 @$ \2 u
6 t7 l+ g. R: i7 g+ a: K1 p0 K
举个例子,生活中还是可以听到“我今天丢人了”这样的说法,所以“丢人现眼”虽是负面评价,但因为不涉及人格的贬低和侮辱。即使是指人,程度上,不认为达到了人身攻击。类似的案例有否决如尘往事对clintonyao的投诉
% c; E2 D4 {8 k  u4 c
3 i) D; Q( n: o# m# U, b1)"每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的"
$ W5 _4 E( u% r+ h5 ]; k* a! Z0 V
这个句子的关键,是把动物和人类比是否是攻击。在我看来,人也是动物,从生命权的角度,没有高下之分,除了中文语言约定俗成的一些用动物骂人的话如“龟**,王八*,蠢猪等,不应该简单归为攻击。 就猴来说,我能够想到的相关俗语,有“猴急","猴精"。都不是太贬义的。总体上这句话用了猴,我理解是“得瑟”和“上蹿下跳”的延伸,用来形容“不安分,和炫耀”。从而我更倾向于是指行为的。
( a  n8 l* R: A- }4 Z8 L/ A- H& V; p2 v% i
就此结案,suvescape承担30点威望的上诉费用,此贴关闭。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-29 06:14 , Processed in 0.122396 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表