 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3748% D \1 k9 o7 Z" B% h" P
/ a! z" \- W( x F. v5 A
文／史耳山, Q; L/ d, M; ^
; g. M3 D% F1 U# D0 N礼仪之邦的尴尬- T! L! u4 F" ^& y) d
3 o8 }- ^. _4 T2 d4 F; t
中国自古号称礼仪之邦。儒家追求的夜不闭户、路不拾遗的仁义礼智信、温良恭俭让的境界，成为千百年来中国人向往的道德理想国。% a9 \# ~8 T( \5 i" ]! R
4 Y# S0 _% A( z8 u4 O% S
儒家学说里有一整套伦理道德教旨。中华历史上道德家之多、道德说教之盛行，世上无任何民族能望其项背。不论是孔子还是其他的儒学代表人物，都是言不离礼义廉耻、行不忘品德教育的道德家。
& c- N3 r+ A h, M
# J! p# V3 J. o9 _' i' A9 D0 J自从董仲舒提出“罢黜百家，独尊儒术”以来，儒学更与政权相结合，从此统治者不仅掌有政治极权，而且当然地握有了真理和道德的话语霸权。' r6 }! Q* h# t1 F6 Y F* g
1 s9 {& X$ f- g* W% R6 f这不仅导致思想舆论大一统，也使中国成为惯用权力推行道德的国家。历代主张“修身齐家治国平天下”的文人学士，把“修身”即品德修养，置於天下大事之首，为仁义道德奔走呼号，也就不足为奇了。
1 }( o# t+ b7 o3 V9 h' M: i; m* h6 f+ P$ \7 ?3 h4 N
然而回顾历史，不仅道德理想国一天也未曾实现，每一代忧国忧民之士，都在感叹“道德沦丧”、“今不如昔”，许多时候，道德还沦为政治的婢女。鲁迅就写过∶“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写著‘仁义道德’几个字。我横竖睡不著，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写著两个字是‘吃人’！”
( _' D9 w2 W n2 s
4 g6 z( d( B. u1 H2 E到现代，道德备受重视却命乖运蹇的情势依然如故。蒋介石全力调军遣将的同时，还推行“新生活运动”。毛泽东时代一面狠抓阶级斗争，一面掀起学雷锋热潮。即使在狂热地“与人斗，其乐无穷”的“文革”中，也竭力推行“老三篇，天天学”，和“狠斗‘私’字一闪念”的道德运动。但结果是“雷锋叔叔不见了”的感叹。
5 ^- z* L4 q8 O* E2 ~ O+ b
3 e) v3 y: v. S4 i2 C: ?# k- y, f" s提倡经济为中心後，随即出现物欲横流、金钱至上，“为人民服务”变成“为人民币服务”。於是提出“两个文明一起抓”，作出“加强精神文明建设的决定”，成立各级精神文明委员会，掀起“五讲四美”运动，在学校开设“德育课”。2 w+ z' t' |* P4 p- k9 h
. \; s, g- c6 m' c
近年来，中国进一步提出“以德治国”，发布《公民道德建设实施纲要》、《进一步加强和改进未成年人思想道德建设的若干意见》。关於品德教育的座谈会、“首长讲话”、宣传活动、长短论文，及各种方案、图书，蜂涌而至。$ F A& y2 K0 R) m# V" }4 l
2 M6 @+ s# f/ |9 F$ ?( @
这一切，不能说没有任何效果，但客观地看，无论官与民的道德面貌，都不容乐观。道德滑坡，似乎在加速度进行。连一向被誉为学术殿堂和象牙塔的高等学府，也不断传出令人吃惊的道德丑闻。
' X! p9 _& }; f1 X& ]" t$ _- w
: \ F# g: o2 x6 @# X这是品德教育在中国历史和现实中的尴尬局面。这究竟是怎麽一回事呢？2 E! E) A9 M$ R. ^3 U, F, s0 {& Y/ L4 q
9 r0 P% A! N% Z- {+ P: Z; p
“道”之不存，“德”将焉附？
7 R* g* d5 a' E3 a6 T% D2 c5 O5 t9 g G6 |* q
现在人们说“道德”。通常指的只是“德”。而“道德”本是由“道”与“德”二词组成的复合词。儒家学说中的仁义礼智信等等，主要都属“德”的范畴。历来的孔子研究者，把“仁”或“礼”看作孔子思想的核心，是忽略了更重要的命题∶“道”。
" M% C) k# M! W
8 z, u/ L j1 ^+ m, @其实孔子最看重、最敬畏、一生梦寐以求的，恰恰是道。生活在“礼崩乐坏”的春秋末期的孔子，没能看到“大道之行也，天下为公”的局面，悲叹“大道既隐”，但他始终将“道”视为最高理想。
# ]. G2 P2 ]' `' z5 d/ Y5 X: q4 i1 O8 n% t1 p7 q
他说∶“志於道，据於德，依於仁。”即道是第一位的。他坚持“道不同，不相为谋。”“道不行，乘桴浮於海。”宣称“君子谋道不谋食”、“忧道不忧贫”，把“道”看得比维持生命的吃饭赚钱还重要。孔子更有一句名言∶“朝闻道，夕死可矣。”（均见《论语》）
) q/ U2 D9 h9 ^+ a n0 y6 s# d# d* e1 o* g
但孔子一生求道，却未能识道得道。因为春秋以後，敬畏天道的传统中断，充斥大地的是尔虞我诈，血腥屠杀。孔子为此忧心如焚，奔波求“道”既不可得，便只有在“德”上，在仁、义、礼、智、信上下功夫了。8 W( ` L9 ]% e7 {2 X1 h. c* i& c7 Q- s" `
. Y/ z* ~, I8 @: z' q
相传孔子曾向老子求教。老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。$ {# i8 V% A# ~# [
% d$ Z% s* e. R/ J; G. W$ z
因此他“惟道是从”。他认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而後德，失德而後仁，失仁而後义，失义而後礼。”（均见《道德经》）5 N3 B, N" w& E8 s
+ @) U' x) t, ]# T6 e不过老子的语言较晦涩。他自己对道，也“惚兮恍兮”、“昏昏然”，有点难以说清。加上汉语中，“道”又是复杂的多义词，所以迄今人们对《道德经》及“道”，仍争论不休。
2 a. \% r# C0 S( B' p8 z# s8 S. T R) y8 S1 @, d: d9 A6 O) F
光明与美德之源% d" c, |% s3 r" ]9 ^
% Y5 I9 \/ ?4 M最确切无误又异常深刻地阐明“道”的，是圣经。“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉著他造的；凡被造的，没有一样不是藉著他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）
% h" z$ b' {6 w7 } b; z
R6 @5 w7 ?7 p/ A圣经一下使几千年来关於“道”的纷争豁然开朗。中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。圣经则明确详尽地将“天机”透露给世人了∶, s: ]4 p, i5 e0 b+ ~- a
) o8 B4 R! Z5 o首先，“道就是神”，是三位一体的神，道就是上帝，就是耶稣，就是圣灵。其次，这道是生命之源，造物之主。同时，这道是光明之源，也是人的一切美德之源。2 j* i _2 ^* u, g/ v2 R0 G/ j
5 a# O: n3 d# X8 S' p2 z
显然，离开道，德就成了无本之木，无源之水，甚至成了“残暴的狼”身上披著的“羊皮”（参见《马太福音》7∶15）。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。
K- M: R, k/ g$ c* ? _
9 ^+ a0 h3 f9 B% ?" v$ @而“德”，则指人在社会中，生活和行为的准则和规范，包含内心（善恶、是非等），和外表（行为、礼仪等）两方面。
6 W: s4 o& y( E6 S# r. X1 {5 ~9 v. O3 C' x6 ^1 i
一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什麽用呢？外在表现再好有什麽意义呢？就如走路越快，如果方向错了，只会离目的越远。6 ]" ~# @) P5 n) ?& [
, y5 n6 T* h0 k% R7 H其实，圣经一开始就写明∶人背离了神（道），吃了“分别善恶”树上的果子，从此堕落了，成为罪人。可见，离开“道”而求“德”，舍本逐末，根本错了，“道德滑坡”是必然。
# P N ?) ^: I- v0 }3 e
1 w! B4 s; U/ m一切品德教育旨在扬善克恶，即克服种种无德、缺德、无情无义的罪恶。但正如圣经揭露，人背离神而堕落後，内心充满诡诈，“装满了各样不义，邪恶，贪婪，恶毒（或作阴毒）；满心是嫉妒，凶杀，争竞，诡诈，毒恨。又是谗毁的，背後说人的，怨恨神的，侮慢人的，狂傲的，自夸的，捏造恶事的，违背父母的，无知的，背约的，无亲情的，不怜悯人的。”（《罗马书》1∶29-31）
" m# b8 ^% \8 U6 D" ]& s6 _& z s5 m- j% x2 `) r9 d
这些罪深入骨髓，人靠自己的力量，是不可能消除的。而历世历代的立德驱罪方案，不管体系多麽完备、设想多麽美好，都是人的设计。而设计者作为人，都是罪人。罪人离开了神，无论如何不可能使自己脱离恶的深渊，正如人不能拔著自己的头发离开万丈深渊，病入膏肓的人无法自我康复一样。
; N4 B5 G2 e8 u/ }$ k3 K6 ~: W" y( S3 `/ Y+ z- M9 ^" o- n
俄国作家陀斯妥耶夫斯基说过∶假若没有神，我还有什麽坏事不能做呢？即使下决心从善，也无能为力，正如保罗所说∶“肉体之中，没有良善；因为立志为善由得我，只是行出来由不得我。故此，我所愿意的善，我反不作；我所不愿意的恶，我倒去作。”（《罗马书》7∶18-19）
. g1 N `& f5 W/ E4 ^: \1 N2 q" M' ^% Q' l/ j" O: V
试想那些大力推行品德教育却脱离神道的人，本身有几个真正实行了自己倡导的仁义道德，堪称道德楷模的呢？他们既救不了自己，又怎能寄望来救人济世、治国平天下呢？* X: V( H' ~% v
5 p* s+ T2 h" x7 U% r
只有神道之光，才能驱逐黑暗。只有道的江河之水，才能荡涤我们的污垢，使我们脱离无德、缺德的罪恶境地。
" J* m4 v9 Q' d1 n1 m! B3 P; P2 A9 K% T7 F7 N: I- b0 K
“信”与“爱”，重中之重) M' M6 Z6 Y# H. Y. E
^* E0 b& f# P d+ F* ]& s. G. ~6 V
“道”是重要的，没有道就没有一切。但这决不是说“德”可有可无。相反，圣经非常重视德，反复教人“追求公义，信德，仁爱，和平”（《提摩太後书》2∶22）。“人若自洁，脱离卑贱的事，就必作贵重的器皿，成为圣洁，合乎主用，预备行各样的善事。”（《提摩太後书》2∶21）圣经亦明确地说∶“要追求圣洁，非圣洁没有人能见主。”（《希伯来书》12∶14）1 C' m" {2 q/ W, @. f+ [9 S
" M0 S: F! z& ^& }$ ^* C& W& s道是生命之光，美善之源。要能使罪人称义成圣，关键在於能否将我们的生命，与圣洁的神（道）密切连结。这其中最重要的事，是“信”和“爱”──信神和爱神爱人。这也是提升品德的关键。
* N. S3 r! T. X2 s
" g4 \8 j) i" |“信”好像一个管道，使我们的生命接通神的江河之水，从而获得生命活水和圣洁的德的活水；“爱”，则是江河本身，也是圣洁的品德本身，是所有品德和生命活水中，最根本、最重要的品质。这也是滴水归入大海从而生命永不枯竭，有限的人生进入无限的奥秘所在。; A2 H- I, V: j k9 p" z1 ]
% r2 \1 f9 L; Z& [, s上帝创世时，本已将圣洁的灵安放於人的心中，只是由於人在撒但（蛇）的引诱下背叛神，罪恶才进入了人，人也就无义可言，无德可行了。$ ^( I! K3 V8 m9 a
7 x4 o6 Z/ i/ ?5 }神爱世人，派他的独生子耶稣道成肉身来到人间，以十字架上受难担当了人的罪，实行赦免救赎。他用宝血洗清人的罪，使一切信他的人能脱离魔鬼，而得救、重生、称义、成圣，“叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。”（《约翰福音》3∶16）2 {% k5 `2 ?3 f& S& I1 e
0 D: `4 a0 B2 h) ~! r$ A因此圣经说∶“因信真道，又被圣灵感动成为圣洁，能以得救。”（《帖撒罗尼迦後书》2∶13）“信”，是称义成圣的决定性条件。# n4 V! M; Y. e* z$ o( f5 {/ c
2 i5 H# G) E2 B/ T
信神不是像信某一科学公式那样，冷冰冰、纯“客观”地信，而是燃烧著心灵渴慕和喜悦激情的信。这就涉及了爱，即爱神、爱人。
% V" M& _8 n. H p& K: B2 }
' i+ @+ ]& P* _9 X4 \$ E圣经《哥林多前书》13∶13说∶“如今常存的有信，有望，有爱，这三样，其中最大的是爱。”耶稣说“要尽心，尽性，尽意，爱主你的神。这是诫命中的第一，且是最大的。其次也相仿，就是要爱人如己。这两条诫命，是律法和先知一切道理的总纲。”（《马太福音》22∶37-40）
" ~( z; y! i( N+ [/ Q c- V3 g7 }
耶稣对门徒极少发号施令，唯独在爱的问题上，他发出了命令∶“我赐给你们一条新命令，乃是叫你们彼此相爱；我怎样爱你们，你们也要怎样相爱。”（《约翰福音》13∶34）《约翰一书》4∶21“爱神的，也当爱弟兄”，《彼得後书》1∶7 “有了爱弟兄的心，又要加上爱众人的心。”
5 z' R0 Y' b3 Q1 b3 }3 e) j2 q" B
因此，爱神爱人，是提升品德的第一要旨。
! L' B* q7 s1 @. u0 H9 Z- O
% Y z) l, K* x" K如何实践於生命？% D7 L5 k) k# H9 {' T
" g2 K- [+ c% B1 B7 o% S$ Z* s: d
“信”和“爱”之於我们既如此重要，那麽如何实践到我们的生命之中呢？5 p7 Z0 c& f) U+ D `6 h6 Z
3 L# E' ^1 F) d2 T信与爱都不是盲目的迷信或痴情。要信神爱神，首先，必须认识神。“认识你独一的真神”（《约翰福音》17∶3），即认识上帝是创世造人的唯一的又真又活的神。除了三位一体的神之外，再不可能有别的神存在。其他所谓“神”，或只是先知，或是偶像，或是魔鬼的伪装和变相。! D5 j9 q- K$ ~5 }. B- A
2 u+ Q# L- L$ _! n' C \( g4 \
要认识神，还须时时学习圣经，了解神的话语，领悟神的旨意；经常向神祷告，与神沟通，时时亲近神。“你们亲近神，神就必亲近你们。”（《雅各书》4∶8）这样信和爱就有牢固的基础。
, M2 J2 y. F4 B6 ]# m7 ~/ P9 t) a0 |$ |6 {+ o
第二，要把信与爱始终聚焦於耶稣基督。“人称义，不是因行律法，乃是因信耶稣基督┅┅”（《加拉太书》2∶16）耶稣说∶“我就是道路、真理、生命；若不藉著我，没有人能到父那里去。”（《约翰福音》14∶6）不藉著耶稣，一切品德的提升也都无从谈起。0 r1 {' {- a/ @" U D/ g
2 u8 W" P/ F/ [, U4 @& H第三，不断体验神的公义、圣洁等品德特性。特别要怀著感恩的情怀，时时感悟耶稣十架受难的伟大恩典，学习和仿效神的大爱。在日常生活中，我们得到一样免费的东西，不论一盒饭、一本书，甚至一杯水，都往往喜不自胜，要说声“谢谢”！那麽，面对神不但白白地将生命赐给我们，而且当我们背叛、堕落时，仍然那样爱我们，甚至为救我们脱离罪恶而牺牲他的独生子，使我们“蒙神的恩典，因基督耶稣的救赎，就白白地称义”（《罗马书》3∶24），我们怎能不对神满怀感恩之心？怎麽会没有千条、万条理由渴望倾听神的话语，了解神的心意，乐意遵行神的旨意，认罪悔改，并效法神成为慈爱、公义、圣洁的呢？“那召你们的既是圣洁，你们在一切所行的事上也要圣洁。”（《彼得前书》1∶15）% k H9 E6 n$ }/ r
; p3 y' T% V- {) F( w5 M“神就是爱。”（《约翰一书》4∶8）在《哥林多前书》13∶4-8对此有著经典描述。这种爱不同於狭义的人间情爱，也不是功利之爱，而是与仁慈、谦卑、宽容、温柔、无私、忍耐、良善、信实紧密结合的属天之爱。6 Y2 q, a0 Y( q1 y3 g. @( e( L
# C/ K0 @, X2 O& d9 t+ y
天地会废除，这样的爱“永不止息”（《哥林多前书》13∶8）。圣经称这种爱是“最妙的道”（《哥林多前书》12∶31），这样的爱是基督之爱，圣洁的化身。效法这样的爱，就能抵抗各种邪恶，逐渐接近最高的品德境界。8 e; r; P$ [ c6 K4 E$ r
# {! w0 R- f+ k# ^. v# D: W! K
历史的两面镜子
- h- R. l3 h7 L; J( l4 x
2 |0 \0 {( K& {8 E5 g9 A20世纪初的中国，有件事发人深省∶先後成立的国共两党，其创始人孙中山和陈独秀，不约而同地都认定，改造中国必先革心，而革心有赖於基督教和耶稣精神。孙中山提出∶“建国之基，当发端於心理”（注1），故须以基督之“神道而入治道”（注2）、“以耶稣之心为心”（注3）。
0 Q0 T+ B2 S2 J6 k7 S
) D n1 z0 Q, E7 ^& o" q! C他还宣告，他一家都是基督徒，临终留下遗训∶“我是基督徒，与魔鬼奋斗了40年，尔等亦当如是奋斗，更当信上帝。”“我死了也要人知道我是一个基督徒。”（注4）& t7 Q" p3 Z B3 ?; \ _
. e! |6 b: ?4 t1 ?# d
陈独秀并非信徒，但他也盛赞耶稣是“贫穷者的福音”，是“爱的号角”，是西方文明的“主动力”。他说∶“基督教的问题，是中国社会上应该研究的重要问题”，主张用耶稣精神改造中国社会的冷酷和黑暗，来补救中国文化“缺少美的、宗教的纯情感”（注5）。2 G' \4 Q3 a9 A+ d' z1 F
# L. @* S- J& b但陈独秀的这一思想，後来被否定了。与神道的隔绝，也就预示著美善的道德失却了源头。这是一面中国历史的镜子。
8 O p, ?& B! Y+ |3 ^5 u* z9 I R' [9 h
另一面镜子是，基督教成为西方国家的立国之本，因此，西方文明被称为基督教文明。认识基督信仰是真正认识西方社会和西方文明的根本。基督信仰在社会生活和政治思想各个层面上影响西方社会，从而成为其文明的基础。平等、自由、法治、选举、权力制衡和监督等政治观念和体制，都来自基督教和基督精神。
! z3 G$ ~ u1 \+ d9 @ j, h u$ }# @; a
从心灵和道德层面上言，基督信仰是西方社会的精神支柱，引领人们去明确生命的意义，是人们心灵最稳固的家园，亦为社会提供了无限的道德资源和共同的价值标准。
5 T P1 {" z ]; W
! Y; ]" y0 b' Z7 _以美国为例，据盖洛普组织调查，过去50年中，美国人相信上帝的比率，从未低於90％。1996高达96%。
2 C' a+ s, a1 O8 d% U9 ^1 W q. Q9 p
- ?6 G- ` x8 f# H( O. g& N2 p# W美国著名社会学家纽豪斯说∶“关於美国的一个最基本的事实是，在美国人自己的概念中，他们大多数都是基督徒。他们和许多非基督徒都认为，美国社会的道德基础是犹太──基督教道德”。
. K& ?' M R/ |! V8 A. m
, x4 l3 s9 a( R2 g* D9 _0 n而“正是由於存在这样一种强大的宗教道德基础，美国才得以在各种背景的移民及其後裔组成的社会里，形成自己的价值观和凝聚力┅┅”( c! L. C1 f* x) y! g* J% _1 {
4 I0 U- o1 v* `9 j) p& b8 Q$ @2 ]! a事实上，许多美国人感到自豪和骄傲的，并非美国在物质方面的强大，而是他们丰富坚实的精神信仰。”这种信仰的力量，“发挥著抵制邪恶、维护伦理、呼吁良知、凝聚社会的作用”。
+ b: P1 |2 n5 l+ @* t) r
% |, o' _; o; N" r) f' p- V+ q* Y美国政治学家肯尼思，则把教会称为“公民美德的孵化器”（注6）。! T% ?7 I+ @% U
0 q6 P, d. }$ L0 T- g! \- N当然，美国社会也流行各种邪恶，但这正是背离基督神道的结果。然而平心而论，美国人的道德面貌和社会公德，总体是良好的。
& d/ Q" x! i; i6 c
- M* E- t- T% P: _2 s% u特别引人深思的是，中国的许多道德理想，如助人为乐、诚信待人、谦让宽容、好事不留名、文明礼貌等等，大张旗鼓地推行多年，却收效甚微，但在美国却成为普遍风尚，虽然美国从不宣传这些。8 W. W/ \; n. [' Z4 W6 D
) R+ m; j; ?, ^# M) N5 X+ Y2 U* G
我对此曾百思不得其解。後来亲身接触基督徒和教会，才了解是基督神道在潜移默化，起著决定性的作用。
|1 l6 ^5 o: X6 {" |" e$ H
\8 l; l' Q7 L* E可见，是信与爱，引导人们逐渐接近圣洁，接近天国。
4 r+ m$ }' J% ]3 x. {- B3 X" j) q" n/ `
, }: |" e+ I N1 y) B注∶
6 Q) ]# H/ H( Z9 f1. 《孙中山选集》，人民出版社，176页。; d, e& {- Y# r8 P. _8 n" z! ~
2. 《孙中山主义的神学基础》，章力生著，香港圣道出版社，40页。
: N% ]+ {0 _& j+ V& q) k5 U( d3. 《中国基督教史纲》，264页。
3 S) G, n" ^7 p* a. w# A4. 《孙中山自历明证》，张亦镜编，上海美华浸会印书局，7页。% Q6 w [; M# T; l0 i8 ^2 D
5. 《基督教与中国人》，《新青年》第7卷第3号。! }" y- n# c4 X& K P' T
6. 参见《当代美国宗教》，社会科学文献出版社2001年版。
4 ]- B) H, O2 B6 e" s0 k( t4 J3 l' h; U+ D1 j3 ]5 A# _
作者来自四川重庆，西洋文学教授，现住华盛顿州。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-6-6 08:26
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-6-6 19:25
楼主
謝謝分享。我希望我錯，好像老子是主張人類要回歸大自然，不住屋而住山洞。可能是我解錯了，可能意思只想叫人過平淡而充實的生活。
「貪欲」就是苦痛的來源。