 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=37482 }+ \6 Y& I- z5 ^' ^: X
: [. N& |6 d! {& Q
文／史耳山
( v- Z0 M2 z; a; a6 b
4 N/ G3 p! h/ z K礼仪之邦的尴尬6 c+ n7 Q' K. K& c( l. d" x# B
2 d% q5 p# p0 e8 m: x中国自古号称礼仪之邦。儒家追求的夜不闭户、路不拾遗的仁义礼智信、温良恭俭让的境界，成为千百年来中国人向往的道德理想国。
( H/ ~3 N4 n! y6 m, Y" @( Q$ p7 Y# l
儒家学说里有一整套伦理道德教旨。中华历史上道德家之多、道德说教之盛行，世上无任何民族能望其项背。不论是孔子还是其他的儒学代表人物，都是言不离礼义廉耻、行不忘品德教育的道德家。
$ E& X4 ^' n" y, j7 q; e! J0 C$ w9 P6 X
自从董仲舒提出“罢黜百家，独尊儒术”以来，儒学更与政权相结合，从此统治者不仅掌有政治极权，而且当然地握有了真理和道德的话语霸权。8 v; T" z& f% s! w* s
& p. r A8 n+ f8 S/ J/ b这不仅导致思想舆论大一统，也使中国成为惯用权力推行道德的国家。历代主张“修身齐家治国平天下”的文人学士，把“修身”即品德修养，置於天下大事之首，为仁义道德奔走呼号，也就不足为奇了。
& s6 G" _! `, i) u `4 O. f8 L9 \" q' \ u6 |2 Z$ y" P: Y
然而回顾历史，不仅道德理想国一天也未曾实现，每一代忧国忧民之士，都在感叹“道德沦丧”、“今不如昔”，许多时候，道德还沦为政治的婢女。鲁迅就写过∶“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写著‘仁义道德’几个字。我横竖睡不著，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写著两个字是‘吃人’！”2 d) b8 A( X' W) Y
, C% X* p g* Q
到现代，道德备受重视却命乖运蹇的情势依然如故。蒋介石全力调军遣将的同时，还推行“新生活运动”。毛泽东时代一面狠抓阶级斗争，一面掀起学雷锋热潮。即使在狂热地“与人斗，其乐无穷”的“文革”中，也竭力推行“老三篇，天天学”，和“狠斗‘私’字一闪念”的道德运动。但结果是“雷锋叔叔不见了”的感叹。
4 p; [/ j6 k5 j0 I D' b3 R( C2 @( x/ A/ a t8 _4 C7 n
提倡经济为中心後，随即出现物欲横流、金钱至上，“为人民服务”变成“为人民币服务”。於是提出“两个文明一起抓”，作出“加强精神文明建设的决定”，成立各级精神文明委员会，掀起“五讲四美”运动，在学校开设“德育课”。
! c, K9 T- \: X5 F& u1 \
$ \7 Z7 o; I6 _" i9 Y近年来，中国进一步提出“以德治国”，发布《公民道德建设实施纲要》、《进一步加强和改进未成年人思想道德建设的若干意见》。关於品德教育的座谈会、“首长讲话”、宣传活动、长短论文，及各种方案、图书，蜂涌而至。
A! w9 m1 I% g1 r3 N3 Z. o" b0 B, m
这一切，不能说没有任何效果，但客观地看，无论官与民的道德面貌，都不容乐观。道德滑坡，似乎在加速度进行。连一向被誉为学术殿堂和象牙塔的高等学府，也不断传出令人吃惊的道德丑闻。
- m" t1 H. i( M
2 t% S2 ^, _2 w0 e) f2 s这是品德教育在中国历史和现实中的尴尬局面。这究竟是怎麽一回事呢？
* v& {( J( w# K6 @, Q) n* j X/ z( M! v
“道”之不存，“德”将焉附？0 f. n# K% ~, [
4 S: q# y! d1 \% e现在人们说“道德”。通常指的只是“德”。而“道德”本是由“道”与“德”二词组成的复合词。儒家学说中的仁义礼智信等等，主要都属“德”的范畴。历来的孔子研究者，把“仁”或“礼”看作孔子思想的核心，是忽略了更重要的命题∶“道”。
& i" ~& X, T: O$ q; @
; P) [0 C* C7 B* k* B/ z其实孔子最看重、最敬畏、一生梦寐以求的，恰恰是道。生活在“礼崩乐坏”的春秋末期的孔子，没能看到“大道之行也，天下为公”的局面，悲叹“大道既隐”，但他始终将“道”视为最高理想。
& G3 b( y3 V" m; s H
- V6 T1 Z! q9 v他说∶“志於道，据於德，依於仁。”即道是第一位的。他坚持“道不同，不相为谋。”“道不行，乘桴浮於海。”宣称“君子谋道不谋食”、“忧道不忧贫”，把“道”看得比维持生命的吃饭赚钱还重要。孔子更有一句名言∶“朝闻道，夕死可矣。”（均见《论语》）+ o5 N" j! M# ]% l
3 z. z* a% h5 t& u2 B
但孔子一生求道，却未能识道得道。因为春秋以後，敬畏天道的传统中断，充斥大地的是尔虞我诈，血腥屠杀。孔子为此忧心如焚，奔波求“道”既不可得，便只有在“德”上，在仁、义、礼、智、信上下功夫了。
# E n% X/ G# }( t% y9 ?! I3 N6 M" \5 `
相传孔子曾向老子求教。老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。. ~( Y. L/ f$ l6 p1 |
# @+ R' \- Y6 x/ O因此他“惟道是从”。他认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而後德，失德而後仁，失仁而後义，失义而後礼。”（均见《道德经》）
@) r, \0 M S! h4 B' J4 _6 V
" s; ?" f8 c! R/ l不过老子的语言较晦涩。他自己对道，也“惚兮恍兮”、“昏昏然”，有点难以说清。加上汉语中，“道”又是复杂的多义词，所以迄今人们对《道德经》及“道”，仍争论不休。) T" ~$ ]8 s- \% K) t( ~; H
/ G# F' T6 |2 q4 Z; z. g5 S$ h
光明与美德之源- S7 T3 G' B' y7 ]6 u! k8 C
( e8 _- h" V+ W0 b# R% c7 A4 d( Y
最确切无误又异常深刻地阐明“道”的，是圣经。“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉著他造的；凡被造的，没有一样不是藉著他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）" h+ ~% x [8 ~8 G ?# i! _
# t+ h- W9 n0 @5 \2 ]4 B' P圣经一下使几千年来关於“道”的纷争豁然开朗。中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。圣经则明确详尽地将“天机”透露给世人了∶
/ i' l# b6 W/ z- e, a* \
4 A% K t" k* V( e# [5 o首先，“道就是神”，是三位一体的神，道就是上帝，就是耶稣，就是圣灵。其次，这道是生命之源，造物之主。同时，这道是光明之源，也是人的一切美德之源。
! T" G* d. T) ^$ C! p
9 v( |6 g& t; C9 z' C显然，离开道，德就成了无本之木，无源之水，甚至成了“残暴的狼”身上披著的“羊皮”（参见《马太福音》7∶15）。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。
, M( y6 [$ n1 o* h" Q! R
" K' V# n4 F: B9 O1 h7 _而“德”，则指人在社会中，生活和行为的准则和规范，包含内心（善恶、是非等），和外表（行为、礼仪等）两方面。4 W& g% f2 b7 w0 ^) M* h" ?
! z" v. _1 p7 s& c一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什麽用呢？外在表现再好有什麽意义呢？就如走路越快，如果方向错了，只会离目的越远。- i O( ?) n& m1 F$ x
" N6 |4 ~ K7 _' R) q
其实，圣经一开始就写明∶人背离了神（道），吃了“分别善恶”树上的果子，从此堕落了，成为罪人。可见，离开“道”而求“德”，舍本逐末，根本错了，“道德滑坡”是必然。4 B- I. Y) b/ f/ E
n* o) J- M0 W# Y% I% ~$ h4 k/ Z
一切品德教育旨在扬善克恶，即克服种种无德、缺德、无情无义的罪恶。但正如圣经揭露，人背离神而堕落後，内心充满诡诈，“装满了各样不义，邪恶，贪婪，恶毒（或作阴毒）；满心是嫉妒，凶杀，争竞，诡诈，毒恨。又是谗毁的，背後说人的，怨恨神的，侮慢人的，狂傲的，自夸的，捏造恶事的，违背父母的，无知的，背约的，无亲情的，不怜悯人的。”（《罗马书》1∶29-31）. f2 `5 h% E" F! s5 W
8 e, V; L F) c1 q7 c4 A* G
这些罪深入骨髓，人靠自己的力量，是不可能消除的。而历世历代的立德驱罪方案，不管体系多麽完备、设想多麽美好，都是人的设计。而设计者作为人，都是罪人。罪人离开了神，无论如何不可能使自己脱离恶的深渊，正如人不能拔著自己的头发离开万丈深渊，病入膏肓的人无法自我康复一样。- a2 R0 _0 L5 Z6 C& ]2 s3 A
- U$ s8 h3 S" ~( |8 E
俄国作家陀斯妥耶夫斯基说过∶假若没有神，我还有什麽坏事不能做呢？即使下决心从善，也无能为力，正如保罗所说∶“肉体之中，没有良善；因为立志为善由得我，只是行出来由不得我。故此，我所愿意的善，我反不作；我所不愿意的恶，我倒去作。”（《罗马书》7∶18-19）/ p2 ?: ?# i' F* |) Z3 W; L
- T2 j7 x& ^$ ^( h. C% c
试想那些大力推行品德教育却脱离神道的人，本身有几个真正实行了自己倡导的仁义道德，堪称道德楷模的呢？他们既救不了自己，又怎能寄望来救人济世、治国平天下呢？
5 A! P* z3 C4 W P: G
: U" ?$ i$ @0 n7 @只有神道之光，才能驱逐黑暗。只有道的江河之水，才能荡涤我们的污垢，使我们脱离无德、缺德的罪恶境地。6 C: Q. Z. q1 y( @9 n5 o
! g; N" h1 B3 _1 Z8 T. j9 }$ g
“信”与“爱”，重中之重" E8 K8 e- n# Z' w
' D( {5 s, J7 p6 [
“道”是重要的，没有道就没有一切。但这决不是说“德”可有可无。相反，圣经非常重视德，反复教人“追求公义，信德，仁爱，和平”（《提摩太後书》2∶22）。“人若自洁，脱离卑贱的事，就必作贵重的器皿，成为圣洁，合乎主用，预备行各样的善事。”（《提摩太後书》2∶21）圣经亦明确地说∶“要追求圣洁，非圣洁没有人能见主。”（《希伯来书》12∶14）
0 q0 T* C" T1 N5 _- e" _% o
( r6 L! P8 \$ t; K, u道是生命之光，美善之源。要能使罪人称义成圣，关键在於能否将我们的生命，与圣洁的神（道）密切连结。这其中最重要的事，是“信”和“爱”──信神和爱神爱人。这也是提升品德的关键。/ G" I& p- O g. s2 a/ \8 B
+ v K, |5 h) h6 k" n
“信”好像一个管道，使我们的生命接通神的江河之水，从而获得生命活水和圣洁的德的活水；“爱”，则是江河本身，也是圣洁的品德本身，是所有品德和生命活水中，最根本、最重要的品质。这也是滴水归入大海从而生命永不枯竭，有限的人生进入无限的奥秘所在。
& J8 L8 c5 k& h1 l. R" t2 q) \: M3 d8 _! Q' k& p' c5 I% `% |
上帝创世时，本已将圣洁的灵安放於人的心中，只是由於人在撒但（蛇）的引诱下背叛神，罪恶才进入了人，人也就无义可言，无德可行了。9 B4 b0 U# l% \, r6 _ g7 o# q6 |
7 a8 f3 a/ h# i9 \* z) T
神爱世人，派他的独生子耶稣道成肉身来到人间，以十字架上受难担当了人的罪，实行赦免救赎。他用宝血洗清人的罪，使一切信他的人能脱离魔鬼，而得救、重生、称义、成圣，“叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。”（《约翰福音》3∶16）
. S9 Y$ i3 S7 P" A4 ^
9 z2 z* ~$ e4 A! n& S8 R' ]因此圣经说∶“因信真道，又被圣灵感动成为圣洁，能以得救。”（《帖撒罗尼迦後书》2∶13）“信”，是称义成圣的决定性条件。
; l6 D: B( S# K( t" c i7 m/ e% C
0 N4 E; x- ^+ a0 r信神不是像信某一科学公式那样，冷冰冰、纯“客观”地信，而是燃烧著心灵渴慕和喜悦激情的信。这就涉及了爱，即爱神、爱人。* ~. \; K( ?' w3 y! n3 R
* P4 C- Y, S, W: V; W5 _; M8 w( h圣经《哥林多前书》13∶13说∶“如今常存的有信，有望，有爱，这三样，其中最大的是爱。”耶稣说“要尽心，尽性，尽意，爱主你的神。这是诫命中的第一，且是最大的。其次也相仿，就是要爱人如己。这两条诫命，是律法和先知一切道理的总纲。”（《马太福音》22∶37-40）
* ?* w. X4 \) f( F! q. A* N! r4 y7 B5 _6 I
耶稣对门徒极少发号施令，唯独在爱的问题上，他发出了命令∶“我赐给你们一条新命令，乃是叫你们彼此相爱；我怎样爱你们，你们也要怎样相爱。”（《约翰福音》13∶34）《约翰一书》4∶21“爱神的，也当爱弟兄”，《彼得後书》1∶7 “有了爱弟兄的心，又要加上爱众人的心。”
! f4 W, I2 B) _0 m# \ [+ l! ^4 q5 ?8 q2 }6 n' P, T% `3 o
因此，爱神爱人，是提升品德的第一要旨。
3 H5 _0 X, J! s M8 [6 S! X* z) d0 ?! _- p6 @& {) x
如何实践於生命？
) c; F) x1 x0 B
% ~: @5 G2 ~$ y& h* U7 R“信”和“爱”之於我们既如此重要，那麽如何实践到我们的生命之中呢？
% z, v1 A" ~7 ]% f3 _0 M, I* d# ?2 h" g, I* I* y( \; r- f
信与爱都不是盲目的迷信或痴情。要信神爱神，首先，必须认识神。“认识你独一的真神”（《约翰福音》17∶3），即认识上帝是创世造人的唯一的又真又活的神。除了三位一体的神之外，再不可能有别的神存在。其他所谓“神”，或只是先知，或是偶像，或是魔鬼的伪装和变相。+ P/ E: d0 Z2 S/ I: Y
# c# r+ |1 z; `( r要认识神，还须时时学习圣经，了解神的话语，领悟神的旨意；经常向神祷告，与神沟通，时时亲近神。“你们亲近神，神就必亲近你们。”（《雅各书》4∶8）这样信和爱就有牢固的基础。
, }7 ~, } B4 w. H! T% `+ q( P$ d% T+ x5 w% L0 e7 x
第二，要把信与爱始终聚焦於耶稣基督。“人称义，不是因行律法，乃是因信耶稣基督┅┅”（《加拉太书》2∶16）耶稣说∶“我就是道路、真理、生命；若不藉著我，没有人能到父那里去。”（《约翰福音》14∶6）不藉著耶稣，一切品德的提升也都无从谈起。
6 a/ v, s0 M8 k3 R6 \8 h
8 |9 F- A. ?: ~3 S9 q# C e# b; @第三，不断体验神的公义、圣洁等品德特性。特别要怀著感恩的情怀，时时感悟耶稣十架受难的伟大恩典，学习和仿效神的大爱。在日常生活中，我们得到一样免费的东西，不论一盒饭、一本书，甚至一杯水，都往往喜不自胜，要说声“谢谢”！那麽，面对神不但白白地将生命赐给我们，而且当我们背叛、堕落时，仍然那样爱我们，甚至为救我们脱离罪恶而牺牲他的独生子，使我们“蒙神的恩典，因基督耶稣的救赎，就白白地称义”（《罗马书》3∶24），我们怎能不对神满怀感恩之心？怎麽会没有千条、万条理由渴望倾听神的话语，了解神的心意，乐意遵行神的旨意，认罪悔改，并效法神成为慈爱、公义、圣洁的呢？“那召你们的既是圣洁，你们在一切所行的事上也要圣洁。”（《彼得前书》1∶15）
0 m8 n8 q- K7 o& U* _2 P, W) [ M; _, Q7 h# G/ y
“神就是爱。”（《约翰一书》4∶8）在《哥林多前书》13∶4-8对此有著经典描述。这种爱不同於狭义的人间情爱，也不是功利之爱，而是与仁慈、谦卑、宽容、温柔、无私、忍耐、良善、信实紧密结合的属天之爱。# Y* U5 j3 _* X2 k4 K
# U* O0 W/ M! v5 ?天地会废除，这样的爱“永不止息”（《哥林多前书》13∶8）。圣经称这种爱是“最妙的道”（《哥林多前书》12∶31），这样的爱是基督之爱，圣洁的化身。效法这样的爱，就能抵抗各种邪恶，逐渐接近最高的品德境界。
/ J9 n( L; C: |& c
& P# x$ Q1 V9 }& f" j$ _1 p历史的两面镜子- O) Q/ g$ x& ^* b$ F
4 O9 S1 p/ |0 r, b4 @& g- V
20世纪初的中国，有件事发人深省∶先後成立的国共两党，其创始人孙中山和陈独秀，不约而同地都认定，改造中国必先革心，而革心有赖於基督教和耶稣精神。孙中山提出∶“建国之基，当发端於心理”（注1），故须以基督之“神道而入治道”（注2）、“以耶稣之心为心”（注3）。
6 R: e) v+ Q- u
" D5 `" ]9 N( @) ?7 I( E! x他还宣告，他一家都是基督徒，临终留下遗训∶“我是基督徒，与魔鬼奋斗了40年，尔等亦当如是奋斗，更当信上帝。”“我死了也要人知道我是一个基督徒。”（注4）
& S9 o: {2 @* p' H- w4 c9 i5 A
\2 K' `$ b4 f. z4 ^陈独秀并非信徒，但他也盛赞耶稣是“贫穷者的福音”，是“爱的号角”，是西方文明的“主动力”。他说∶“基督教的问题，是中国社会上应该研究的重要问题”，主张用耶稣精神改造中国社会的冷酷和黑暗，来补救中国文化“缺少美的、宗教的纯情感”（注5）。5 k7 F C( K: v! e% s3 P/ I& i
% f4 W! u9 ]+ x( |! F: m& L1 O9 t
但陈独秀的这一思想，後来被否定了。与神道的隔绝，也就预示著美善的道德失却了源头。这是一面中国历史的镜子。
+ `; g4 J* M% |- a3 E- _2 l) L' Z% O( ^5 {
另一面镜子是，基督教成为西方国家的立国之本，因此，西方文明被称为基督教文明。认识基督信仰是真正认识西方社会和西方文明的根本。基督信仰在社会生活和政治思想各个层面上影响西方社会，从而成为其文明的基础。平等、自由、法治、选举、权力制衡和监督等政治观念和体制，都来自基督教和基督精神。
. \9 X* B9 m% I5 {
0 B2 ]+ V9 @6 z- [从心灵和道德层面上言，基督信仰是西方社会的精神支柱，引领人们去明确生命的意义，是人们心灵最稳固的家园，亦为社会提供了无限的道德资源和共同的价值标准。
% p3 \4 Z0 p1 x6 p* d$ `$ {: i* {9 S* C6 U
以美国为例，据盖洛普组织调查，过去50年中，美国人相信上帝的比率，从未低於90％。1996高达96%。
2 e; w5 e& {; T0 Y5 j" g( L- k
# w- R; [9 ^4 u! A9 Y* ]美国著名社会学家纽豪斯说∶“关於美国的一个最基本的事实是，在美国人自己的概念中，他们大多数都是基督徒。他们和许多非基督徒都认为，美国社会的道德基础是犹太──基督教道德”。* [* y& u" l8 k2 z; H, V4 F$ z
3 C1 S2 }/ ?3 |- |
而“正是由於存在这样一种强大的宗教道德基础，美国才得以在各种背景的移民及其後裔组成的社会里，形成自己的价值观和凝聚力┅┅”1 F) R+ U7 l H5 L, x) z
3 K& g- G1 k2 D3 @" m* X) J8 H
事实上，许多美国人感到自豪和骄傲的，并非美国在物质方面的强大，而是他们丰富坚实的精神信仰。”这种信仰的力量，“发挥著抵制邪恶、维护伦理、呼吁良知、凝聚社会的作用”。/ {5 Z, X! M# V% H
( e; |1 C8 X% b: w
美国政治学家肯尼思，则把教会称为“公民美德的孵化器”（注6）。) q. \7 }( \* h+ _. ^# v0 r( c
: Q/ |* Z" P; _7 i
当然，美国社会也流行各种邪恶，但这正是背离基督神道的结果。然而平心而论，美国人的道德面貌和社会公德，总体是良好的。
. J6 n# r6 y/ _- Y3 }$ I7 V
: H* n1 \) x6 x$ j' i) _特别引人深思的是，中国的许多道德理想，如助人为乐、诚信待人、谦让宽容、好事不留名、文明礼貌等等，大张旗鼓地推行多年，却收效甚微，但在美国却成为普遍风尚，虽然美国从不宣传这些。 S5 u( T7 _/ c' Q$ h+ Y1 @; j
( N" p; R5 p, l; {* y
我对此曾百思不得其解。後来亲身接触基督徒和教会，才了解是基督神道在潜移默化，起著决定性的作用。9 n! I. k) {& q e4 K) V
1 _3 m T9 J M% T* b8 {/ _
可见，是信与爱，引导人们逐渐接近圣洁，接近天国。
7 _) h. o/ X8 E! V
% C& N% X. Z) d/ ]" M2 m6 ], n p5 D注∶
4 y" J# k6 y( l$ W) m1. 《孙中山选集》，人民出版社，176页。
2 r! ]1 P |& N" H: j4 K* D W7 {/ h2. 《孙中山主义的神学基础》，章力生著，香港圣道出版社，40页。3 r% W0 {- N2 D5 l: Y
3. 《中国基督教史纲》，264页。
# k6 }: x5 Y6 S& D9 P4. 《孙中山自历明证》，张亦镜编，上海美华浸会印书局，7页。6 u. M/ P( g$ b* ?
5. 《基督教与中国人》，《新青年》第7卷第3号。6 }- m6 F# l3 ^9 O
6. 参见《当代美国宗教》，社会科学文献出版社2001年版。3 u1 u$ } D5 q$ ~. ]/ X% @
: m4 ^; u& q6 S( w
作者来自四川重庆，西洋文学教授，现住华盛顿州。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-6-6 08:26
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-6-6 19:25
楼主
謝謝分享。我希望我錯，好像老子是主張人類要回歸大自然，不住屋而住山洞。可能是我解錯了，可能意思只想叫人過平淡而充實的生活。
「貪欲」就是苦痛的來源。