埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6412|回复: 22

[商业] 大家来谈一下全幅和APS-C幅面相机的分别

[复制链接]
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-5-22 15:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:33 | 显示全部楼层
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。3 g6 S2 D/ x% \4 A' e1 [/ f, U
NTSC 发表于 2009-5-22 16:12

# L4 x2 }" q0 `+ f. b- U4 g* L, q2 F+ X, D
你别扔下个问题就走了呀,讲点儿先 ~  
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:37 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒
4 v6 x  \4 E1 G- v6 _# X: c. S放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ )
( s0 m$ S( E& \
( V1 Z$ S) k3 V__________________转贴___________________: F4 G2 m" N2 H  k+ V; Z2 k

( Y' }" f, l% e4 P7 U4 @全幅面是针对于APS-C幅面而言的。 " k' H! \& m3 d( s, n7 m, K
4 ~5 j5 ]; v, [* z' q
在数码相机中,将于135相机采用的35mm胶片尺寸接近的都叫做全幅面。 , W. D6 Y! u" a1 ~

' x  U0 m) q2 q) T# z而说到APS-C,就得说一下APS,先进影像技术。先进摄影系统(APS)是1996年由柯达、富士、佳能、美能达、尼康五大摄影器材厂商推出的不同于35毫米胶片系统的新一代摄影系统的规范。 7 m1 M! C" Q: y9 V, e
先进摄影系统采用24mm胶片,底片区域16.7mm x 30.2mm. ,胶卷采用可以dorp-in的暗盒,免去了手工上卷。先进摄影系统的暗盒标识胶卷的状态,有未曝光,部分曝光,完全曝光,已冲洗四种状态。 支持在拍摄中间取出,并再次放入。先进摄影系统支持数据交换系统(Information Exchange),胶片除了记录图像信息外,还记录曝光时的设置,冲洗系统可以根据这些信息进行调整。 摄影者在拍摄时,可以设置标准(C 2:3),高清电视(H 9:16),全景(P 1:3)三种取景框设置,这个设置也会存储在胶片中,冲洗时可以自动冲洗出4*6,4*7,4*11三种不同规格的相片。胶卷冲洗后会退回盒中,方便底片的保管,再次冲印时可告诉冲洗店照片的号码(照片的号码可以从索引片上获得,相片背面也印有照片的号码)
2 A( z+ M& {! ?# C  i0 dAPS叫做先进照片系统,继135之后的一种新型胶片,但其寿命很短,由于数码相机的出现,它很快就被淘汰了。
% u% h" o5 ^; _' M( ~" e8 j) C: r) ~7 }7 f0 q7 y1 U2 f! h
APS胶卷满幅尺寸为30.3×16.6mm。
) k% x' G5 W7 E普通135照片的底片尺寸为36×24mm。
& m+ D& `; T5 }" s" p. r& V' L
& U: Q& E1 P( MAPS胶卷有三种尺寸,C、H、P。H型是满画幅(30.3×16.6mm)C型是在满画幅的左右两头各挡去一端,是长宽比为3:2,P型是满幅的上下两边挡去个一条,使画面长宽比例为3:1,被称为全景模式。 DSLR借用了这一标准,把接近C尺寸的22.5 x 15.0 mm和23.6 x 15.8 mm都大概其叫做APS-C画幅。28.7 x 19.1 mm大概其叫做APS-H画幅。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 15:43 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
自己来点见解吧,老是转贴。
& j: C4 Z4 G, |我自己的看法就是传统镜头是为全幅设计的,全幅镜头用在APS—C上就是损失了广角,其它的我觉得没多大的分別了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:44 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒
5 d$ a$ j0 A1 e1 Q$ }放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ ) ) d* B- Q- d7 p# _$ I4 b; m
' W; r* C7 C# j8 B9 f
__________________转贴___________________2 s* u& u# a/ {
4 W8 {4 Z2 H7 w. W; Q
全幅面是针对于APS-C幅面而言的。 ...' ~, k  Z2 V0 ]4 c3 }- g
酷暑严寒 发表于 2009-5-22 16:37

/ m. X' v. W/ |$ M/ N. X" P; S( G6 @% W  v/ ^

! b' L: |% e2 Y+ ^* U好像明白了, 就是说把APS-C画幅左右两头被各挡去了的那一端给拿回来,就成全副了  ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:10 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!
; c# {5 ]1 q, F9 q0 @' N8 D抱歉,不是很懂,是真不懂
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
巨大的价格差=.=
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 17:00 | 显示全部楼层
上全幅的话,你要多花好多好多钱,得到一个更巨大更沉重更难手持更累人的大砖头,需要去买更昂贵更沉重更累人的镜头,还损失30%-40%的长焦,唯一得到的好处就是较大较亮的取景器,可是在有liveview的今天,谁还care取景器呢?
3 Z# I* m$ w- R7 T7 `& @0 V所以APS-C才是王道啊...
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我已经很努力了, 但还是够不着啊。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:30 | 显示全部楼层
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 19:35 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!2 I. Y/ g9 I- ]
抱歉,不是很懂,是真不懂
& q+ V, }2 q9 W5 x; `) F% ^白云飘飘 发表于 2009-5-22 05:10 PM

4 w1 A. A( P& g7 b你应该多留意这个帖。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 20:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你应该多留意这个帖。
& y# H% O+ R5 l8 X7 T; b0 }( I' LNTSC 发表于 2009-5-22 20:35
0 q! x9 V0 E7 ~# K! \
会留意的!
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的
1 ^: ?. i8 f3 s, aleo08 发表于 2009-5-22 07:30 PM

8 v1 d. e0 _5 O: r是的,充分的用到了镜头的大光圈。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 03:39 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。
( j0 ?4 P5 y* y& W  P1,无框:全副----canon 1ds+5d# M" j7 x/ z* j; x' N
2,灰框:1.3 副-canon 1d...
! Z0 X+ n# V9 Y1 Q; F3,篮筐:1.6副-canon 50d...1 |7 ~* i8 @/ C' S, W1 M! \
景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步,但是牺牲景深。
222111IMG_0137.jpg
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:37 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。( ]8 ~. _1 R# v$ T: b% ]
1,无框:全副----canon 1ds+5d( @6 O4 I8 h  |% ?  V& ~5 H
2,灰框:1.3 副-canon 1d...
$ P+ n2 k6 }2 ~1 z7 _5 n1 c+ k% J3,篮筐:1.6副-canon 50d...
0 c$ y( e4 y3 [$ Y. H景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 ...4 P2 y* v4 M0 T7 _0 C  D1 \5 W
天气不错 发表于 2009-5-23 04:39
" C% T" V% l) [
还是天气不错老兄弟厉害,手头有这么多相机 ~  而且PS水平也玩儿的好,几张照片叠加起来的效果看上去还是不错的嘛~ 6 t8 R% W9 U6 T. @) u1 R( T
+ M, d8 Q2 Y: l# M4 _. A$ r
哈哈 ~
理袁律师事务所
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
同一位置,统一镜头,不同机身。
" S4 W0 ~4 c; O3 T- \1,无框:全副----canon 1ds+5d
1 _! T4 a: [2 ^) b" V2,灰框:1.3 副-canon 1d...
7 ?2 r( [* g/ j; m& y3,篮筐:1.6副-canon 50d...3 F8 K3 g* k3 T; c$ X. B6 N7 m
景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 ...
4 ~8 H. A. _9 }5 k4 Z9 o3 F+ t天气不错 发表于 2009-5-23 04:39

- h9 h7 `9 C1 |$ E 说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 19:43 | 显示全部楼层
全幅和ASP-C比,底片大的那一点点面积,意义并不大,但价格却贵得离谱,无他,商家的噱头而已。" x1 l' _9 f( Z1 v! Q
要体验大底片的魅力,还是要上4x5,8x10。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:23 | 显示全部楼层
说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~5 _4 `1 l# c& n3 m1 P% J) B. I
酷暑严寒 发表于 2009-5-23 14:39

! ~& L" T+ I; X$ S* g1 s这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧...
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 22:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧.... t" i7 I1 W. S, D  h' w
天气不错 发表于 2009-5-23 23:23
9 i4 @; {5 Q  ]3 n. s
可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ 
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:52 | 显示全部楼层
不太懂 不过大概明白了点
大型搬家
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ 
, W9 E5 k/ J, X酷暑严寒 发表于 2009-5-23 23:48

& X7 Q3 A% u5 }( }; h大概奇吧。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 23:14 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大概奇吧。9 P4 g& n! X" s! _2 F4 K9 S% z5 T* v. G
天气不错 发表于 2009-5-23 23:53

; ?; Q9 _/ _6 C: C, s, E也就是说,打鸟管用 ~
& @6 n8 z9 F. B7 N/ w
, X( d. m8 L$ @. P+ T+ z" h. B% R结论就是:发财和多喝水两个人都不要换成全幅!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-19 16:14 , Processed in 2.125184 second(s), 32 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表