投诉FrankSoccer侮辱妇女， 贬低网友

Becks

见http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=207835
: ~  d4 k# F  s2 O! A5 O- s第4楼。
2 k% _: u7 B2 L( C, d5 d+ z6 D* r
( z5 j3 @- l; u7 g4 m. P- H/ f; p“很容易呀，这妞如果可能（我在假设呀，别当真吆）是说疯人院的和坚决支持说疯人院的人的老妈，姐姐，妹妹，老婆，女儿，。。。，被你我摸了几把，他很爽的。。”
. K: F" o0 z7 P, o
$ d$ J( q, H+ B这里老妈，姐姐，妹妹，老婆，女儿，。。。都是妇女==>>FrankSoccer侮辱妇女

“被你我...”， 把兄弟也绕进去了。 贬低了兄弟得光辉形像。 兄弟虽然不像高潮那样风流倜当， 泡妞从来也不需要这种下3烂的手法。

白水

, _- U+ ]4 l; ~- i" V进入调解程序，不相关id 请不要发言。

FrankSoccer

7 @8 }) r0 }+ K7 K* x% A$ \我在枫亭承诺，回归自我不再反击。所以，
0 t" w8 [( k" K* j! }8 u我为过去几天的言行，包括这个贴子里的话，向各位诚心地道歉!!!
* e1 A/ U; h; o8 I
7 J2 a5 E# B9 N. y也说明一下:
我上周一改以前的风格在坚决回击那些攻击者，主要是想表明我反对:
2 [& ~) \9 x& n( N
1。随意攻击一个板块或者一群人是允许的 (三个执法版主对那个马甲的判决漏洞很大，都是说因为涉嫌攻击我们三个人而犯法，不是攻击了板块)。
2。随意用谐音侮辱女性是受欢迎的
3 J( |! x7 k8 h$ h3 C
所以我才用逻辑和事例证明，如果这些话语用到他们自己的头上也是很不舒服的事情。也希望他们罢手别再那样。比如这个贴子是在证明: 如果讨论摸那个女士是某个人的亲人他就不会那么泰然自若, 洋洋自得了
! _& \' l* C8 R8 t/ V5 J
$ {, h: v1 M7 Q% s8 E! n同时，那个“你”没有特指，并不是指楼主。楼主你没有提出真要摸那个女士，所以，你的光辉形象依然光辉。
1 R' C" S: ?& W9 ^5 V
借此机会，再请求对枫亭有意见者: 如果认为枫亭的不欢迎名单中，你认为不合理, 有意见建议，请提出证据，我们可以理性讨论。过去半年了，我们都长了半岁，道理了解更多了，可能就更合情合理地解决纠纷了。说不定一个, 两个, 保证不再用他以前的发言手法后，可以被允许发言。随意攻击和谩骂并不解决问题。
6 M  _5 t* R* v$ \" C
谢谢

Becks

本来兄弟上网只是找乐来的，并没有参与任何纠纷的意思。
& o  u  e  }7 a: }- j3 ~/ d兄弟建议用性骚扰案例，只是给版主提供点建议。

兄弟不认识FrankSoccer， 也不认识他的对立面。
3 r( u8 @* z) \1 L8 d5 QFrankSoccer上述发言是2天前的，兄弟这2天也没说什么，本来也没有投诉的打算。
  O! J$ z$ U/ Q只是今天看到他对意见不合的网友必置之死地的狠劲，路见不平，才投诉的。

+ u2 U: \% ?; c9 [FrankSoccer如果诚心地道歉， 应该撤销他对其他网友的投诉。特别是对13少斩尽杀绝的投诉。
' }' I& [* j/ F. W" m有必要对网友这样吗？

, h3 `2 `- b5 L  T+ z然后兄弟的投诉自然可以解决。

白水

5 E6 k9 z, ?0 A; u4 \
FrankSoccer目前唯一的投诉（对十三少）已经过了和解期，孤岛客斑竹也已经给出了裁决，不存在撤诉的可能了。同时一案是一案，不好作为和解条件来要求的。
7 ^0 H9 O' s& ]# X9 T& Z
FrankSoccer和十三少有一些历史原因纠葛，作为执法，我不方便评价。还请再考虑一下，他网上网下对华人社区的作的一些实事，以及他楼上的道歉。
1 P+ U( A: n  N+ i' D6 V. I& W
* [: }0 r: i% H当然，决定权完全在你，请明确告诉我你的决定，谢谢！

Becks

请斑竹依法裁决

白水

很遗憾调解失败！
9 v; B3 u* U" ^9 ~5 A: g
  F: a" g) w9 @' Y- v3 N由于此投诉有一些在以前案例中，没有出现过的特殊性，在给出裁决之前，我有个问题需要投诉人回答。

' @* D7 P1 K) g+ Z9 B6 j' y, N如果投诉人不愿回应，或24小时内没有回应，我会按照无回应的情况进行裁决。

白水

我对投诉人Becks问题是：
6 s8 @" Q6 H$ D2 z. P! {' E. j
% U" p$ d2 E6 G5 sFrankSoccer在帖子中说了是假设，你是否认为这个假设条件“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”涉及了你个人？还是。你是作为独立第三方，对“FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑进行投诉？
3 j* u! f, A3 }% C' y! f
, K3 \/ K9 I0 Q- g  L需要提请你注意的是，这个问题，和由于“被你我...”而对你的涉及无关，是单指对假设条件的涉及。

) K. a' f: M9 z1 F$ |3 u你的回答将决定裁决走向，我个人对人的美好面是有信心的，所以请诚实的回答这个问题。

Becks

我是独立第三方

白水

9# Becks
0 B- d7 i: f# `; m

谢谢你的回答。稍后我会给出裁决。

FrankSoccer

我已经对这满是“假设如果”的过激的言论道歉了。也不会同意撤除那个起诉，这是原则问题。
$ ^5 s+ R8 E4 X
但请问楼主，你的原贴里，假设的妞，就是那个被拍屁股的妞不是妇女么？
她难道不可能是某个人的妈妈，姐姐妹妹或者妻子么？
# l8 j5 g2 s" w' u你在假设拍她屁股的时候有没有侮辱妇女呢？

白水

/ r" M. q( v5 p5 h# s
& r* v6 @3 u7 Q& R: _裁决：
4 c1 s- L. R" I* P
不支持投诉
8 C1 p0 ^8 }/ e$ k& ^" Y
1) “FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑
判断过程（使用的是倒推）：
% z, J8 W# b* j/ l  @
, [1 m  R- L; z1 Z( k) f$ x0 MA.        假设情况下，是否是攻击？

2 a( y: q* O! |4 p- E, F1 OFrankSoccer的假设例子可以简化为 “摸了几把某人妇女亲属”。能否被定为攻击，我本来比较犹豫。但因为有链接中的案例被判违规。比较程度，故此例也判定为攻击。

5 J2 n$ P6 p$ E4 i$ ghttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

啊，这位仁兄误会了，我不是它爹啊
xiaodou_112255 发表于 2009-3-28 18:55

$ r0 d# f7 x+ v, p: r7 Z, W
% {- s8 O3 y9 t8 J) o
B．        是假设情况下的说事还是指人？
由于特指了“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”，而这个特指的人群确实是本网网友。我个人的结论，在说事的过程中有针对人.
% r& x. o. Z& u" L# r4 W7 V, E# \
# z( L( y. h- M综合一，是假设情况下，对特定网友的攻击。
+ L7 H0 L+ k, z  G; i
+ q5 u+ }; A; NC．        （我在假设呀，别当真吆）能否免责？
“假设”在当事人当真并愿意承担假设的条件的情况下，是不能成为免责理由的。

在本投诉中，由于投诉人Becks是独立第三方，假设中的对特定网友的攻击没有成为事实，故不予支持。

6 K2 w5 C- n; o2) “贬低网友”嫌疑
8 e4 p, x6 {; A, K* B4 G) X( x
“被你我...”，涉及投诉人Becks，被投诉人FrankSoccer将投诉人Becks和其并列，但由于人从属性上没有高低之分。不存在贬低。故不予支持

3 j' \/ ]7 y7 {# ]% c. R% n综上所述，根据现有版规，不支持投诉。Becks将承担十点威望的投诉费用。

Becks如不服本决定，可以在24小时内跟帖上诉。

白水

另外，为了避免争议，需要说明，对同一贴子的同一话题投诉，只受理一次。

白水

: K) m6 {# P4 D- \3 S0 q/ J. D
2 n: F' X% i% }8 F' H4 V: @% j" `: x两天以来，我的心情极其沉重。需要给自己放个假调整一下。下周二回来。
) p# v. s* w& b
2 F" o, c( q6 L! Q: }请其他两位执法斑竹多担待。如果有上诉需要我的意见，请电话通知。

Becks

0 O' P6 |* O$ B( ]7 ?' x
尊重裁决, 不上诉, 放心休息. 白水

白水

谢谢，请明确表明是否上诉，如果不上诉，我就关帖存档了。

白水

投诉人明确表明不上诉，24小时上诉期终止。
& L' K% d/ N) b
1 m  j4 W% _( N" x% e$ |% V此帖关闭！