投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

2 K5 n  l1 D: X( [3 O
回顾:
2 ^' m8 Z5 Q( Y# P
# K1 M, R0 ?$ I# P( ~2 R+ Y十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
0 m* W- X$ d5 V. z) U
* _9 b, V' m" x"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
3 \% ?) M- {6 B2 t- m: m, _
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
, l: V; C3 z& a1 Z
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
1 V$ s" [% ?1 e: Q  Z$ z" J& z- ]
* h% F+ n  A! @发展:
2 w; R+ M- [, s; {& m( b* q
7 ?7 y7 d# O3 P2 [  U) S在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

6 |7 O) j( t- j, U问题:
. m2 t7 o8 h9 }8 H+ p9 m
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
+ L$ k% F9 h( v* o" ]
现在特起诉:

5 ^' F' ~5 x! a/ c8 ]- h第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
* r+ j+ u, E1 R+ |! W
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
" X6 ]- c! W- _, ]; {3 Y
(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
# n" o5 |/ e& L' h' i
题外话:

7 Z! K8 k# L$ P* u最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
1 \  e) M! d$ c2 k$ }2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
" L* h" X6 o' I* L7 I
# D- p; @5 p8 [对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
# l- N4 D6 d1 U' Z既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

2 j+ I8 A7 s& V% ?$ O: Y5 X! O如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

( [) `" _- r8 ?: Q先完成法律程序吧， 链接:
$ I/ I- ]; w3 ?) D. L! ghttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

9 T6 G  S0 b* _投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
2 }# |1 O/ v' `8 r  F3 |' u" r8 m
断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

& ^( A. b6 N/ W. y# Z. C"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
( W0 ?' @( Y+ [
3 d0 N; _# C& q% x/ ?对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
4 C( V& T- L$ }5 z# B
& ]0 y9 ?+ d& V+ o
7 H, A$ y, v  ^, w( E: `内容，诬蔑十字:

9 o3 L9 t2 e6 ]; `& t7 I+ P"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

8 F1 a7 U3 I5 W1 `* r我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

0 T, W" u  {3 |/ J第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
5 w5 ~( q+ E4 i' b/ V5 Q
; m: U/ `4 E# `/ N$ M那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
: \0 T! B  c8 C/ K1 x0 Z! N) ^
/ ]1 V0 g9 `6 {0 e" i9 R



PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。