投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

7 z( M, u2 _! \3 q6 C
回顾:

/ t+ Q# s  [! j- {! V! x十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
5 ^& G# p( W3 b9 _3 B9 h7 m3 D如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
8 Y- y! m! a$ W. g# x7 v
5 B; G& Z  W$ j  j: A& `9 Z退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
+ S! Q" }" G" }. Y- E  X+ R* L
3 g6 V0 a+ N' |9 I/ T& ~, k发展:

! b7 w( N; l7 B+ J* Z在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
( x& A( @. J: O% U3 j2 g
8 g! a0 {! s7 h, I6 E% x问题:

1 v. l- |# v5 c可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
: Q  H7 \" q+ D' A
现在特起诉:
( N3 z2 g: [, k& r! t! M  H
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

$ v- Z, K3 y5 D(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:
# _1 N9 u& r" m/ ^2 m  P
最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
- U4 B) u4 N( z, A# t1 d, c- t5 [3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
* [# ^3 q; e/ a
对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。

% f; J. w2 v: q对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

1 O% `; Y" ?9 x9 Y8 ^先完成法律程序吧， 链接:
; `% q3 ^- u7 V2 n6 j/ Ahttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
9 L4 x2 y# j# J- Q, n诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

' n/ d) b8 T6 P$ M' P+ \+ b断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

6 g8 _' p4 l! j8 j6 n( X; ["只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
% R- }% [' X$ m( ~* A) {
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

4 y0 E6 ~3 q% V1 Z7 u: @
内容，诬蔑十字:
/ M1 G6 q2 G( T! x/ a& J
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
! M7 A" M" M7 Y& L( K  B6 ?0 \
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

5 W/ @: M* k$ V$ j$ q7 p第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
/ X# Z( n" v* d2 r. u+ D
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

% ^2 ^$ D! Y! E  C1 r, R3 F
1 i2 Z# |& |& A
3 A9 C  }' J# t4 a

PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。