投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

; u# |5 F0 w! u
回顾:

3 @" B; w! c" r十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

% U9 c9 Q5 k6 w1 P1 ]"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

: U6 d( m1 p1 Y+ g+ S! u这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
/ q- x8 t* s( g" m. O" t! U2 l
! I$ V" T5 O; H% B% b: i9 [发展:
, }6 F% n& B! L; g1 X, o/ ?
2 J# _# u% K6 M. w在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

& ]4 e7 {. u% B' X问题:

# b) g: Y. F% U) N, c可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

, |- |( n" X1 Y* P. f7 G8 n; V现在特起诉:
! |) t* G- n8 ?  e2 m! ~
8 A) q& u$ i$ P$ _第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
$ {4 w7 ]! b& Q* y' R
) ~  c, g, z6 k1 v6 B; o那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

' R- Y, X0 o* g(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
. Q2 k4 d; }! Q9 r
* t) Q- w- q5 `) U& C& @% }* j题外话:
3 s, R: H! r! ]6 f0 ^0 i* j
) i2 o* s/ Z! V7 o最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
+ y" v! `4 a5 \: M& E( Z2 d; }) T2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
2 M: w. @6 b& V! c4 P- U) |% t( N3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
) f, ?2 b0 o. D9 P$ ]4 w! A' D" l
- j" o" \3 G5 I* E对骚客提到的我的家人，我无所谓。
2 a6 D( f4 V$ J% F3 D对SUVESCAPE。我同样无所谓。

4 ]% c: @. M/ D2 h/ J对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
* p9 `2 ]2 Z4 S+ o/ m  S既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
8 z2 T9 M" p0 t& V
先完成法律程序吧， 链接:
1 g/ N) _9 b. H" a, |5 Q( |; bhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
/ B8 k( }- F$ C诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
; p% j' n9 ~6 P5 D* R' o/ R
断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

7 c% r/ l4 t- k"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
7 w- e5 r4 w  e
- @% q$ E/ q8 _; B1 p/ V对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
+ c7 y: I8 I  h" [% N3 R

内容，诬蔑十字:
6 A1 L4 q* z! I4 p3 t
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
: N- b2 [5 ^4 F  a$ p+ v0 R3 t  E
8 h* A. F: _2 [& k, m& K" a我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

0 v# F# X" v0 S! ^9 e" w第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
. j, |0 v; m* Y
+ D. x5 A5 D+ o3 U# G/ P1 P那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

$ r) l/ {/ g( E6 ]  n3 W

. A9 M5 i1 i( b& l$ t0 h
- V+ o) u# U, p) L9 e. U) _" B
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
  w4 f3 e& T* Q: H2 q请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。