投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

* ^" ?4 N3 r2 O/ i, _
% G  u6 W3 |) v; i/ w回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
8 Y% w) k0 P" ~1 i如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
6 e! z' l% h' C0 g$ M  o
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

发展:

" _/ ^# \- y) l2 c在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

' M# U% X5 ]! \- ~* J; R问题:
( a& T* H- f& S! A/ [# E
' f& ~7 r0 k2 x( t% L可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
4 v6 c" U9 b; [6 }
3 |1 F6 g: s, {  t现在特起诉:
0 L& d' X& t5 e3 S
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
6 g. `( C5 e0 G+ C* e1 t/ {; ^4 v
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
2 N( p* }: l% p1 a, K- h
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

9 M0 g  f0 o0 C: R0 ~( v! r7 M(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
0 y4 m6 g3 |, c  Z3 a
. Y: r* \! C7 u( E: m2 Q题外话:

最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
" G* B; J+ q9 C- }( t2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
/ K5 K& u1 B+ Y3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

( ?! Z8 g9 `7 U0 f; N1 G0 k对骚客提到的我的家人，我无所谓。
- |; k; f& Q/ a" Y1 P5 Q5 |: n" d对SUVESCAPE。我同样无所谓。
5 e1 }2 @! ]  j7 ?% n* ?5 U
8 j  S& G, G" d: U; X# ]& A8 T5 T对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
% K: [6 p$ l  }+ x$ w
% T$ R- `) l, M* v% G如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

先完成法律程序吧， 链接:
  m* d4 y$ }  c7 k( ?# U+ e) _/ ahttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
% {; w' E: L4 C/ i3 Y8 U/ u" \% {
% Y9 P5 b* W8 H) v7 j投诉内容:
! y5 l! @: T3 B( Z' T诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

8 m# `( z& C# m+ A8 \, B: N+ y断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

3 }0 k" `3 I5 \8 ]"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

9 v8 M& P* D! D4 f8 {7 X对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

( ~: B8 \8 f$ r5 i( V
内容，诬蔑十字:
$ t) D( D+ f: k. ?5 q2 I% }
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
% K4 M$ e$ R" z+ |, I% k. d
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
" s6 z, [( k$ y) ~
# u4 h! B6 Q1 u* t9 v7 F1 C. v第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

9 A9 j4 R  \8 O3 n7 w那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

- f& h2 G% W: U


* \" H- b7 E: D/ B
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
- i5 S8 a% O* o, v  u& n$ W9 R5 R请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。