投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

" l! C5 P) c/ J8 W5 n2 _0 }& M
6 F- @: @0 I% `+ ~, @& T$ f回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

% X1 R" ~4 ?, e  B* C& B"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

8 A: \! \: G6 r; K+ U8 c) w& ^这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

4 t5 o/ ?. W3 {8 m# p4 O退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

发展:
6 f' \8 J( z% C8 n, C4 H  W
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:
7 @  e/ ^9 P+ m  L& {$ L
3 G. p& }: y8 h% O: D8 d可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
8 O- M. v" @! F+ Y0 ~+ e
现在特起诉:

; r: a' Z" p, I( h3 W* t( U第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

3 T+ B6 {" M8 [, s" [# e那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
( M4 `5 g/ D. d) ~
题外话:

) M% U* s) }& H+ ~% ?; x: ?2 X$ v最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

* @1 e" M, C5 \: t: B+ o. y对骚客提到的我的家人，我无所谓。
* `5 e( ]# k- f1 P对SUVESCAPE。我同样无所谓。

对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
# \) h% A: }! i. W8 @) @) l
9 p$ F. X/ Y; L' I1 ]: j先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
7 B* e1 O7 a/ {  g/ K
投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

  W0 b7 u5 s! \9 w$ E7 M"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
2 b. v) ]! N5 Z0 [
, X1 _1 T; Q5 f- v7 T6 v; {对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

6 D/ p* D6 p  x! j5 y* e
内容，诬蔑十字:
: O# ~( `* V& |7 Y# Q6 f
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

5 n$ r! d: _4 `9 v; A我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
/ a6 J4 ~% v  n' V. ~9 Z
3 K/ U1 d( A' _1 A6 _, ?* \1 a7 k" @2 `第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
- k* t; Y$ [4 q% c+ \  m
! e2 z8 l3 H+ U7 F; D; N5 _那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

. E1 a4 |; R, m! M# F9 P6 t# R

4 ^  C' R; h4 ]/ R. n6 l
; O, u0 _7 C# \, e9 f. Y! U- d$ E
& Y; L9 X/ f: H4 C# T" FPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。