投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

. A; K! p& C8 J2 P/ ~8 `
回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

! r  \" F- d' u! }( a" V- e"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
: r& x% y, T& \6 @; J
; G+ P% R' E& j. b0 h: e这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
- I' _  V! t: P
  r# S% {3 E6 E2 E: `退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
6 l' t2 Q7 w- U: e1 C
6 R' J% `; d& H5 E- L1 T7 `发展:

在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
; O7 q5 n7 F0 t) Y) J+ K
* [  E  i0 x8 l# G问题:

可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
3 B9 N6 X( o& c' j- s
# n3 J7 t3 f, B* E. f现在特起诉:

第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
) L8 c% D- q) ^  ]! {- R
" T+ T/ [2 f* w, k0 K8 L' ^那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

8 j- z. h, m# v, Y- l(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:

2 Q& ]# r  d$ o9 N6 u  n' p1 U最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
* K' o# }' S( z* E( y2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
0 `1 Q2 u3 j2 [6 o0 Y3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
1 r- T. \1 j7 c2 V$ ]
对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
' w, i1 }. c+ o
" r" o0 Y4 G4 _- W6 T4 o" i. ?0 y对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
' U+ _! j/ Z5 M/ ^# ]既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

7 i& f/ p- w& Y. ~' w$ v如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

# V1 e+ q# _* G* N先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
0 Y' v" Y$ j1 S0 L7 [; s# G/ e诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

7 a/ f# E) r& J2 l+ G"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
* V$ W2 i- q3 \+ {( p& T+ q- q
2 m3 a) {+ l5 x对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

& t7 T" H- T0 L6 o3 H4 Q. s
内容，诬蔑十字:

0 Q' N8 D1 v* ^9 u"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
7 t9 b" {8 \% i& v9 @' i3 \9 l
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

; _' n! l2 C& s, l, d- z第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

- f& V! p: @  h那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
2 L/ a5 p# j" k1 \! Y# M5 l


/ W, z) k, f* C2 c& \# H* z

5 h' l$ t& F. i; O. O! E- YPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
) x! [- [& @0 m1 E7 r请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。