投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

/ g% j$ H4 q' D9 v" j5 H0 I  b
8 I0 m2 h$ Y' r& ]% K7 Y回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
( m, s6 I5 s- J( N) `8 A7 O
0 h8 w2 Z6 a5 j2 E4 q2 a: f! o/ ?"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
. l# z0 \' T7 B0 M: M如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
/ b; [0 `6 P% a( k, N, O4 {- v
; d. I9 C. T6 ]& s' A- r这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
: r( q0 ^( O: J$ r3 E, M
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

发展:
0 X* Y7 i  Q! ^$ T: B) H6 C5 O: z
) z0 s! g+ y9 c5 I# [1 I) j; _! \在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

9 x% ?; A2 y, D+ z: K7 x问题:
& X, v& A5 Y/ T3 }% Q
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
* s4 c& L( K' u1 X; R3 U
现在特起诉:
) Y& I# U( O4 g
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
1 u8 }/ Z+ v; [6 t" I" H- P
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
/ H  k& n+ y/ i" x
8 u- e- J3 q% N8 w3 Q题外话:
; y4 w: d7 a1 {1 t) g
最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
( Y2 V- {9 [( q! Y9 O3 F" x5 }2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
: Q; s# }; p' k9 s# f  P  V' S3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
, i6 G" A) [: I
对骚客提到的我的家人，我无所谓。
. N1 ]$ |( f6 P+ ~, H8 b+ a& \对SUVESCAPE。我同样无所谓。

0 }+ u1 m' d3 U4 {, U3 P对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
) i  I' J" g9 f, I" p2 e- |% U' _既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
$ k8 M7 H+ y* ^! D1 g
如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

先完成法律程序吧， 链接:
  I3 P) R& |8 Whttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
; g3 S7 Q5 R% I* j4 K
投诉内容:
5 t2 F% ^* M$ A5 n$ t4 m- c诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
5 K4 n* S, k4 n. a
4 t8 t6 u+ S) I7 `; `7 {"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
. T- h( f  i) x. T6 J0 A- B; [
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
# b' _' n7 B; ?
. [4 {# L# V! W6 \
; q- s3 }6 [+ C* d4 u' U内容，诬蔑十字:

9 v- h9 Z( s3 Q! j) L& \+ v"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

" J! I5 W* x3 ~; A9 [' v. l. {+ O  r我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
& ?0 E; v, p: a5 e) C
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
) x6 d$ w1 E/ U7 D$ ^
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。



$ A! a  d. x7 Y. S7 g0 X8 Z

9 n9 i; B$ {- x0 V+ QPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。