投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

2 K- |7 t4 m) f- H5 \4 J, r
回顾:
; H$ D, n# l- d8 S% A6 T
( i7 D: K& x' X; f1 U9 w十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
8 p# B3 B1 s4 _
. X! ]6 f2 Y" }: p"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

/ S6 `0 X+ D& t# Z这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
6 j& \1 F- k- h4 a, f
5 O. x, ]8 Y; A1 N6 r退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

发展:
6 b$ ]" s% w. f( l
4 S0 y0 }$ E6 Q在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

6 d* R, t" K- k% }* w问题:
; L& ^0 ^# ~5 _- d* q1 ^% L5 M
$ m2 U! o5 Z+ T& L1 x4 s& H, {$ q可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
' o/ X6 s" T  F& U% o; i
1 B( C8 F3 `# c( X! q# x# [现在特起诉:

第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
& U+ g5 y0 @9 t' W! ~$ A
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

% x+ h7 q5 c  z2 O! G0 {8 \(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
# x# X! [* g/ _2 e( h: A% F5 f) l
题外话:
/ b+ u2 Z* U) U
# P! C% b( C$ o6 m' T/ B& V) D3 c2 Z最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
/ j- d: S" C2 Y7 [7 Z; f2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
1 K$ Y  f& y" ?# D* r2 ?3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

: x; y, T, r9 w对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。

& G! c3 s4 v' [) L8 U) I; y; I对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
8 Z5 E' k" _' H- }7 t9 E既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

- C' A, D) }; S. P. H& O- x- c如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
" T/ Z7 N5 y$ c$ a% o
  ]1 o; Q2 h7 G8 z7 P0 g先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

! _  h$ t9 M# k8 g投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

4 }! q- a2 K. W. ~* T+ A"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

) [( C5 v* P% [* O3 Y" z
内容，诬蔑十字:

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
% e3 I- h( B; y2 D2 T
% f: c8 q. p7 [8 M第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
2 |, ^: L; G) o' m
( k# z% Y# V& c那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

- M# @, n, Y1 ^

3 B- L4 U/ l7 n% C9 U/ j, b
8 H3 U4 @' t( z1 Y' ^- s, [
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。