投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

& {! l8 ^7 u. m"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
: H+ W/ d: ]/ m/ a. {: U' j3 J如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

3 s& x0 j1 n% c7 J& _* A# r这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
; X4 Y6 ~2 ~: Z4 F' P: Y1 m
6 R" g  e& l6 g2 I' Z6 d退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
/ L6 Y( c5 Z0 m, {2 f  p6 C! G$ \
5 \' R. T9 O9 C) u0 q发展:

- Z+ H) e9 j* J4 n# }$ x$ _在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

; l7 ]' d) g3 a问题:

' p0 G" `# Y0 t" J- `; X( ?可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

现在特起诉:

$ u/ s6 V* f$ z( k# a" ~- c7 I第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

" B2 w6 m+ P$ g, q. Q0 ~# R那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

; t; \9 Y% k3 q- e9 ~% a  T(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
3 ?7 c7 o4 p# c5 L3 ?1 A( `9 J
2 V& ]9 |# w2 e: Z. v3 X题外话:
9 x! W  P$ P- Y# f6 Z
最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
1 @% C/ u" }, E  w3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

7 s  F3 N! c  g5 c  P" X) _- N8 B$ V  X对骚客提到的我的家人，我无所谓。
% y/ B. V8 t) Z对SUVESCAPE。我同样无所谓。
. s  }' A$ Q; U
# f' w  ~  q  S$ g; Q4 Y对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
2 P( k4 ^" ]. j- G* W' A: M
1 A) v$ I0 H7 O2 S7 C% b! }" V, f如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

: n. C# N6 i2 \& j2 P- _先完成法律程序吧， 链接:
4 N5 u- e4 V  d8 ?6 R- r# v! i0 ]http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

0 q* Y5 G$ s9 x. ^5 w! S7 E投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
1 f/ g  N6 ~+ Z0 W1 N( c
断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
. {/ x$ Q+ {. p
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
/ N# B! o% j! D
5 ]! |7 }" P( N, Q' S$ N
内容，诬蔑十字:

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

1 @! g8 Z: l2 }, o我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

# t5 u1 b, r- H8 c7 b第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

  |4 U! E" I1 g! ~那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

; N! K' `3 _0 K+ t$ D

" H; a' x4 a7 i5 u4 U& i% Z

& M/ d# k& N9 L4 W; j, [" fPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。