投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

回顾:

* b. o. I: V) S/ s十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
$ d8 `  J) U4 ^' J# _4 e如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

发展:
- U  }1 F( E0 b7 d& q- b( S, j0 o
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
' D; L% x/ Q6 ^1 k" l, W4 h4 B
: L3 h+ T# Y3 V/ U8 C问题:
1 ?  D& P$ n, b* h0 n
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
2 Y, B$ K. _3 `3 z- u2 ~
现在特起诉:
" ?5 m$ N( a9 B! K# h; S: \
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

$ N) L; p( O  V第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

  Z; K0 N& |, ~( H" C' W- x6 O( }0 c% x' ]那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
0 i) r/ }. Z! k
' h; ?- M$ }$ u4 n3 V  h(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:

$ K+ V1 H/ z. R最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
$ f1 @/ m2 F7 l( }2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
2 G: K4 s* H0 ^9 t# l/ p( V3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

- g6 b4 `; t" M/ l) e* o对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
0 s0 X! i1 v6 }0 h2 X) D
/ ]% J' I" H; z* o6 A对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
- {5 \' {- m5 R3 r, Y( K) i
如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
5 X7 s) ^4 h! K. z. ]% p
先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
/ d( Z% D5 R# w7 z! P& H" r+ i4 r
5 g0 z& v. c" A7 y+ w投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

) M, |6 q# B6 b3 v3 \: m断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
: _& O3 s& j- e! C7 A
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

: `" L% P" a: q# P
内容，诬蔑十字:

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
' \6 J3 d+ D5 ]5 D# o5 o
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

) [, C6 q* p  {第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

( @( y' x6 Z( T+ |8 j% L* A* y那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

' r( N  Q8 O- Y6 `4 @



: n: J+ A2 C8 KPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。