 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑
0 V% _, ^( \# G/ U/ h
q/ b2 N( w/ r' H, ~3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
2 @4 x0 \3 B0 ^' T5 s4 o3 m: e; u; u T$ z9 K: N
给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。 `0 L. {2 U* x* w2 ?# f
' f1 F% r5 k8 l! {3 f% P6 u“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。; B4 K/ c+ q" a
1 y4 O2 {4 ~7 {8 p) |举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。3 D- {3 H' b8 Q
) f' s. s, p: B
“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
9 q# X8 I" ^: D m. y: t* @- I; t
对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。
6 S6 F/ c9 j- M% x: [) yA. 是不主动介入原则5 B6 m: d# G$ K1 z8 t
- ?, \% O/ O8 X$ i3 ~
执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，8 ]3 f8 r5 @1 f+ X$ A
# }8 I3 Z& h: _2 _+ I1 {8 h5 d建议参照性骚扰的处理方法。) v' u$ o ^& u" U( f! s: I1 t
" a7 S4 h: g; Z7 D: e8 l" L# X6 W这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
! O8 Z* G7 E5 G( D5 n如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。9 x: |! A7 T( @; I# E* x) i( M/ _3 Q
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。6 e. x* B. e. {4 x# B3 F
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
/ m0 n/ _' Q& ^" Z
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
: O0 ]* G2 ^4 p# h# @9 T k5 i+ S* S* K) h" h' O2 Z" O
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。" `# g ^( T4 d2 m, X
$ b3 F* f0 n# C4 ?+ Y4 j ?" C3 M
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2
) q3 Z) W: A0 i; `5 `, ?- Z% c5 U7 q! T, U" Q; G4 f4 g
B. 是调解程序
/ t) V8 z, Q, X. l$ t. K9 _8 b. Y- u4 W过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。( T! b1 t( f6 T! m8 t/ u! [
, l2 g9 {0 i _6 ~8 _/ w M但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
* r; h0 N. W1 l6 p, F
: p9 S6 y! @4 F3 L( W5 E4 {
2 f! A4 {3 ?. f' D8 i5 i8 w我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。
/ E! X% @! u* }9 P
: b/ S! V# J" q; O至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
2 [6 U8 b% b+ g; ~0 h& v0 L/ ~: Q$ Z0 X, h4 a/ S0 o1 n+ }6 k7 B: D
荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
8 e- A' y; ]2 x* R
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
