 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 - t7 v* U$ W7 L2 C. V; p) W' ?
5 _ @/ U7 e2 k
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
* \$ i# S6 u0 C/ l
7 E# Z( p) n2 I& F给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。& J' x( d+ T( o1 z2 R" D% R0 t
& h" e% @0 x1 A3 D! S
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。
' d9 u. c1 S. b' m; E- t
" m: |, F- |, J8 M& Z1 Z; X% Y' y7 c0 t4 H, f举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。& ^# {, I! X4 `( i+ K" g
7 {" N+ c' Y- e; `1 S3 o( d7 v U
“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。/ w6 i/ Q$ l; ?6 O% L
T7 R0 x: x( M3 e- V9 u对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。
6 Z3 ?( M% I5 B" n' K6 e3 |A. 是不主动介入原则, [" n. C$ w/ |
9 q1 _, r: s7 }( J' _
执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，, g% D& l1 v+ W" v* S# k' t5 D ?
) J. @" o( }0 Q' b. c建议参照性骚扰的处理方法。. l0 {- b, ~1 S s! {4 b5 ` ]
; \ Y9 h* i! L* L- l7 T) {这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。0 U* Z3 \# r6 ~0 t; b! T9 F
如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。/ b" A6 O: O2 x3 K
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。
, R: W1 q& I( q& L- T1 }Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
; ]/ a( O. u" P5 {: [% R5 ~
5 |2 j1 ?; G7 e; f: O, L. m这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。: s/ z% x2 u4 V8 U
, e1 ^5 t5 x( ~* v. K! C举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。5 n' }2 M( q8 A" X' n* h# Y* C' W
# }( q" d, _) {/ `http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2' Z, j, [$ Y6 J" o- d: I9 z
6 f# I- f. ~$ n1 O: n8 @& [3 RB. 是调解程序( |4 B& R! u9 K5 _1 Q3 N7 F, Z4 \
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。8 `) l+ f h6 e7 o( p) r( _
6 b u) F6 x d: S; w- {, ^但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。, u7 K0 S6 H# k; U& u5 V
: h1 ?# l" {: t7 K* s7 |4 G6 M: v0 Q* E1 N K3 h5 T
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。
8 F" n# O' y5 `$ O
: X/ e9 L& h) q7 a- z至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
$ G4 o u) L. T# C% G
; R5 u" a, T4 ?" M1 R: @荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
3 d8 B# U7 N1 ?% `1 p$ A2 g
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
