 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 " D5 \/ R. p+ q, H' W: V
" r* Y6 F, {! a/ H' o8 X+ C
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
* L! T* x( L: { X5 ]' o
9 z3 } E- Y3 I+ s( Y& n B给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。
( o8 a. n) c0 D! L' b
& q+ ~1 K- X* O“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。
+ Y; @% ~8 V. |3 X3 k- q- Z' n, `+ G
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。
& U/ p: K9 l% h: P- a( t4 a
/ P0 {% o5 n9 U5 m8 N3 K“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
" ?! S6 W' N* }0 @ }* J) R' K
) w/ g* P: q, R& d对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。3 I; N3 C4 [- U3 y& C
A. 是不主动介入原则
* {* i' @1 M5 t: p: T
- ~4 l2 `+ a8 E执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，6 d9 v$ `0 I# {3 a* s
! h: T7 m: B+ E' Z# ?
建议参照性骚扰的处理方法。
4 e# I' k. X0 \6 q: E5 F, f+ ]
8 [( D- V8 x" K' I0 g) Q这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
5 S4 O. l* L" d' o) t! Q0 Z q) s如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。- \3 ]4 Z& T. R) b0 _
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。8 @8 v: `1 Q) Y. o
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
$ N0 o8 b' B6 T& F
8 B. D1 u* ^. s- Z2 y8 r3 ^这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
/ | Y: i' m; W+ w9 s
: U0 W5 Y- ]' l& k举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。5 C) N0 u) W% K) O6 J; Q
$ m; K$ g8 V; k$ m; Whttp://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2
* d' u$ N/ ]6 a( B8 E, P/ W7 C
+ g4 i: \) ?. c2 w _B. 是调解程序
* J( T6 @! m, ?* _4 y过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
9 j% F7 s% T. U4 Z0 q
0 M, a) [2 ]5 d0 H; `0 @: f- p- J4 j但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。; o9 `9 m X; n0 G- l# o
) ]. z' \" K }0 t- t3 s' C0 V3 J# U
' q7 z7 }% `$ H. h) X8 t6 N
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。! H- r! T$ }* |. L6 N2 B6 h* Z
- H& `4 @! m7 ~* m( l+ y% |" @; w: R
至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。8 N4 r ^+ L: R! ^' i3 L
N4 k% C2 k$ b2 u4 N; ]8 H; E+ f. b荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
