 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 , S g G( z* C9 W5 V
8 L7 g# z% N8 r. t4 C
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
- a$ T" x$ n5 c9 N. b4 [$ p) L2 s) N# O# L9 I8 Q, K
给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。* d% X; ?6 N, @; J* J$ ~
' {' P! O) m, g“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。. i/ l8 g) E- P8 n4 I3 W
8 B3 R9 L) h; F- T
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。7 q+ e4 e" {2 A9 x/ X; J
( s$ h0 D" O/ `( o G: K( P“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
" I- F f! q( F3 E' t4 Q0 d. l9 `* t. ~' x: ?
对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。0 l4 O% P$ U+ v2 G
A. 是不主动介入原则
5 c) G7 h2 G7 L! v8 @, q
: B/ ~3 r" c4 ^/ r执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，) A+ b( |7 ~: n0 Z# W$ ?: {
5 u4 s, C' j) r
建议参照性骚扰的处理方法。
2 o( `) a5 l" J( Y) u3 x. V& F8 g8 j5 U/ N
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
2 j# {% L" ]. ~如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。3 q8 [& A. ]% w) v( Z# c' l
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。
$ Z! F4 w& x( _# tBecks 发表于 2009-5-10 08:01 
/ g/ L8 l) L3 U1 o8 V' `/ y S7 o3 Y9 e8 ^# ^8 o3 r* I
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
1 N8 \( c3 I7 p+ f8 b) _1 V$ x) q9 v6 T. i
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
: w- j% k+ g2 ]( m! b# G
& _3 y* E; l" t2 G/ z: nhttp://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2
7 S0 m, l+ ?8 }6 ]$ Z5 c$ @- |/ p/ n& _. ?8 O+ k
B. 是调解程序
7 k, }! I( j2 ^! A过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。8 m H; h4 q3 D- G8 U, Z
% c- g5 c# O' v; U0 i3 M0 N
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。$ _- Y7 H7 c4 f4 o: e
: |& o- Y" |0 }& u1 `( |, j3 O4 {) A& }: a! l3 Y
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。
' x7 k& a: s. n6 R4 r( l
% z# R3 U2 ]1 b2 [# C& l至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
/ i: ?! q" g+ Q, z! E7 p, h# `5 N0 Z
荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
+ s( s5 c3 T; Z
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
