 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑
c, h4 K7 C# @& j) t" T9 t A* [3 L' ]8 M
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
c5 }% n$ ]* c6 [, h T- z6 t/ {: S2 l! I
给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。
4 f8 E1 {6 \; B4 q5 s; c( B+ X' C
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。" F2 X; U$ r, h$ D
" y; ~) M8 V5 ^; c1 W: G
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。) N1 W/ m1 K' V4 I/ t3 P+ O0 J
7 O& w: P+ `8 N7 P$ I9 Z3 y, p
“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
8 E2 u- o7 j7 N% A. x
. ^5 w4 C) h& h- l# e( S/ f8 a# j对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。( |% P+ R6 q6 h+ a/ x; t; l0 O7 v
A. 是不主动介入原则
$ I' r/ |3 O& h* b: M
( z, G5 R" t# M7 G" q a+ ~执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，5 R* b) K4 P6 I( H' i3 O
8 R0 U# N; N0 l建议参照性骚扰的处理方法。
4 X' \+ d+ J$ L" C6 R0 S- a. O; h7 m; F; L3 X
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。0 _1 J$ ^" J2 j, H; I# p
如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。8 L% b) u ^1 w0 W% W% w2 V9 e8 Z
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。! c7 ^0 B9 \& ~2 Q
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
& x1 D+ X- y$ x( D9 w4 E& A& j6 x4 i
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。" z E! a- E" {1 Y4 | Y
2 V& b( X1 ~& q举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
8 [0 e, h' E( z4 E7 z' C9 c7 P2 p0 w3 J- }' L: V, _
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2
b8 g" }6 r3 `0 c2 s/ W
, w, w% `) q8 I' d) HB. 是调解程序
4 C2 _4 r9 J* J- Y. x4 k; m过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
- V$ P0 y% w+ M/ E" }3 ^
8 V* M+ l, k* Z- p但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
. s/ m0 @! D: u
8 j1 G3 F/ @6 H/ q I! {9 J" Z) ?8 ?) P" v
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。
7 w+ R ~1 x: T: V4 l
: c6 y: I7 f: j- W7 d至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
3 g5 {& |( }+ ^! @' K* G3 y( h2 o" a8 M% I, ?/ ^: j
荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
6 d! X1 c0 a ~6 n: R/ ?
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
