 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 / a( H9 j5 n. |3 V8 b
+ d' ]" a) f% h/ R) B) u
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
# U: A3 j# w, s) Q' k0 A
# E; j- Q2 N% {$ K# j9 T& P; t2 n, I, \给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。2 \$ f' W( }8 Y6 l
% J' p$ p/ ^9 \, H, n" N+ c
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。
0 r2 [& {$ S8 X' U' F
2 E4 u! y9 M8 K3 ^# A举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。
& N# I! X7 Q& [9 _' z
1 r$ m8 |' q% B! P“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。0 y! c3 v$ m6 t- n9 ^ F
) H& U j% G: J1 z9 n* M K
对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。
% ], }. q( L7 p/ r6 Z/ vA. 是不主动介入原则
+ E9 H9 a+ G7 J
: W# B$ U+ _* a执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，1 n6 z( L- U" O& W& u% {
* E; p5 \: I8 m3 \建议参照性骚扰的处理方法。; E5 m9 f# F. T. p
1 |' K4 k' W/ a h7 b
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
' z4 V7 s) z: Z, K" X2 p如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。
n( O9 x0 f" a2 R( t, S3 n* J但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。4 L9 c7 s$ C; J$ d
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
5 L& E6 x# k' s: s3 r L0 O# y这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。* |. f6 l; J- i4 Z
) T/ D: R! H3 e
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。6 U" p P( T$ @
0 v( X& l/ P$ h$ Q9 E
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=26 R$ P4 _. T4 k, t7 F
6 F1 _, Z. `5 Y( B# z
B. 是调解程序% E% J6 ?* A& U/ T
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。4 p) Z" d0 u# A6 L8 `0 {- \1 {
0 J8 N. _5 B1 W9 ?" O: m- k# c但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。* f, x( k8 J0 ?" `4 p+ }- H
* N) Q) n+ o0 J u* i
& u- Y+ n6 h7 S4 p+ \8 h& n" l
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。
7 v6 F3 @ j# y# J$ R
/ ? @6 B- y/ z. a. |2 E; O+ X至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。4 ^" v4 `9 b% y' R5 g
$ {7 D! ^' b$ C% ] d荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
