 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 * B. O4 `6 B$ f' w' G
7 ?! p2 g. w8 k+ x7 ~3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和: M! g& J( |* h$ g6 p
; w) ^' b7 X& C4 n给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。' b H; h" x8 ]# A0 A8 Y; ~
6 q8 v/ X5 I# X% k" N“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。4 a# X* g9 A9 Q2 ~3 c, d3 i
) i9 I9 }6 t# d6 {8 G {
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。" J: w G1 p" [; K* u% f2 e
+ Z, \- f) N. A7 e, k1 i. P“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。8 @+ z) X W7 M
2 _! Y, s0 v6 x( ]2 L对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。
`3 a S2 t, O# _9 B$ r7 RA. 是不主动介入原则& a+ A& I Q' P( m4 Z
4 K7 d' N/ R. l$ Q% G; J3 m* S, r& a执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，
: `& _& ~4 I2 i3 h; g& Y7 Q: [ 0 t5 |; C( e8 u4 @
建议参照性骚扰的处理方法。& @4 r: r: c- s
2 v/ n. R) J, j9 |
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。7 _8 o7 A" [2 L+ Y
如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。
. X6 U1 t0 w) i5 K- s+ ?$ z( q! ?但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。3 L# x+ @6 g9 O
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
3 i: e9 U7 o: }: z4 f# c
0 {/ K. F, F* n. N' X这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
' c# M- j1 Z: m6 b' H: t2 d
4 D) G6 w' d% R9 x6 r3 K/ h1 k举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。- i) Y# w$ d% q
: @( M! K; u% E! C0 fhttp://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2: V% W) z! t f# k; l- s
3 M9 z' V; S' D: k9 J) HB. 是调解程序
6 j1 }6 x2 Y9 |" w2 Y过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。& x/ P9 j. G/ U! ` X) r/ y$ `8 s. T+ [
- G$ E. S' N# X' ^, }
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。1 Z! `* @: [- h. U* v. }
/ L) R; G' O% \2 W {1 W# g: }$ T1 _
8 Y) l' G( V9 h% v1 D1 E2 k3 Z我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。4 S1 V/ v% j$ ^% @; Y
! n) W! x' @, i4 V* h
至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。6 S- s: U9 k& t% _
/ S( \/ C- o4 g) ]/ Y荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
