 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑
5 k$ W1 h+ g8 T: Y+ s- Y" B6 v$ A8 a) K) A5 [: O
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和6 G/ x. h7 n3 P; M7 g6 k7 J
% p' r/ N+ v {6 S给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。# c' D) u! Z$ [+ |% r; J3 ?5 a
8 i! p0 l6 j" m6 R: x& q
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。+ M$ Q/ s5 N. a, Z
: X; ^* X' c9 Y$ E( C) ~6 t举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。
" j- `# j5 e& y
/ i* `. h! Q# R/ n( t! R“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。* i3 [& Y3 S8 F* j
8 \' N" |) E6 F% |4 F对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。. V9 E2 B2 e/ a) c ]
A. 是不主动介入原则
' O' R5 z9 G: f' ]
* G* L. p7 D; @5 C( k1 V0 _执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，% P' _7 f6 R( {/ Q8 j1 r. B) W9 f
- k# {2 R! a5 o7 d, P' @6 r建议参照性骚扰的处理方法。1 X: L& e# }: M% @
_# Z) E0 ?$ T
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。# p; \0 V' q# K1 N1 N T6 d, a
如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。& o% k& V$ ^6 ]5 s% a3 l% |4 q( z
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。
7 z# j8 z. X5 j. L' @Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
: \! B; R/ k/ O( k) x这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
/ u: X1 H5 G+ o6 x. e: B# f2 _% F2 q5 |# d
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。4 t- x2 O& ], b% X
- e; J5 ^) P- E7 |4 L: i" n H9 s
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2
2 |1 N3 V: Y+ t4 r; \7 [3 e3 i6 ]; L3 E+ ^9 j4 p6 Z
B. 是调解程序/ h' X% V8 d* S
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
7 ^* U4 M% y/ i: Y9 M8 h V7 x: U$ E! n. O
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
1 {, N: v, r c8 h/ x
1 d8 o( l1 l7 N1 v# n( @; e( h( {$ k1 N
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。+ W& c. E: l1 E( L8 K1 b0 ?# G! ]
) E! \& ]6 Z2 N3 t9 v( u% U' {至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
( K# n8 T9 N7 N' ~3 ^
" W; `+ R& K! c荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
. Z q9 z+ o' z$ i1 P. ^1 ?
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
