 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 / o. T, i4 |# R/ t
% z) r7 R; g8 W2 x% i7 d" d* G3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和) a) A+ Q6 N- m" k, y# Y
9 I5 }: J* P# m给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。
4 B$ R% E4 r- C8 ^7 f2 V2 G0 F: F6 X) G9 T
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。7 T* z$ c0 h/ S. v. X! X
8 W! o; T/ ^3 [: d
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。 H- P6 i0 `9 {3 W$ a1 w
' {( `2 Q: N+ a“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。 X& U+ m( m, _
& O9 \; f: P, f4 y' R6 r
对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。" D3 t5 A+ U5 T( ]! f
A. 是不主动介入原则
- } q( ?+ H. R% ]9 w# n7 P g( F! }. \( K) E: H
执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，
- Z5 y& m0 D8 @# F
) B1 D. M4 r" |建议参照性骚扰的处理方法。" f3 r- D% I* s3 o( j, R
6 B6 K6 P. ~/ G1 o' X) D这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
0 b5 P I0 c! v8 V, b: M$ b如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。! _( J5 X/ ]% W0 R
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。
+ D" x1 |! {; ^Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
% x5 a/ |6 f9 _6 F$ B7 {6 Z* v- e
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。4 f- ]+ F( y6 P% q, z
" c: V. A. D2 l+ c
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
+ V1 p" {9 W3 c; H6 ]' C S2 g% R$ L
; l0 \7 _$ M% ]4 ]$ khttp://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2
0 W% V/ V; R K/ q8 t, [* a' ]
K6 u; d' a/ S" ~4 eB. 是调解程序
) _6 ?7 d D4 a1 j+ k0 e9 x过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
8 S( j* P! C/ o/ P$ u. o- Q
9 H# Q+ {! s+ h7 A但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。7 j% Z7 C9 D( ]6 q- `
% K9 G) G. o, p( ^ B1 ^: `+ @$ d$ {0 @+ W) |- @* F
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。
: H( S4 D" U' C6 [' q; B
/ W1 w; e, h ?7 h至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
3 S2 F: Z, V2 I) Z
% Z4 n7 u+ ]; D' t6 m+ S- n荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
