关于压力测试

如花

1、美国政府注资已经备受压力，国会指责、纳税人不高兴、买了银行股的股东不满意政府成了大股东、债券持有人也不乐意。
2、银行到底需要多少资金，不明确；
# I- D0 s1 w0 f
找了一帮专家做了压力测试后，无论结果好坏，美国政府确定是否注资都有依据了，况且，测试如果很严格的话，那是自找麻烦，所以明天的结果好的居多。
1 b: r* z0 S) k% k
' Q8 q! Y! s# I+ T! R2 o美国银行需要340亿、花旗需要100亿，现在明确了就好了，不像以前到了公布季度业绩的时候才知道亏损若干百亿，资本不充足。
/ C" E+ y6 z1 I1 {- @/ B) Y* j) q
" p5 H$ [& B. Q% I4 m上述两家银行当时收到政府的资金是以发行优先股给政府作为代价，根据会计准则，优先股一般是作为债务，不算在股本。所以压力测试结果公布之后，两家银行只需把优先股转为普通股就可以满足资本的要求。可以说，两家银行都不需要额外注资，如果其他股东同意美国政府作为最大的单一股东的话。

紫光

谢谢分享！

如花

还不赶快加精！

紫光

加了，可惜不能送花。

carlzheng

问题有二，一是优先股转换成普通股，必然稀释普通股的权益。
二，即使按乐观的预期（根据各大银行超预期的一季报折算），现在的银行股09年的动态市盈率都在12-15倍了，所以即便这些银行不需要注资，但是股价是靠业绩说话的。我个人觉得银行股涨过头了，就像当初跌的时候一样。当初是预期非常差，现在是预期过分好。

紫光

如花同志的主要观点是测试不会很严格，因为政府不想让好不容易炒起来的成果付之东流。

如花

问题有二，一是优先股转换成普通股，必然稀释普通股的权益。
$ w  j* O0 {, {7 y( X二，即使按乐观的预期（根据各大银行超预期的一季报折算），现在的银行股09年的动态市盈率都在12-15倍了，所以即便这些银行不需要注资，但是股价是靠业绩 ...
. G6 H- V+ m4 y& mcarlzheng 发表于 2009-5-6 13:17

, f: v% h0 l" o& Q: }
我的意思是，压力测试不是银行股向下的动力。至于银行股是否盈利并因此而股价上升要另行分析。

紫光

美国一家主要银行刚才宣布增发60亿以满足增加资本的要求，有人可以给确认一下吗？
这是第一个。

紫光

$ J; _- S2 E+ O% _4 [* g7 \
" H2 |, _1 w4 z) R8 _10家银行总共需要746亿。好像比预计的结果好。