 鲜花( 143)  鸡蛋( 1)
|
原帖由 老杨 于 2009-5-2 12:10 发表  ' e9 P! ?) f+ n. C( D
刚才花了点时间把这个帖子看了一遍，下面做为普通网友说点自己的看法。
8 D3 a E! O) O/ V& l' D$ S% X! Q- a! r$ d" H) g
我认为这个纠纷的源头在于suvescape的一个帖子，而且随后的“道歉”含含糊糊，以普通人的中文水平来看，没什么诚意。我觉得，一个男人，要有 ...
6 P: E2 A- |+ j. D; z4 n0 h7 s; s
老杨说的有道理. 我既然已经道歉过了,在把道歉的内容再贴一下也没有什么. 只是几个版主仗势欺人,搞的"我的版快我做主",又是潜伏的夫妻联手,又是马甲,又是挑衅,凶的不得了.他们这些版住为什么不能学习tnds一样平易近人呢?
( R: y: y+ t' a: e1 _' u
9 u7 U! U6 F- f9 u8 J7 q2 h绿和和我原本在宗教论坛上一直见过面,虽然意见不同,但是大家求同存亦,没有什么.在宗教版快,绿和说我什么,我说绿和"幻数""浮力"的问题;绿和说我攻击佛教的问题... 其程度都比这个case深的多.但是绿和和我并没有互相投诉,因为这都是一个人正常的接受范围. 且绿和是一个佛门弟子,在看到我说她转贴表明她"对数字不通""逻辑不行"起初并会生气,而是受人挑拨,别人替绿和投诉. 这挑拨的人非常可恶!9 G* w) ?% i1 _* ]) \" A t6 W7 L
; d! M. r' w2 L
我可以在重复一下我对绿和道歉的内容:
/ f, d% {1 A* o$ Q我在某贴里头说过绿荷诸如"对数字不通","逻辑不行"的话,如果绿荷认为受到了攻击,感到不满,对我生气,那么我向绿和道歉.
" {: k0 h/ n; X1 s, N) ^
6 j" A) U+ @8 e1 Y2 H5 l- C* t7 h4 Y这样行不行?
0 M7 Q4 V& w, `$ b+ b4 x
# Q. W: y$ S: w! \, M/ y话外:
0 w" y( T8 A9 b) E' H. u/ p1)我问一下老杨,如果我说老杨你数学很差,文字不通,尤其是辩论非常差,尤其是在逻辑部分,经常推理失误...你会不会生气?(事实上我曾经说过你E文很差,LINK都不行的话) 你人为这是对你的人生攻击么?我只所以这么说绿和,因为我并不人为她会投诉我. 同样,网络上很多人说我文字不通,逻辑混乱,我也没有投诉这些人,因为我觉得这是普通人可以接受的评论的范围么. 如果,一个老师批评一个同学数学差,逻辑差,写文章不通,也没见哪个家长投诉老师哇? 本来网络上没有事,就是一些人喜欢吹毛求屁,挑起事端.7 C/ p) R- I7 {! a9 n& e( R1 m" t7 d
# C7 C" s+ I/ z8 J- l0 P
2)我人为这个网规要修改,骂人是应该惩罚;那么负面的评论也要支持. 目前的版规定到了: A说:某某人做了逻辑不通的事情.B说:某某人逻辑不通. A被判有罪;B无罪. 这从一个正常中国人的逻辑,从一个普通的网站而言,都是莫名其妙. 有这个必要么?
1 b6 f9 V a) a9 k, t9 n
& r, T0 O# t/ q3)而且网络上有些人,或一小撮人,型成一个小党.动一个话题,同样的人一起出动,搞狼群站术,要杀死一切不同意见,风声鹤历,并不是从维护网络的和平,和谐局面出发. 要来个"我的版快我做主","谁乱发言我可以自己就可以扣他威望"等,言语都是居高临下,比我说绿和的话的口气有过而不如,对于这种人,我人为应该严惩! 结果某网有实在看不下去了,一语点破这里面还有潜伏的关系;结果这潜伏被点破,人也不来了.0 a0 h% `2 p( ~6 R* O h0 P
; n9 A i. l# N: N, S' o[ 本帖最后由 suvescape 于 2009-5-2 13:29 编辑 ] |
|
楼主: 人头马
狗仔卡
发表于 2009-5-1 08:38
显身卡
发表于 2009-5-1 08:49
楼主
% D* ~" B. `3 y0 J
发表于 2009-5-2 11:10
