哪位高手给讲讲这几个词的区别？

雲吞

myself
by myself
6 A, i7 a! J! v" s; v; D$ ?* x0 Pon my own
+ ?8 D7 _5 H. P" R
* B1 e) e6 [4 v& w我有时会看到诸如“I went there myself.”
8 [( c! ?% P+ }3 S0 R
9 H5 D; l: r  v; J6 j: f# B按说myself是个代词，可这里貌似一个副词

三思

我认为myself, by myself, on myself 依靠自己的程度加深
, D3 p- \3 [2 i; a7 K& ^& z比如myself,仅仅是讲一个事实，自己在行动中没有什么风险，努力，比如我自己去的沈阳，我老公没跟我去
by myself,就有点靠自己的意思，但是程度较弱，所以myself, by myself之间的区别很小
on my own，就着重了依靠自己的成分，暗示这件事通常可能是合作的，或者暗示事情过程的孤独性，具体要看语境

Touareg

原帖由 三思 于 2009-3-30 10:16 发表
我认为myself, by myself, on myself 依靠自己的程度加深
  G9 V- a+ l( ~. _( |: X) a: g比如myself,仅仅是讲一个事实，自己在行动中没有什么风险，努力，比如我自己去的沈阳，我老公没跟我去
' t7 H6 Q+ |6 K- fby myself,就有点靠自己的意思，但是程度较弱，所以 ...

雲吞

原帖由 三思 于 2009-3-30 10:16 发表
比如我自己去的沈阳，我老公没跟我去 ...

你老公没去太可惜了。沈阳人老热情了

三思

原帖由 Touareg 于 2009-3-30 18:40 发表
1 E1 h' a4 F% k  k. P
+ p$ D$ H  q2 X4 E. m

看，都想一块去了

三思

原帖由 雲吞 于 2009-3-30 19:22 发表
* D% W; s, b/ }

" B, r4 x7 T" s你老公没去太可惜了。沈阳人老热情了

其实是我老公去过，我没去过，赫赫
2 {6 n. q+ a" H
( g: I: g$ ]  _, E你这么有慧根，我就多说几句，其实你提问之前，我没有想过这几个词的区别，你问了，我才动脑子想了想，这说明什么呢？这说明我不是靠死记硬背得来的答案，那么靠什么呢？靠逻辑。其实语言（无论什么语言）都是讲逻辑的，所谓语感是建立在逻辑上的。就说你的题目吧。by是由什么的意思，这里是说由你自己完成的。而on呢，是在什么之上，你想，你在什么上面，就要由这个东西托着你，你就靠着这个东西，指望这个东西，所以on ones's own就有靠自己的意思，自己托着自己，别人谁都指望不上

suvescape

不应该考逻辑,应该考感觉.

三思

原帖由 suvescape 于 2009-3-30 22:50 发表
不应该考逻辑,应该考感觉.

3 s8 f+ k/ Q. H) S4 V8 N- S
3 _; Y/ m6 ]3 m+ C, p" ^' P我在楼上说了，感觉其实就是由逻辑而来的。你不同意你说说看为什么

雲吞

原帖由 suvescape 于 2009-3-30 22:50 发表
不应该考逻辑,应该考感觉.

开始学英语时应该靠感觉，可是积累到一定程度，就要琢磨里面的关系，也就是所说的逻辑

大多数的native speaker，从来没有想过要琢磨语言上的一些事情，所以很多事情你问native speaker，他根本说不明白。如果去问一个国内的大学英语老师，他反倒是能给你说得很清楚。

古人说：学而不思则罔，思而不学则die

irish

原帖由 雲吞 于 2009-3-31 08:56 发表
& ]; ?5 R) R5 e2 U0 E: c
6 G( |3 C" S9 \$ F! [1 h: ^
开始学英语时应该靠感觉，可是积累到一定程度，就要琢磨里面的关系，也就是所说的逻辑

大多数的native speaker，从来没有想过要琢磨语言上的一些事情，所以很多事情你问native speaker，他根本说不明白。如果 ...

这个对，我去问同事，她说都一样，就是上下文不同，可能说法不同而已。本来想把3思的IDEA跟她分享了，后来瞅瞅她孺子不可教的样子，就算了。其实她LANGUAGE ART很厉害的。

三思

原帖由 雲吞 于 2009-3-31 08:56 发表
! s# A+ W9 H; \* ~: \

开始学英语时应该靠感觉，可是积累到一定程度，就要琢磨里面的关系，也就是所说的逻辑
* s5 j# r7 V9 ^6 _/ f5 ~  G1 [$ p' e
' @( _$ e0 q  u大多数的native speaker，从来没有想过要琢磨语言上的一些事情，所以很多事情你问native speaker，他根本说不明白。如果 ...

! s6 y$ e  E+ b9 S: q惭愧，其实我就是那个思而不学则die的。我觉得其实无论什么语言，都没有绝对一样的两个词，再给你几道题玩玩吧

( `# K5 T$ S! V$ R3 A2 Q0 W1）火车从桥上走，火车在桥上走。两者区别？
2）at the end, in the end, by the end,区别？

suvescape

要先弄清楚E文如何翻译,先要弄清楚这两者在汉语上有什么不同.

8 V# X+ x% I& ?4 w1 O三思同志先介绍一下,这两者汉语上不同点,好在翻译过程中体现出来.

雲吞

原帖由 三思 于 2009-3-31 21:16 发表
9 Q/ ?7 B% j4 R' |8 [4 }0 V7 l
惭愧，其实我就是那个思而不学则die的。我觉得其实无论什么语言，都没有绝对一样的两个词，再给你几道题玩玩吧

1）火车从桥上走，火车在桥上走。两者区别？
2）at the end, in the end, by the end,区别？

! H: _+ ~* J$ a% x' v5 _9 Q火车从桥上走，是说桥是火车的必经之路；火车在桥上走，是说火车的状态。
; l8 z3 \2 C" p% |
at the end，是说一个时间点。比如，在小品的最后，赵本山不小心把麦克掉地上了
( M7 j" N8 @2 S: |: N) ]- R) G1 hin the end，是说一个时间段。比如，晚会的最后，赵本山出来演了个小品
by the end，是说最后的时间点之前。比如，比赛结束之前，你最好把这箱雪糕都卖了

三思

原帖由 suvescape 于 2009-3-31 23:45 发表
要先弄清楚E文如何翻译,先要弄清楚这两者在汉语上有什么不同.

) f  |% B" g6 Z! \$ {! D三思同志先介绍一下,这两者汉语上不同点,好在翻译过程中体现出来.

9 _# d; b5 V' R7 K. _' I1 d我问的就是中文。我是从（各种）语言角度出发的。

三思

原帖由 雲吞 于 2009-4-1 09:00 发表

8 i+ N  T8 u+ @2 U
火车从桥上走，是说桥是火车的必经之路；火车在桥上走，是说火车的状态。

at the end，是说一个时间点。比如，在小品的最后，赵本山不小心把麦克掉地上了
in the end，是说一个时间段。比如，晚会的最后，赵 ...

云吞你太有才了。我补充一点，我觉得这两个句子在视觉上不一样，火车从桥上走，视觉是动态的，火车在桥上走，视觉是静止的
* ]! t) U  ?( y8 }. O9 \
) u! X% l* E8 F7 N5 J6 g" V9 f" a再出一道：complementary 和supplementary， 两者区别

雲吞

原帖由 三思 于 2009-4-1 10:29 发表

/ y; }) \; w( D云吞你太有才了。我补充一点，我觉得这两个句子在视觉上不一样，火车从桥上走，视觉是动态的，火车在桥上走，视觉是静止的
, d$ K# w" y/ [+ W0 T% d3 @! O
再出一道：complementary 和supplementary， 两者区别

* k9 g1 E% c* I0 U
9 V2 `9 f, A# R0 J试着说说。

complementary 是把原先不完整的东西搞完整。比如吃羊肉串总觉得少点什么。后来从冰箱里拿出几支啤酒，就完整了
3 ~$ V: v. Z# @9 ~! ]
5 ]4 G. \- n+ t. |6 wsupplementary 是使原本已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。后来我从柜子里又掏出一瓶二锅头来

冰山上的来客

原帖由 雲吞 于 2009-4-1 11:08 发表


试着说说。
" o, i" U- p& E- M( w! ?
complementary 是把原先不完整的东西搞完整。比如吃羊肉串总觉得少点什么。后来从冰箱里拿出几支啤酒，就完整了
3 L1 Q$ P) X; ?* J( t. f, {2 [
supplementary 是使原本已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。 ...

哥们，你老有才了！！ 尤其是这句---已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。后来我从柜子里又掏出一瓶二锅头
; e( l0 j  D  H1 ^' _& h我佩服的不行不行的！！

小美猪

收藏，很高兴能用从这里学到的东西去难为老师～～
9 \2 X" N% |6 U, r# f5 o. i我，做到了！

三思

原帖由 雲吞 于 2009-4-1 11:08 发表
; @, Y. q& q) s+ P
, L, A8 p; I6 e
试着说说。

complementary 是把原先不完整的东西搞完整。比如吃羊肉串总觉得少点什么。后来从冰箱里拿出几支啤酒，就完整了
' P, |% P0 `% I! O7 C0 ]
& j2 E& ]/ o" p( m3 v! L  ~) Tsupplementary 是使原本已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。 ...

: E4 Z& }# d; x! Q# n7 _+ J$ X: m

太准确了！云吞你太有才了！我预计你3年内赛过莎士比亚！

btw,当年我问你三大爷的时候，他是这么举例的：妻子是complementary, 情人是supplementary.