投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
( C- {5 N( ~3 c, y& E5 H* E" [$ _
+ T2 b! R6 p) K$ chttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
% y1 T  g' h# ~1 \' P0 |
' D0 x. f" C3 E希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
1 @2 w( p) \5 h% h. b, b
驳回两告，和解处理。

多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
, H4 q0 }+ _: z7 }

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
& y: N: n- \/ `( p我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

8 o; C, M  o" W
& `+ ?. `' ^4 w6 G

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

, B* j* \9 H0 r4 U2 K+ b: w# C言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
* G, {% l# T, n' j. U) Y
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
, m# F) G4 r$ l6 ~9 |# f+ U以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
  t* a- x7 v( B' x

& \+ C& b( P1 a( W5 @, a

# j8 G( q7 h& [" C4 V: M* f
5 z. o9 b  U) E- |" z

3 U# g. |- y/ ~7 N, r, Z( o3 r1 Z8 G2 I言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

$ b$ s8 ~4 s& V" s坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

$ g1 ^  u# d& p+ P. J: I/ ~这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

9 ^. Q+ _4 J  R) w$ V' z5 L一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

9 y; i$ i: Z+ F7 o; w: j兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
! D7 p" _+ @) j8 `( Q/ H
所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
! U: a6 S0 ]+ n: t. d7 q5 M$ z  j: N
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
  Y, e8 j9 c) ~  I2 _
* f! R3 r7 g6 k. L/ i7 Y. i& P对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
1 m* T6 |4 ?+ L
* \8 K; }4 q4 _6 }5 p* g5 j5 J我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

( E6 U2 q7 _- n  N" dhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
- ]: r8 `) L5 N( R9 g4 N4 F/ I; I
& p" x  B' O/ s( ]# L* K6 X这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。
& g- x5 A$ ]% ?" K; e$ D
) u) E9 m* l4 c! u, f* m- X[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

' A2 E' i% c) x8 }" f: O我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
% K: t) y6 p; V5 g3 I- p比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

7 d! K. M2 q% P8 x我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

' Q  ^* @( s' c( \" Q1 b不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。