投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
7 @" }  N$ f# \' h
0 `! s, \8 e. O$ h8 I( L; Nhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

希望给予他相应的惩罚。
' a- Z5 X+ r1 D, Z
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
; t  p2 I) n! s4 v. Q2 E
6 `( l1 c  o, I5 {: [4 y& }兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
4 s" I+ X3 V" k5 v5 P
* v' D$ I, z. j2 o" ^, ]驳回两告，和解处理。

多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
( d, Z* O1 x) k: |: [( _. ~& |

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

/ g! l% s1 l7 @! W% K

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
5 k4 S) ]: _1 e( i+ ?1 r' G8 l你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

& d* }$ A' B0 L+ e言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
/ x: h8 @# W9 t8 q
% e. T) ]) W3 [; P) m[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
+ k/ m% S4 Z" k# K* I. I1 |以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
+ Y, r2 X: M$ X

4 i$ P% R' c- e# I1 l3 L! v1 E




言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
- M$ ?( r4 ?! u, q+ c( @  `
9 D- d8 w0 H0 J) {这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
8 G' d! r1 p: T  [% Q( w
8 ~/ w' \6 U/ V" w/ S, {- b一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
& g& R! n# M3 o0 ]; M
' k0 a4 h9 a+ X1 c" M兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

7 }/ Z0 V7 Z+ ~' h* e) k; W# Q1 E4 D% i那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
6 K: I" i6 b+ F& o7 c
所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
- y: f8 m/ |. U. E( N6 s1 Q2 D说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

* U. ]# @" h- r4 L% \) j# g对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
  f$ |7 j$ h" v) J% F+ V* x3 v% o- |
这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
3 X/ k7 [- m) ^, p" B8 K+ E# Y
9 {9 V! n% q3 Q/ d5 ?或者不对，恳请指正。
6 R5 g8 n( O5 B& P" Q: t7 y
9 G4 h- u. ^4 v6 M* {2 E4 i8 }[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
6 a; G+ N1 @3 T& E) N0 v7 f比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
9 R# ?2 M( ^( `1 C& ~6 x# m
( V: l( K9 d# {2 B& O$ O我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

4 q% C% U0 }% Y. Y% H还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
/ k/ @* U4 [/ J% P! I
* k; b; L* g9 D1 W能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。