投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

. H5 g* l5 F7 m4 Nhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
& \2 c0 u9 }5 [- k1 ], m$ P- q
希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
# ^3 s3 |3 B- |  ^9 m4 P+ C
兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。

多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
' g! S) d$ U3 f& L# B

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
- [' I+ D9 T/ A. a你的懦弱的人品.

1 T. L# x' ]3 _8 Q2 r: A& S  ~  a

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
8 R5 C$ f: @1 K懦弱是你骨子里的东西

5 J9 R2 A2 h2 z; k: F  O言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

% B8 _% C, U0 {) k[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
' q+ Z7 X+ a8 @3 P9 m! @" x以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
/ Q4 a1 p: Z' U4 L+ k0 Y+ \' f




0 ~5 m4 \7 `3 [3 a  [, z
2 F) M) W) C! X1 o' G$ \
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
& J* C- d# N4 f4 k0 q% @
9 A& H& \5 W7 W这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

: S  J9 h& ?- P' P一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
1 k, r2 N( }0 [5 k% Z" x2 q
: l/ {( D0 W8 X3 Z( N; H! V! e兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
# |$ E( A9 b$ W: |1 I) W0 g, r
那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
' Y5 T" W) R5 G" i5 _5 w" S. K9 Q# m
! C' g+ F. B/ u. @! V所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
! C* X( O3 `& ~* ~4 N: W. S# [) G
  E% m$ x5 J  [( K" ]2 }感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
, b  O( |$ Q1 P8 g( n5 G" H- p
) P# I- r' r1 e$ w7 U$ L! X3 A对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
/ ~( n3 T2 _6 N$ Q7 S8 U- b5 T* i
对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
4 Z8 v5 D1 u% f0 _
+ S* ^4 w! [4 ?$ J0 rhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
* L; B6 O+ ^' J8 |- P
2 `. S+ P: K% r9 |  B# I这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
% i# l" J3 f# F+ n* i- N
; S' K. s5 W( W4 b或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
" ?, V3 b* x4 e
( B3 T) q6 |% ]( }5 T) j我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
  \; h) [8 k9 b* f- C
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

& c. k- J+ S$ h7 W! p% Q6 o4 H+ H# B不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
+ l3 P, f2 {+ j" A5 i
还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。