投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
- {/ j, R; P3 {( v
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
' \9 l( S* f% R9 `1 [4 t
希望给予他相应的惩罚。

6 E6 u& u' }3 ~# Y/ c4 T" t# l[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

# y1 t! U8 K  L6 E$ y$ u5 x! E' D兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

" I3 ~0 c# J$ o! F0 l* q驳回两告，和解处理。

多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
/ @: a& L  }4 y# I7 {

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
! V1 _1 s( W$ E+ u4 t6 [7 t4 [我知道你是何物就可以了

) e/ q. l& ]; o; A

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

* L7 B7 ]3 h4 |" H9 j$ g$ v, S

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

7 o/ m1 x5 b7 S: q( I8 ~言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

+ L( c8 A* a; N- L8 r+ N[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
' g: @  W- p3 V9 p- O; A) i

. q9 v* X& N& t' w0 A, [
) H' M7 z  b2 Z+ t2 v. d: @! H: s' P
" F* e  Y  ]% G$ j; O$ t0 n, }


言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

2 {; j6 ?5 o( r9 q9 H: _坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
9 @5 v: X4 A1 P+ N
- [9 t0 z6 ?9 P, ]. Z6 X% X这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

5 [% j$ X9 B# j. }7 n一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

! S2 \" `# T  J6 C4 A* O# J兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

7 Y& L' v8 H$ q那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
& {# G  `( M5 D$ @, _) ]& h
/ k! ^8 N% g, Y8 E" _对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
! V/ K0 z) a, l
& }  I$ p* r/ B+ l对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

' t2 e+ w5 W& e7 S7 u6 @/ ihttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
2 B7 f4 [5 g, F- E4 R2 G9 |) r
这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
/ Y) o+ M+ X# j* M% t: h
4 C) j7 R" W5 G3 z# i* N或者不对，恳请指正。
; n" q0 s4 |, T! b
6 r5 n' n& ?- h[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
5 Y- {5 C0 {) Y7 g
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
; p+ ?; A0 E: |( w* E
还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。