投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
4 j4 B3 y/ @6 k
3 T. z6 Y7 P) O6 p2 n3 h  Bhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
: c6 T/ `! f6 n  W
$ Q1 A" ]& Y( X9 \希望给予他相应的惩罚。

" n( B9 x. q- t; x6 ~[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
7 e2 F/ t: u4 C# n% T- s- _" i" W9 F
兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。
1 G( ~% N" ~- @4 q
4 N; M0 I2 k) G! P9 I- z- K& d2 @多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

: Y5 F4 F/ h8 |# U4 y

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

& I) S' X+ T7 v5 R. Z8 K
/ A1 D7 D6 S! W+ }

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
  F) W! h8 O3 H/ ^- m- n+ W- M你的懦弱的人品.

; v% Z- j: R/ d. A
4 J3 ?' d/ L* F1 T

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
" |8 |" n6 {" J懦弱是你骨子里的东西

+ K  Q" f3 m- {
! n% Z* R- i5 ?- P$ N言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
( Y  l8 }2 ~& Q0 K! V0 V
3 |  o4 l$ p, A3 r# Y+ N[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
9 {/ u3 b: W4 z; C( q
" ^, H$ b8 _) q# T




1 p$ K; m0 m1 j% B- ?6 P
$ N6 x6 r# p3 A* d! q言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
: d  ^$ P  D9 k* r* Q1 g
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

- t) }9 J3 P- i兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
& L! }4 ^* W8 w% d! D/ U# L+ P8 X
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
4 G( H  H0 ?% i- i  Z说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
* t  q+ _. B0 c6 G$ k. g+ c9 h# y
对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

$ ~" D; P# X1 G& B我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
' O7 y. Y# W( m5 y- l# s% K
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

; z5 V+ F0 ^* y$ l这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。
8 {0 j; y3 I. U- c* I% _' g
4 r' X$ r' [$ q& d; E3 w[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
% U$ @% X; g+ V6 s& _6 {比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

; @" u9 u) {/ b我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
9 b1 k$ @4 T- G3 u+ f
还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
$ L) P# C# N( Z3 R5 e% F0 w8 F2 y
1 c8 k! p3 C, n) i& z0 ~" [7 a9 `能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。