投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

& x1 q( ]" C" F! e) h8 whttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
  k- N% n" U, }+ M' O, X/ J
希望给予他相应的惩罚。
3 e! N3 u: l& |) W
1 f- a6 i+ f  K9 |' W& ]$ C, l% h' j[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

* x* w) x" r; r' P兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
" B  |. M  N4 F$ b
驳回两告，和解处理。
! p% z$ z% o$ Q. c5 b' z1 K+ [' N
" x% W/ ^# ~; h/ Q# Q2 {! u多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
6 Z+ b8 f( d$ Q6 P3 @6 A% D$ q: R( X
+ ]' C5 I% T6 l5 S& f0 q/ V% j

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
9 ?7 Y5 _8 R! K) ]+ l, }' O) r3 |9 O7 @我知道你是何物就可以了

$ o. M: p8 Q! I( @) u4 |" [

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
9 s. V# ~4 S, c' `( h' ^你的懦弱的人品.

9 e* h* r1 h3 O, e7 d0 m

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
% f, Q+ q! i8 U+ y) k* W懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
5 x& T* S) Q2 V- @4 h
3 n) S2 p9 o! n% o. {[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
& u# C6 ]  T2 _7 [. G/ ?( V
% Y; X* s2 |( O+ H! O3 i



7 q( {. Y$ L8 t3 G' S7 T
/ Q' K' b1 h' g# g5 Q% a& d* W
% x; u& g# E' k" J& z言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

1 k$ L$ P) m% [! b  V2 v) e这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
; o) o/ |6 }, W# _7 q- _; D9 Y
( I0 T. Y$ ^$ i% z一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
  o0 d( S2 |  l0 K8 M
2 `! c; R! t& W% B) D) ]* Y4 i兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
8 ~1 w5 x6 s9 g2 C& w- @$ s; K
, K/ ]+ I- s" G( L" Z7 y那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

7 M' g+ L% w/ |- ?/ h所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
# w/ x: b0 U- M% d+ v! p% m. \
. a2 ~# }6 S. p* Y% b对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
/ [8 y0 b( O! G+ d% A2 G/ m说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
" H$ D8 a; f, A
对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
0 I: z0 k4 O3 U) @
我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

0 [3 q) N6 i  W( A8 J这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
+ G% c3 s4 L/ i' M! O. r8 x$ `0 S
或者不对，恳请指正。

- v7 B9 L. V0 u: y[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
" j2 G+ J  L: b
1 t7 T! e0 c/ B我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

, r! @, G- z1 }7 ^( }9 E. E: _还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。