请教：买车，四汽缸的中型车和小型车的选择

_一休哥

最近刚办好移民登陆，准备换一辆汽车开始新的生活。
根据我现在经济情况，打算买或lease一辆基配的中型车（比如Nissan Altima 2.5 S 175HP），
  ]% e6 t% {+ ]* n: O6 k; E或是一辆全配的小型车（比如Toyota Corolla S 4AT 1.8L 132HP)
/ X% V( H$ s# L% _& v) S8 t% ]# y4 f! }主要的功能还是上下班的代步工具。
2 Q8 u$ N0 h0 F" A8 r" W( _
两种车的差价大概是5000左右，应该都是在我的预算范围之内。
想请教一下，同样是四汽缸的车，中型车和小型车之间的区别大吗？有必要多花5000选择中型车吗？

因为根据我的预算，应该不会考虑六汽缸的中型车，应该会在同样是四汽缸的中型车或是小型车上选择一下。
! f4 C/ ~% ~7 J) p3 V; X0 K3 W
谢谢！

多喝水

鸡头和凤尾的选择，难啊。
不过我个人会选择凤尾。全配包括什么？天窗？皮椅？导航？这些东西我个人觉得是好东西，但不是必须的。而汽车档次高一档，个人认为汽车在制造工艺，零件质量和用料， 以及安全性上都要好一些。当然，开出去面子也好一点点。车是一个比较大的投资，多花点钱是值得的。

6 e! d5 e/ U# F仅为个人观点。

stones

我同事刚买的4缸Camery，每月交700，交3年，供2万5左右，我觉得挺合算的。
1 _- G2 ~/ O  v2 ?( p要买车打听刚买过车的人，人家都考察过了近期的市场，可以省你很多事。

scuba1995

在雪地开一个冬天以后你就知道中型车和小型车的区别了. 看看以前的帖子,有很多这方面的介绍.
! T# t! d% `& \
# X! Z& r: `8 l9 C, x; n& w1 H所谓的全配和安全性舒适性相比, 哪个更重要, 需要你自己权衡.
$ v  r+ k& u' l% E6 A" h3 j4 l
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2009-3-22 17:19 编辑 ]

执迷不悔

if you live in Edmonton, better get a SUV

figo

两个车好像只差2000吧

dogyear

原帖由 stones 于 2009-3-22 16:40 发表
7 I9 y' G$ v: w! m  k我同事刚买的4缸Camery，每月交700，交3年，供2万5左右，我觉得挺合算的。
) G2 }7 ^. b( L: }/ K要买车打听刚买过车的人，人家都考察过了近期的市场，可以省你很多事。

" M9 P* G+ `) i1 ]5 W

白马啸西枫

可以考虑买一个性能较好的二手中型六缸车，呵呵

nayan

原帖由 scuba1995 于 2009-3-22 17:18 发表
  E0 S' M8 O0 H: ?9 W在雪地开一个冬天以后你就知道中型车和小型车的区别了. 看看以前的帖子,有很多这方面的介绍.
8 N3 U3 h* @) M* I/ a. ?! Q/ t6 n+ _5 L. h
3 y, R5 M. q9 c! b所谓的全配和安全性舒适性相比, 哪个更重要, 需要你自己权衡.

4 r. t7 c2 g7 R
1 U9 F1 T; ^5 X  C! q& O, ?6 |
: i. ^6 c; {- Q( H; mpick up在雪地开如何？25000是否买pick up更实用？

浪里黑条

原帖由 nayan 于 2009-3-24 23:32 发表

- v  E% u2 W8 J$ q  h0 W" k

1 P: N. U1 N6 z8 Y' [pick up在雪地开如何？25000是否买pick up更实用？

; R8 C9 [( C- \( R
* \  }% a& ?' \& g# U看看湖面上冰钓的，99%都是皮卡。

KochFord

I just sold a used 2008 Ford Fusion V6 AWD SEL with 24000km at corrola base's price.

/ q! @/ ^" @5 {. N3 o1 d% o4 n
leather, sunroof, AWD,  great midsize family car with great fuel economy
; ?; H" E8 [% w


5 U# V  D5 |6 Q8 n' Vreliability has been greater than any other manufacture,  check consumer's report, and edmunds
/ `3 e- v5 @, G
a very safe and nice car over all


" D, \* T  L9 d1 n
8 q* f- R# U- F" w  w

浪里黑条

原帖由 KochFord 于 2009-3-25 13:07 发表
1 [6 m  R& @; x0 k9 u0 gI just sold a used 2008 Ford Fusion V6 AWD SEL with 24000km at corrola base's price.
, f, I& ?  _5 Z: W# h1 Z! [" S; e

leather, sunroof, AWD,  great midsize family car with great fuel economy
. `3 y: x' j) I& q


reliability has been greater t ...

0 f* T- L5 h0 L# }' U& g% C( c
  \6 O5 k# z: c支持！

KochFord

原帖由 浪里黑条 于 2009-3-25 13:24 发表
% O/ o4 n+ S3 v+ u1 h2 Q
% v( g* R0 Y! d. X( B
支持！

大家最近看电视广告了吗， 我在这里再吹吹
' E" r6 W& C  \" C, R* ?7 |3 X8 i
美国车里只有福特的质量可以相媲美日本的toyota  honda ，

+ S7 e& _) n* Ffusion 就是个很好的例子。
7 K$ R7 q4 h/ F$ [, z
0 v8 T, M& J' b9 p" A
& |! ^1 K5 b  M, Q: ^4 j! A花2万多买个最低配置的corrola，为什么不买个顶配全轮驱动的fusion。 性价比好的太多
& e1 N" p2 J0 m+ X
别说corrola保值， 问问现在2008年的corrola市场价格多少钱。前天有个朋友让我估算他的2008 顶配toyota matrix,想必他也很吃惊那个市场价格。
; d2 P' k: q' Z9 A1 y& B8 i
油耗呢，上网查查看，假设你一个月跑1000公里， 2台车分别花你多少油钱。 那点差价换来得全轮驱动和V6的动力， 更重要的是安全系数。 你觉得值吗。
; I3 p& T1 K- l; k" W& A
$ S, G2 I' u4 e" }( O5 H& Q别说我是变相给自己做广告，只是想说说心里话，只是大家不知道市场行情，不知道自己的钱能买到什么车，车行里面的标价往往会让你望而却步，导致大家一味追捧小排量车。在中国大多的城市，车开不起来，安全性相比经济就不那么重要了。在edmonton的特殊环境下，真正 需要的是一台能在空间，安全，舒适，经济等等多方面都能给你带来满意的车。  

好了，吹完了， 大家多多执教。

dogyear

原帖由 KochFord 于 2009-3-25 13:55 发表


大家最近看电视广告了吗， 我在这里再吹吹
' x6 K1 s  D  j4 R7 j
; m" h% C$ P! |) K% Q美国车里只有福特的质量可以相媲美日本的toyota  honda ，
5 Y# X5 W! `; }* C/ f/ F$ S5 x( J
7 F% _0 _% @( g: qfusion 就是个很好的例子。


花2万多买个最低配置的corrola，为什么不买个顶配全轮驱动的fusion。 ...

& I1 q& o; h$ ]% w不是打击您在福特车行做事的积极性，坦率说福特车烂得不行，不是道听途说，是自己经历过，不敢再上那个当了。别人咱管不了，自己反正是不买福特车。

figo

一个将要倒闭的公司和一个最大的公司不能比啊

多喝水

原帖由 KochFord 于 2009-3-25 13:55 发表
: L, ^9 R: s2 n! J# f+ p3 d5 ^

6 T# |' k/ }* S5 v* }# C& y大家最近看电视广告了吗， 我在这里再吹吹
; {4 X& M8 A% q8 G- ^
美国车里只有福特的质量可以相媲美日本的toyota  honda ，
' ^: a' S: @6 S1 h
! N  o" d% [; f" ?* pfusion 就是个很好的例子。
* A, ?. c' v4 f- i  |
; ^- M) a+ u6 P  ~& `7 o- q) c
+ d2 L" S- d% t- L, o花2万多买个最低配置的corrola，为什么不买个顶配全轮驱动的fusion。 ...

2 j+ t8 B- g( R3 C2 ?- F( {
每个人的想法不同，可以理解。我本人严重支持你的观点！

白马啸西枫

相对来说，Ford 在三大里面状况最好，还没到揭不开锅的地步，呵呵。

HRU

福特公司是北美三大汽车公司中最具有私人公司特点的公司。

  r* {( Y0 ~& z( {在穆氏执掌福特之前，福特家族作为福特公司最大的股东，在公司管理运作上也很积极，小福特几年前才让位给前波音公司的副总裁。所以，福特做事情比较保守，不像通用那种大锅饭的管理风格，CEO才不在乎分散的股东利益（这就是上市公司的问题），他们只有自己的野心和虚荣是第一位的。
$ a' t# ^' }" s: G; S
( N: b! M$ O$ S7 R; K福特的产品特点不明显，我个人认为唯一值得一提的是：
  v: g( E. [; B% ?4 r3 f7 T
8 z2 J" ^/ b/ E! N, K野马GT 新款 07 或者更新    操控不错，价钱便宜
Sportrac V8 07 or later 操控远远超过通用的canyon/

福特的内饰粗糙，轿车和卡车的音响系统几乎相同。
Fusion 2008 作为中级轿车，噪音水平仍然比丰田凯美瑞高（2008款），希望09款能有大的改进。

dogyear

原帖由 HRU 于 2009-3-25 23:46 发表
福特公司是北美三大汽车公司中最具有私人公司特点的公司。
/ Z9 P+ l0 X1 ~8 p
2 i0 A( d8 P7 u' x& [/ }在穆氏执掌福特之前，福特家族作为福特公司最大的股东，在公司管理运作上也很积极，小福特几年前才让位给前波音公司的副总裁。所以，福特做事情比较保守 ...

可观评价！！！

shark27

原帖由 HRU 于 2009-3-25 23:46 发表
福特公司是北美三大汽车公司中最具有私人公司特点的公司。
+ P' d+ N% Y/ c& l) ~, m4 o6 o
在穆氏执掌福特之前，福特家族作为福特公司最大的股东，在公司管理运作上也很积极，小福特几年前才让位给前波音公司的副总裁。所以，福特做事情比较保守 ...

2 L( P& C3 j7 V5 l7 F
7 z; v, |8 @4 ~  T2 h, jSportrac和canyon根本不是一个档次的，你应该拿ranger来比

KochFord

原帖由 dogyear 于 2009-3-25 16:17 发表

; t3 k9 h+ s: k$ G, V不是打击您在福特车行做事的积极性，坦率说福特车烂得不行，不是道听途说，是自己经历过，不敢再上那个当了。别人咱管不了，自己反正是不买福特车。

2 w- w# K! @: ^; u+ s- r
哥们说说你买的什么车，那年那款。  我这里讲的是fusion，不要一朝被蛇咬，十年那啥啊， 这样的话，看待问题太偏激
6 t, g  @/ V7 v/ L. M4 u

& O& L3 a7 ?* g% b! c& ]我只是给明眼的朋友看， 什么样的价钱买什么样的车是最好的选择 在这冰天雪地的edmonton。btw 我没有说toyota不好，我下台车就准备弄个2手 的2008 highlander玩玩。家里人快过来了，有个大车不错，自打看了 prison break show ,里面那黑色的toyota highlander 深深地吸引了我阿.也试驾了，感觉不错。  主要是外表我喜欢。

KochFord

原帖由 HRU 于 2009-3-25 23:46 发表
7 Y. l' f& ?& c福特公司是北美三大汽车公司中最具有私人公司特点的公司。
4 E( `/ O4 P- I1 w/ t+ }8 v
- E" @( L& J) N, M% K在穆氏执掌福特之前，福特家族作为福特公司最大的股东，在公司管理运作上也很积极，小福特几年前才让位给前波音公司的副总裁。所以，福特做事情比较保守 ...

08 和09  的fusion一样，所以噪音水平一样。  根据consumer report, fusion's quiteness is 6 out of 10,   camry 7 out of 10. 可靠性能，fusion 高于 camry
' Y" Y5 I; i/ z" w' g* Q
7 A" i2 q2 X5 w: Z
2010 款马上到货。所以现在09 正在清仓。

dogyear

原帖由 KochFord 于 2009-3-26 10:11 发表
) Q7 K/ D; d! W7 P7 Y
. \! j, k2 o2 }0 r+ t- C2 r

# y, }3 s; D5 r; }+ R哥们说说你买的什么车，那年那款。  我这里讲的是fusion，不要一朝被蛇咬，十年那啥啊， 这样的话，看待问题太偏激
7 z' G/ a) ^% y- Z+ G; W
  z/ r) R$ j) k% g& p( U, b
0 ^5 B: r+ F. N3 m我只是给明眼的朋友看， 什么样的价钱买什么样的车是最好的选择 在这冰天雪地的edmonto ...

% B8 P& V( T4 S5 v( ^: R3 @福特近年出的各类轿车基本上都试过了，包括您推荐的 Fusion，个人偏见，没有一个满意的，所以才说前面的话(纯属个人见解，没想影响别人，也影响不了别人)。若有得罪，请您见谅。在这给您赔罪了。

[ 本帖最后由 dogyear 于 2009-3-26 10:26 编辑 ]

KochFord

原帖由 dogyear 于 2009-3-26 10:21 发表

! Z! z& X6 X( J福特近年出的各类轿车基本上都试过了，包括您推荐的 Fusion，个人偏见，没有一个满意的，所以才说前面的话(纯属个人见解，没想影响别人，也影响不了别人)。若有得罪，请您见谅。在这给您赔罪了。

' f2 K+ G9 [0 ]- C6 T- B

  a5 @, w& F% v% N免罪了。哈哈

HRU

原帖由 shark27 于 2009-3-26 00:10 发表
- k! N! w2 T0 C

Sportrac和canyon根本不是一个档次的，你应该拿ranger来比

/ N1 W7 P: _/ Iwhat is sportrac's  head-on competitor?  Ranger is compact size truck, cayon is mid size truck.

shark27

原帖由 HRU 于 2009-3-26 19:51 发表
5 m# m+ Z$ U) v$ t( }3 l; `

what is sportrac's  head-on competitor?  Ranger is compact size truck, cayon is mid size truck.

* l5 U2 ^* ]; Y0 t9 O- G3 g; C6 p
yeah ,right. why not check the payload,dimention and GVWR spec of those trucks? I'm sure you will find out if they are same level or not