埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: tqbs

只是好奇

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-6 23:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-6 23:20 发表
. {3 r0 J5 t7 a6 i- z- ?7 ]2 N原文这样(其中括号中的单词在圣经的原文希伯来语中没有,是后加的):Then the LORD saw that the wickedness of man (was) great in the earth, and (that) every intent of the thoughts of his heart (was) only  ...
3 m( x5 o. Y" P7 ?6 j1 W1 _
耶和华不是全知的吗?牠事先不能预知造人后产生的后果?为什么要事后才来“痛心”?牠在演戏给人看吗?是不是想和孤舟蓑笠翁争“奥斯卡最佳男主角”?
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2009-3-6 23:32 | 显示全部楼层
把人类造成木偶不好玩,对吧?再好的玩具,也比不上baby有意思,不是吗?为什么呢?因为baby的有些动作,家长是不可预知的。这就是人类自由意志。
# `" e) \6 E5 D
! a+ P6 T! }! M4 C$ z
原帖由 高潮 于 2009-3-6 23:27 发表
& d( x& I3 r( ^  u/ e. ]( X- l4 \* u5 @0 l
耶和华不是全知的吗?牠事先不能预知造人后产生的后果?为什么要事后才来“痛心”?牠在演戏给人看吗?是不是想和孤舟蓑笠翁争“奥斯卡最佳男主角”?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-6 23:38 | 显示全部楼层
原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-6 23:32 发表 1 k- N% _& C* E1 L
把人类造成木偶不好玩,对吧?再好的玩具,也比不上baby有意思,不是吗?为什么呢?因为baby的有些动作,家长是不可预知的。这就是人类自由意志。
3 l. S$ K. p: A5 }, S2 z& ]9 \3 O' P- p+ K
& B; W8 X6 ]7 M2 R8 J
所以偶骂耶和华犯贱呀,给了高潮自由意志来骂他自己~
, [1 o) B# }1 k" R: U- K所以基督徒不要反对高潮骂耶和华了,偶骂耶和华是神容许的,是自由意志的体现!
" G) N$ k% C- i; F谁敢反对高潮骂耶和华就是违反神的旨意~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-7 00:26 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 高潮 于 2009-3-6 22:28 发表 2 ?$ M- ]: W1 n% L: l: \8 d

! Y' S+ Y; q4 E# \1 E) j创世记         6:6                 耶和华就后悔造人在地上,心中忧伤。        
* J6 i! _0 ]" g* r( l6 N创世记         6:7                 耶和华说,我要将所造的人和走兽,并昆虫,以及空中的飞鸟,都从地上除灭,因为我造他们后悔了。
& L, w: Y1 p2 W. w% {+ S) |  X! M

2 A0 ?' j) H2 |' v" }( |, |我看创世纪到第一个后悔6:6,就看不下去了。高大师还是很有耐心的,看到了第二个后悔。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-7 00:38 | 显示全部楼层
原帖由 tqbs 于 2009-3-6 22:04 发表
( L. ^7 B7 O. v8 e记得当年大学政治课上老师讲的一个故事。西方的一位诡辩家(好像是美国的)向教会提出一个问题:如果上帝是万能的,那他能不能造出一块他自己搬不动的石头呢?
. r3 {0 n3 h/ m; X; z) f$ b9 k5 i  @" N- B. y7 }( Y
当然这是数学驳论(忘了是不是这个名字)的一个典型 ...

9 `  g$ H0 z" l/ M3 J* f, e" N, {/ x# I! G( i& {! d: \
所以有时候话不能说大了,我个人认为,如果改成上帝是很能,非常能,大能,最能 可能更合理一些。当然这可能是门徒们歌颂神的后果。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-7 17:38 | 显示全部楼层
原帖由 异乡游子 于 2009-3-7 12:38 AM 发表 3 m8 U  {0 q4 f: k  L

/ I+ u* N$ ?3 ^; I6 J* w2 G
" U2 p# B- \, a2 g所以有时候话不能说大了,我个人认为,如果改成上帝是很能,非常能,大能,最能 可能更合理一些。当然这可能是门徒们歌颂神的后果。

: Y8 w' f# V( Q- {* ]9 J5 l! U
4 E- n/ Y$ |/ c4 y/ u: v( U8 {那样他就不是上帝了..: F7 f7 l6 Q# ?0 d; y# w
因为上帝的概念是绝对没有,也不可能有任何事物比他更强(比他更能- -).."最能"只概括了以前没有比他更能的..只有"万能"才能保证以后也没比他更能的..= =
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-8 16:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 木野 于 2009-3-7 17:38 发表 ; [; D' ]8 r' I6 K8 f6 X9 g. F1 H

, L7 g8 c7 g1 H
" T6 e/ D, {: k: A$ ]那样他就不是上帝了..
8 i' U! Q/ a5 x) o因为上帝的概念是绝对没有,也不可能有任何事物比他更强(比他更能- -).."最能"只概括了以前没有比他更能的..只有"万能"才能保证以后也没比他更能的..= =
( O5 j& r, O' t/ s; K' L" s/ t
- T. ]+ @& j+ s4 j  r' ?, D
好!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-9 21:29 | 显示全部楼层
原帖由 木野 于 2009-3-7 18:38 发表
: _1 u9 A+ Y: f3 |# g2 }4 j1 t" D/ g8 n9 _6 c! b% f# F
. h3 y) T1 ], C! k9 S$ x- U
那样他就不是上帝了..
& y& {% o7 v! k; Q# g因为上帝的概念是绝对没有,也不可能有任何事物比他更强(比他更能- -).."最能"只概括了以前没有比他更能的..只有"万能"才能保证以后也没比他更能的..= =
: D0 _, L2 }7 p6 y4 P8 b
骗子都这样,吹得越大越能镇得住人,吹小了反而没人信。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-10 16:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 不信徒 于 2009-3-9 10:29 PM 发表   \% j% J& L4 M$ ~

# ?% z$ `- k4 d9 R$ h骗子都这样,吹得越大越能镇得住人,吹小了反而没人信。

. {" |$ L1 b/ I( n+ ]  y# h2 \! X6 ?: N
没办法,人类心理就是这样..买东西时人家出200我们砍价砍得面红耳赤,人家出2000我们掏钱眼睛都不带眨的.; ?$ Q1 C5 C% D

/ q% U- p$ B! T! }问题在于,我们无法分清谎言和真实..任何一个证明它一方面论点(谎言or真实)的论据都可以同时用来证明它的相反论点..
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-29 01:05 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
’上帝与石头‘这个逻辑悖论,是对上帝的‘全能’的质疑。当然,提出这个悖论的人,矛头指向的是形式逻辑体系,而不是上帝。不过,把能力问题转换为‘意志、结果’,在逻辑上是转换了概念。作出这个回答的先生,显然是很了解逻辑学的。不明白这位先生为什么要这样做。
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-3 18:55 | 显示全部楼层
再说几句。2 R# V* h9 K$ T8 x0 l1 \3 X
罗素的理发师悖论是关于集合论的,导致了所谓的第三次数学危机。另外还有许多关于‘无限’的数学悖论。这些悖论之所以出现,是因为某些概念的定义有问题,数学家们采取的解决办法是给一些概念加上限制,也就是修改公理系统,将悖论排除在外。这似乎是一种不得已的方法。却是现在被普遍接受的方法。
& K5 r" F8 b& J% q" u‘石头’悖论的根子在于什么叫做“全能”,仿照数学家,某些神学家也采用修改‘全能’的界定来解决‘石头’悖论与其他类似的悖论。例如,‘上帝不会做他不愿意做的事’,或者说,上帝在他愿意做的事的范围内
" m4 `% F' Y2 {8 n& r% M) K/ |4 c,是全能的。于是,上帝不能做的事,全被排除在外了。+ U# ?! r* ]) j- n# B; K
扁大师所说的上帝的‘意志’,是不是就是这个意思。4 J- r5 w+ @- P% A2 @
不过这样一来,上帝的全能,就被大大的打了折扣。
7 y( ~' K1 J! o) V, ~/ C: J! Y: K  h+ m% l所以,神学,是非常重要的一门学问。
鲜花(68) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-3 19:27 | 显示全部楼层
记得当年大学政治课上老师讲的一个故事。西方的一位诡辩家(好像是美国的)向教会提出一个问题:如果上帝是万能的,那他能不能造出一块他自己搬不动的石头呢?; O; d& d6 A& f8 t( O% w3 h3 _

* V6 h+ O( A- X3 z& C. k当然这是数学驳论(忘了是不是这个名字)的一个典型 ...
  [' ^( w. L2 s; K, [6 btqbs 发表于 2009-3-6 23:04

; w5 \4 X! {1 _7 v
! N$ Y0 X' W" g! A9 a9 X闲来无事好心情,回帖答你好奇心。
# x5 p- e8 R0 b谁能拿来大天秤,找出大石重与轻。 , h- ~4 W0 L& Y8 z& e

2 R! N- O7 \) i3 h, f: {. V+ N6 |看那蠢人不自量,常食因果烦恼生。" T6 x0 O" c! h
搬石不慎砸己脚,无需做这无用功。
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-7 01:57 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
似乎没有“官方答案”,因为基督教的重点是得救,而这个问题并非宗教本身的问题,只能是一个与宗教有关的游戏。怎么答,都不会影响基督教义。但是,比较好的回答,可以体现机智。
0 N- Y5 I; d& M) F5 s, F* `/ g$ O( [. T8 b6 k- }. T- h
说个小故事:; H4 [. I9 C( w/ B% V  K. h
, q2 M" ]+ b5 _& X# g" T% _
著名文史专 ...
% R7 T. ^0 g$ {; K, L扁舟 发表于 2009-3-6 23:47
/ D0 X( J; m; l5 e( e+ Q' z6 _/ W
关于悖论,想再说几句话。
- Q  x3 r  c3 A, s6 j) A; \悖论是指导致矛盾的命题。悖论完全不同于诡辩。后者是‘为了欺骗所作的虚假论证’。两者在英语中也是两个不同的词,paradox 和 quibble。后者据说是从希腊语的‘技巧、智慧’一词演化而来。所以也许与机智有点关系,前者则不是。
" d( n" z: A% S! P. l# V9 \悖论的目的不是提供幽默,虽然有些悖论颇有幽默感。3 R! c. k* X. l1 {" w
在数学史上,悖论起了巨大的作用。所谓的三次数学危机,都是由悖论引发的。这些悖论都是由数学家精心构作的。目的就是为了揭示矛盾,而不是为了显示机智或博人一笑。; V1 ^3 D, n; p) V' q) g% E+ W) D
‘石头’悖论揭示了‘全能’概念内含的矛盾。应该说,它的意义是重大的。" B6 K" n  ]: c: C
再说几句有关诡辩的话。许多逻辑学家都曾列举过诡辩术,例如,含糊其辞,模棱两可;诉诸权威;谩骂论敌。这些在本版块中都能看到。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-12 02:32 , Processed in 0.312797 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表