起初，神创造天地。。。。。。

高潮

原帖由 木野 于 2009-3-8 18:48 发表


9 u! f, r6 _5 g' f% W每个人理解都不同,要不很多人都错了,要不所有人都错了.

" b2 V/ E' d/ c& `+ I7 ^! V3 w4 `; X" F! g为什么不能通过祷告让所有人的理解都一致？还是因为根本没有那个神，所以祷告没有回音？

whereareyou

不太赞同哦，科学的发展在很多方面已经达到或者超出宗教想象了，人类完全有能力进行圣经的最后一章，启示录，我们有足够多的核武器。此外科学设想已经超出了一般人的想象了，如简直如天方夜谭般的反物质。宗教为了赶上科学的发展，也在与时俱进，原先不承认恐龙的存在，现在反倒认为恐龙和人曾经并存，还有所谓的“科学教”，更逗，其教义拿出来拍个电影可以冒充星战下一集。宗教与科学的界限还是比较清楚的，大部分时候只是有人故意混淆罢了。

木野

呃...反正我在哲学课是这么学的- -
1 o7 I5 c6 _8 N1 D0 ^具体我也懒得辩了..

whereareyou

还真是学以致用...

不信徒

科学的不断发展，使人对世界的了解越来越多。宗教为了不被人们所抛弃，不得不接受这些科学的成果，不停的修改他们对宗教经典的解释。

Lison67

3 a  e5 W+ ~* S/ Z- l
包括上世纪后半叶的所谓由教皇出面假惺惺地宣布给乔尔丹诺*布鲁诺平反等等

whereareyou

宗教的真正面目,但有趣地是,有些现在广为人知的科学理论来源于宗教学家,有证据表明,宇宙大爆炸理论就是一个基督徒最早提出的,为了证明创世纪

扁舟

原帖由 whereareyou 于 2009-3-10 12:20 发表
宗教的真正面目,但有趣地是,有些现在广为人知的科学理论来源于宗教学家,有证据表明,宇宙大爆炸理论就是一个基督徒最早提出的,为了证明创世纪

3 B) c# b+ t+ A/ X3 a
世界上最早的激素，“秋石”还有做龙泉剑的高级合金，都是出自老道的炼丹炉。

木野

原帖由 whereareyou 于 2009-3-9 01:18 PM 发表
还真是学以致用...

& Q% [" ?. f  z* P" Q5 h1 u% e
) y. t; g" b( h& ^- _哈哈这叫现学现卖

木野

原帖由 不信徒 于 2009-3-9 10:18 PM 发表
5 \) s! u: ?( z, s4 s科学的不断发展，使人对世界的了解越来越多。宗教为了不被人们所抛弃，不得不接受这些科学的成果，不停的修改他们对宗教经典的解释。

问题就在于我们无法证明是我们在创造并修改宗教本身,还是在改善我们对宗教的理解.

不信徒

原帖由 whereareyou 于 2009-3-10 12:20 发表
宗教的真正面目,但有趣地是,有些现在广为人知的科学理论来源于宗教学家,有证据表明,宇宙大爆炸理论就是一个基督徒最早提出的,为了证明创世纪

7 E! @& Q, `4 b( D% {/ ^个人认为：信仰和工作，他们之间没有什么关系（神职人员除外）。一个人在从事日常工作时，一般不会想到自己的信仰或神（被老板骂的时候除外）。例如一个基督徒Designer，在做设计的时候不会想到，我是基督徒，这张图应该这样画；或者，我先问一下上帝，要不要在这里加一根管道。工作就是工作，与信仰无关。有很多基督徒在传教的时候，用某些著名科学家是基督徒来说事，这完全是在利用“名人效应”，和商业炒作一样。基督教只是他们的信仰，科学研究是他们的工作。他们不是为了信仰去做研究，他们的研究也不是为了他们的信仰和神。人们对他们的尊重和敬仰是因为他们的研究成果为人类作出了贡献，而不是因为他们是基督徒。现在有许多传道人，都曾获得过某一学科的博士学位。虽然我不知道他们为什么放弃了在某一学科的研究改为传道，但是有一点我可以肯定，他们的博士论文里肯定没有引用圣经里语句来证明他的理论。

高潮

原帖由 木野 于 2009-3-10 17:19 发表
, f# x  g' `  g7 B# a1 a. j
0 t& h) j! o% \% r5 E7 {0 _
' @  Y& L9 H4 B0 @' J! B& g9 |9 Q! Q8 i问题就在于我们无法证明是我们在创造并修改宗教本身,还是在改善我们对宗教的理解.

你是基督徒，有那么多疑问，为什么不直接祷告问上帝？这种大是大非的原则问题，上帝无论如何也应该给人解答呀，对吗？
) z1 n6 `. \0 p/ _( z" Z% T$ H你祷告过么？有回音么？

木野

原帖由 不信徒 于 2009-3-10 11:02 PM 发表

8 ~) n( M! G4 ^+ i; w个人认为：信仰和工作，他们之间没有什么关系（神职人员除外）。一个人在从事日常工作时，一般不会想到自己的信仰或神（被老板骂的时候除外）。例如一个基督徒Designer，在做设计的时候不会想到，我是基督徒，这张图应该这样画；或者，我先问一下上帝，要不要在这里加一根管道。工作就是工作，与信仰无关。有很多基督徒在传教的时候，用某些著名科学家是基督徒来说事，这完全是在利用“名人效应”，和商业炒作一样。基督教只是他们的信仰，科学研究是他们的工作。他们不是为了信仰去做研究，他们的研究也不是为了他们的信仰和神。人们对他们的尊重和敬仰是因为他们的研究成果为人类作出了贡献，而不是因为他们是基督徒。现在有许多传道人，都曾获得过某一学科的博士学位。虽然我不知道他们为什么放弃了在某一学科的研究改为传道，但是有一点我可以肯定，他们的博士论文里肯定没有引用圣经里语句来证明他的理论。

! t) B0 k. f, W' k- a5 N1 W' r
非常非常同意..

, d$ W' A+ I5 ~+ ^我其实一直都不觉得科学家信神就怎样怎样...最多能证明一下"科学无法完全证明神不存在"这个理论罢了..

那些科学家要是生在中国,保准都信佛,这不能表示基督教或佛教哪个就更真一点..

木野

原帖由 高潮 于 2009-3-10 11:11 PM 发表

你是基督徒，有那么多疑问，为什么不直接祷告问上帝？这种大是大非的原则问题，上帝无论如何也应该给人解答呀，对吗？
你祷告过么？有回音么？

1 t- V2 {8 B7 Y0 |2 r& A
呃..我是除了受洗过以外完全不像基督徒的基督徒..I suppose..
, D' k+ K) z) @0 `
我的观点只是我们没法斩钉截铁地说是,同样也没法斩钉截铁地说非,罢了..

waylww

盘古也曾经开天辟地。许多宗教都说天地是他们的神创造的。
; O& w7 n$ Y( V) s" h8 }请问一个非常非常小的问题，神在创造天地之前，已经有了水。“上帝的灵运行在水面上。”不仅有水，还有“水面”。既无天，又无地，“水面”在哪里。神太奇妙了，人，尤其像我这样的愚人，才读了圣经的最初几句，就糊涂了。
如果信徒们不屑于回答，反正也不是大事，就糊涂下去吧。

孤舟蓑笠翁

根据你的观点,"许多宗教都说天地是他们的神创造的".
  C( u/ E! e. @9 A& @2 q
能否把他们去掉,变成:"许多宗教都说天地是神创造的."