那一夜到天亮

醉酒当歌

问题是，这不是你能决定的。有的人就是睡一觉，第二天就信了，这也是真的。

原帖由 木野 于 2009-3-6 22:45 发表
: l* ~; A$ M( n( J0 ~
我同意这点..但换句话说,其实我很害怕经历这类事(当然也没经历过).
4 F* o4 Q& G' H8 \# _* y总觉得经历以后就是被洗脑了(变成就信就信爱信不信的说法了..不想也无法讲道理)..不管是被魔鬼洗脑还是被上帝洗脑,我都算了= =

3 G! b7 Q! a4 t4 Y2 G# }* J, M) i[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2009-3-6 23:22 编辑 ]

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-6 10:54 PM 发表
5 Q0 D& w1 H- H- v问题是，这不是你能决定的。
8 M6 Q; z1 e- u# W! c$ w3 W

只能期待如此咯..我那只是个comment别太认真=.=

Lazycat

原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-6 22:54 发表
0 ?& y2 ^! t8 l/ R# C3 m7 T8 K问题是，这不是你能决定的。有的人就是睡一觉，第二天就信了，这也是真的。

如果真的是这样莫名其妙地被洗脑了,还是很可怕的! 跟魔鬼附身也差不多少了, 别的东西全听不进去了, 那和那个什么轮子功有什么区别呢?!那个教不也是很多大学教授很多高官都信了吗?
如果那样但愿自己还是别被拣选吧!

高潮

原帖由 Lazycat 于 2009-3-7 20:04 发表

如果真的是这样莫名其妙地被洗脑了,还是很可怕的! 跟魔鬼附身也差不多少了, 别的东西全听不进去了, 那和那个什么轮子功有什么区别呢?!那个教不也是很多大学教授很多高官都信了吗?
: k$ Y' x/ Q7 h, ]" H, i如果那样但愿自己还是别被拣选吧 ...

和轮子功的确没有什么区别，耶和华制造地震，和魔鬼也没什么区别~

Lison67

醉酒当歌

洗脑不见得可怕，你被唯物论拣选了而且洗脑几十年了，你觉得很可怕吗？
# Y) }9 Y& F7 C# X6 V/ _
% w9 C$ `8 s1 L3 V/ v% e/ v和那个什么轮子功有什么区别呢? 基督教基于圣经，作者很多，不同年代写的。轮子是一个人写的，而且是近几年写的。基督教经历了太多的考古、挑战等等。轮子国人自己都不信。基督徒世界范围内有极其巨大的信徒，轮子没有几个人信。另外，你去读法lun功夫，看看那本书写得如何粗糙，你就不会有如此疑问了？
0 _& [# f# K1 n! `8 I1 x! [/ b( }
# j5 {) Z1 ^. A" N

原帖由 Lazycat 于 2009-3-7 20:04 发表
! Q) ?* H8 X9 d2 R
" \7 a3 C4 N6 x9 [% p/ }& W如果真的是这样莫名其妙地被洗脑了,还是很可怕的! 跟魔鬼附身也差不多少了, 别的东西全听不进去了, 那和那个什么轮子功有什么区别呢?!那个教不也是很多大学教授很多高官都信了吗?
* Y6 G- |4 R  Z% D" o如果那样但愿自己还是别被拣选吧 ...

高潮

原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-7 22:48 发表
) U  R8 }% V" f. Z1 z  ?, [7 K洗脑不见得可怕，你被唯物论拣选了而且洗脑几十年了，你觉得很可怕吗？

  |% D5 P7 h/ G9 D% s& @唯物论是不是洗脑是另一回事，你不能把它作为基督教洗脑的正当理由！别人去抢银行，你就能理直气壮地去抢银行吗？

& U  X  ], Z) @! ?

原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-7 22:48 发表
/ b( D/ y% C# I: n 基督教基于圣经，作者很多，不同年代写的。轮子是一个人写的，而且是近几年写的。基督教经历了太多的考古、挑战等等。轮子国人自己都不信。基督徒世界范围内有极其巨大的信徒，轮子没有几个人信。另外，你去读法lun功夫，看看那本书写得如何粗糙，你就不会有如此疑问了？

教义由多少人写成，写于什么时候，教徒有多少人的差别并不重要，关键要看它说的是不是的事实，教义中的故事是否可以重现和检验！是否经得起批判和质疑！

Lazycat

原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-7 22:48 发表
, d. w0 G6 L; t0 s5 A洗脑不见得可怕，你被唯物论拣选了而且洗脑几十年了，你觉得很可怕吗？

. ]% x* m# A3 k和那个什么轮子功有什么区别呢? 基督教基于圣经，作者很多，不同年代写的。轮子是一个人写的，而且是近几年写的。基督教经历了太多的考古、 ...

+ M8 m5 s- l- t和轮子功比只是一个比喻, 当然前者的影响没基督教大了, 毕竟出来的也晚的多,(中国如果没有官方的干预,可能信的人更多呢). 但意义形式是差不多的. 至于唯物论我们只是把它当知识学的,并没有当成信仰,我甚至觉得这个世界上会应该会有某种超物质的东西存在, 否则那些神啦, 鬼啦, 妖魔什么的传说也不都是无中生有的吧? 既然是超物质超人类的东西, 我们永远也不可能弄明白, 所以我认为完全相信圣经是没有根据的, 任何宗教的起源和发展都是有一定道理的.

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-7 10:48 PM 发表
3 j. w- l, h) V6 b/ O洗脑不见得可怕，你被唯物论拣选了而且洗脑几十年了，你觉得很可怕吗？

4 P7 ]# J1 Z0 b/ D6 F! c和那个什么轮子功有什么区别呢? 基督教基于圣经，作者很多，不同年代写的。轮子是一个人写的，而且是近几年写的。基督教经历了太多的考古、 ...

5 x; {8 @$ d: ?其实我觉得,被唯物论洗脑也挺可怕的..
3 j* [. A, P* k: F& C5 C所以我现在又不全唯物又不全信神..无比confuse..
问题就在于..即使唯物论和无神论是洗脑,也不能证明宗教不是洗脑.

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-3-8 04:47 发表
' H# K3 _0 o  j5 c) M
! R- Z. [' t% ~, o8 }9 q+ M! M4 o
其实我觉得,被唯物论洗脑也挺可怕的..
3 b* j; X4 D5 i5 @所以我现在又不全唯物又不全信神..无比confuse..
问题就在于..即使唯物论和无神论是洗脑,也不能证明宗教不是洗脑.

( Q$ @1 y7 F2 f/ F罗马书 12:1  所以弟兄们，我以神的慈悲劝你们，将身体献上，当作活祭，是圣洁的，是神所喜悦的；你们如此事奉乃是理所当然的。
2  不要效法这个世界，只要心意更新而变化，叫你们察验何为神的善良、纯全、可喜悦的旨意。