先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
it is totally up to u

5 k( Y1 ?, L$ T  s$ f: L/ x* yread the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

: _1 w* a$ ]: N. |3 H$ T. y扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
5 e* P" W* z. B; t有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
& H; V8 o1 i. w5 q% W0 I请参考：信仰科學人生
) G/ v+ E4 F3 u' I8 b冯秉诚-见证布道系列
! V) a6 N' B& S/ ^! o& B" z9 x下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
2 b+ G/ q" j" v( T# d8 ]) |  @+ V从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
# ?6 x3 p# e( B1 t" E9 ^从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

好像没听说，不能这么读的。

老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。

之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。
$ ^) e+ {) H8 t5 C1 v
而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。

! K) L3 Q' O3 v# k( }: \扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。

愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
" m/ n/ T) u% }; P  B2 C

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

4 E1 ?6 b! h+ J' H, ^* E7 x惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
! m3 d0 V# [6 s  O9 ]我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表
/ b+ g& z% O% h
+ F, G3 H/ D! h# E! p
惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表
: \  L! e% X$ V% u- L! o2 c
6 K0 q( m$ u4 L) U; `. G
$ [. p  t; u5 ^0 Y3 y2 k0 X: {谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

/ l, u+ |/ ~* [- R% c
0 Z% L" }4 G2 h, b所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表


所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
  W- v& g: S1 d所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

8 r; q6 {, ~* M! T9 M* E
( @7 z+ _$ U# J那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

  p9 _! V1 ~% n* _& Q就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。
) `# j3 H: H2 O, |, b% \- `
, V) e$ H# h0 ?[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.

[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表


6 ^' Q# m7 g, \" G9 |那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
. _" }$ ?! U) s! z4 m" D( x& }! b
; {9 J6 L# ^* y1 c: L5 V7 R/ M就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
6 w% M3 u9 X: X5 V
怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

. W! g! q6 X1 N; x: B6 `' |: K) ~
哈哈,你不需要影射,我又不会生气.

: Y( |: X. }8 B: o* h我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)

我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。
' {# i4 A5 a1 r  R1 t* m( c) t
/ s' n* S$ E7 n& m& Y5 m6 a8 `我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。

4 u6 H' H0 _  U3 J我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？
# q+ W, V: I% b6 \6 l
' K, s. f4 D4 h! k: O现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。


我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你
( \& ]9 ?0 ^: n0 O# Y- E
/ w( j+ Q% O" ]1 {: `6 y晚安！

# m; M0 N% M- p[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
2 [6 ^4 ]+ F% t* a当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

1 V3 I% F# j9 D这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表
+ l' `% w0 R& A7 I% |& Q' f- c
+ X  v' Z1 i5 j2 k4 u# A这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

1 @. q# H; k' y3 ?2 H7 C哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表
' ^$ b0 ]5 l) w; t# K" |
7 @7 j: }8 @' j. }
哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

8 R" p0 r& m  Y- R7 Z: K基督徒都没血气？