 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了) Q- J5 [ _: |6 h3 ]
! G9 W4 D, J, V; W. i
尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。5 ~& K$ @6 h( R+ {4 A+ S0 ~
. m0 S% t4 M3 [7 T: Z7 w
焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？
! g% [' i9 t! j. d5 E9 V
) ~. }! U" ?! `8 k9 P对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：$ X# v* H2 G. V# C' T T' i& C$ x
4 L8 y- b8 S" |0 l+ n$ N. Q8 B
1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦# ? U/ E6 ^( \, q/ H* Y: a" b
但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多9 F' I/ V7 l0 b/ d
af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多. h" l4 @2 g, [% E3 X4 o
* T2 }( ~: m9 U% j* Z. z# Q) x
当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子6 L8 J9 a( x) W# H2 e0 H3 x
但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。% r# v# n. |3 C M
8 J$ Z; T# Z8 _0 O8 Z8 p" A7 W
两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说
& h4 X" Q8 W1 i af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润
) S& k2 J# H5 n7 a
# j) w4 ~& S+ ^& b0 w客户反映：0 Y+ ^" D4 k. s' c& D" i
af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用) x b1 N/ B7 t
af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便
- a5 H! X/ I4 N2 I: M ?' D: \/ c. K o+ f" u
# o& |0 k+ ^- E; ^/ a af macro 60 mm 适合室内用
5 W/ v0 B7 U7 \- Z af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好0 S: {- o, L$ B6 J
7 y' E% K4 ]# @1 l8 y+ H- O# f还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右* T1 m" l# T3 P
) u& g9 r; P$ C& `+ }. d8 ^要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好
3 D. J2 x& q7 p/ j8 \% L
; `1 [+ f5 o, g; N% @9 z7 x另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了
. V8 n6 }$ i' s x2 E2 t2 ?$ ? 105就变成157。5了
7 Q* O( ?) A+ ~6 t) Q1 `; @4 Y( ]& U( n! X9 \0 }
6 e% I" X) d0 r' ~, N: O如果只选一个头，大家看那个好？
) n3 `$ ~* \& V/ L! h7 H( s! K: ^0 i: p
[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
4 _9 ^+ s: C6 y. p7 M
发表于 2009-2-23 16:30
. O2 }, ~# e& B0 [: R' Q
楼主
还是对自己要求高点好.
