 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了
6 W* F3 v! m6 T" O. x, O
+ E/ U8 s4 m& @+ l, n, E4 {尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。* Y: R. ^9 }/ v% @
. D; K6 V1 Y8 _$ Y0 k( a焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？
; E2 J1 o0 N* J" L2 k$ s' A5 G6 U/ Z% I
对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：
- v' t# B2 A; n: ^' A0 ~' f% C8 p- X0 g, @
1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦4 J" { E1 `4 U: z% o- {
但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多
$ x, u, S6 f7 ~! `% U# q0 H4 L af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多# b! y& I7 z) G; e% N5 |* [! Z
* C- c$ v0 a( q' q/ E7 {当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子
h6 n' A" D; V但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。! I# \* `2 i; q2 R" g m) D% E
8 ^/ Y% m0 W% c4 J
两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说
- p! i5 i& W/ _! ?2 ?* \; W af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润
/ V' s! C5 s5 i! u! s. N/ D7 n+ \, q. s/ T% j: |' E
客户反映：
+ H U% P& U6 u" c- Q+ k8 S+ U1 | af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用
5 n3 B! Z# K5 j m0 \ af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便. d x* I; o! u7 N5 m
( s/ F& d @1 y2 H9 c# f
/ C. M+ T* q" @ af macro 60 mm 适合室内用) r! H% b* T# k( c! E; ]* b7 _
af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好
7 b( Q5 | p# a+ r. }: A- C
$ i* O4 ~3 u& ^& n6 {4 Z8 {还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右4 ]: m& A4 U$ x% D
4 N3 Y3 F1 G, y5 F. z4 p/ K% q
要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好
9 G% k7 K; E7 l5 f. J2 F
4 L4 T3 c$ r; Q) s" B7 O" j另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了/ \5 L+ u$ P: v4 C" a' Y
105就变成157。5了! O* B/ d& o( S( C5 ~+ r$ f( d
3 o5 R" K! e M$ ]) t; w- T8 g3 A' }8 ? O; ~+ I
如果只选一个头，大家看那个好？
3 s7 F1 d3 U! r
2 O2 j8 ^: P5 [[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
2 K+ N. T0 r! K g# H" _8 R- O6 j o
发表于 2009-2-23 16:30
楼主
还是对自己要求高点好.
