 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同!学习了/ C$ X( X3 M' p2 l0 L2 b% L
$ z3 p! t4 E# Q; k7 P4 L7 D6 H
尤其第二,第三,最后一张很有味道。。。1 F9 J* Y( ?8 u! ^) i
# ^ r4 W4 g) K# R) ?焦距是105,不知道是不是百微的微距镜?
) l# _; i8 C+ A! r& x% `2 K3 q4 w
8 k* S& A/ L$ }. m% }1 I对于这类花草摄影,偶正想进微距镜,正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫,不知道斑竹和各位能否给些意见:. i$ N* b, m. ~) k4 D
& O' K, y& z1 n1 A0 R" B2 D1。想微距同时兼顾人像,有人说macro 105mm很好,人像,风光都兼顾,尤其人像,成像质量直逼85mm定焦* _2 ^% Z8 ? Z# P6 z; J- _ a
但是:afs macro 105mm 有vr,也就是防抖,在俺的d60上能够自动对焦,价格好像900多5 B/ Z# r! t2 P. d
af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦,价格500多
$ W# S( p) \3 }) o) z/ b7 I & |* m! c! c; @0 f5 t4 a! ?8 y- v
当时买D60觉得够了,现在看如果当时买d80什么的,由于有机身马达,用af macro 60mm就可以自动对焦,这样就省不少银子
, n: k: K$ d1 f, g9 Y但d60我用了之后,图像质量我也非常满意,在这个价位上也非常不错了。。。
3 z* ]% D0 T" K; ~4 m7 d5 h z! O! s% @/ y. Z7 B2 Y8 M* D
两只微距头微距都非常好,af macro 60mm 成像非常锐利,有5米内无出其右之说
; E, X# K& J# m8 F8 ^' _ af macro 105mm 也非常锐利,但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润! k' Z$ Z: [( z4 l) s8 R
2 a+ O$ h! X- _* `- s* N" u客户反映:: s. I% o6 t# E5 N
af macro 60 mm 由于焦距小,景深相对大,容易实用8 g; [ t9 c6 m9 d
af macro 105 mm 由于焦距大,景深相对小,感觉对焦没有60mm方便; t8 ]) f' o* h/ C, ]
/ E8 y% I7 j! p
7 H6 d- J1 T" x& K, F, S% n X- l3 o af macro 60 mm 适合室内用
( X7 d8 w6 h: X: M3 ` af macro 105 mm 适合室外用,人像方面有人说105mm 非常好4 A) n* P$ g; E- f8 c8 i, S# c
. E& U% k' K0 A% b4 w5 \3 I2 r
还有就是 afs 70-300mm,看了一些照片,似乎照些花草的也不错,同时人像,抓拍都不错,价格550左右% G6 U- T9 a" u
8 E" E) Y. |; \0 G! m* ]( |4 p6 S要是买两个头,估计很难在LD那里通过,同时现在经济不景气,还是买一个头比较好
1 U$ D7 y0 t* Z! ]% [' {# _( S( v5 v( Z2 i4 H6 O' k# V- V
另外就是D60要乘1。5倍的,那么60mm 就变成了 90mm 了- T r6 r2 E5 E, p/ v9 n
105就变成157。5了
8 I; x0 _8 q5 e9 X+ z% A4 h' ^2 c+ b9 b. y2 Y8 _/ b y! X
: f: ]9 K% M3 o; T! f& Z+ b7 B如果只选一个头,大家看那个好?7 S$ W4 H2 k/ H1 F8 S" @
# c, \ \( |' ]7 G3 y5 _$ t$ C[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|