 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
09-02-15 08:10:05 0 e2 U- O4 B5 E# y- [
0 m1 u0 q5 U6 a- C
最新的救市方案:
2 r+ E* ~9 p- K. K. C. z5 C# K& k: J. _4 ?- U" ^' h
根据最新的救市方案,大约480B用于直接拯救陷入水深火热的美国大众消费者,其余是政府开支,最终真正影响到就业市场的仅仅占有20%,包括如下部分:
D; g7 \. q; a6 o* V4 S( h- f( N
That includes $120 billion on infrastructure and science and more than $30 billion on energy-related infrastructure projects.# F7 k: }! y' c( Q7 X, W) j
/ X# Q; _) {9 s, M8 c; F# L其中直接用来资助房托的有$8000元的初次购房补贴.这个政策对于房市的促进作用不大,2006-2007年美国的自有房率接近70%,2008年也在65%以上,初次购房者本来有限;限于目前的就业市场,新增初次购房者数量更加稀少,因此无法推动房市价格.
) d7 e. i# n8 D( N0 r& s( l. l. l# `3 r" X; v; w; y
降低房贷付款的弊端:+ k* I; T, q" s4 c9 ~3 x2 a
3 f R6 R5 }( _7 D; t- ?/ Z- Z
教主提出的降低房贷付款的策略,更好地推动了房价和租赁市场的下跌.房贷数额减少,就等于房子价值的下跌,房价下跌越多,又会进一步影响房租的下调.) ?1 `7 F; V( U( i: n3 G$ q0 ~
: z6 j6 \4 g `7 f
F2以及JPM,C等银行纷纷暂停FORECLOSURE:
4 Y% `; E! D. m- G: R8 ]去年11月到今年2月,由于F2毫无理智地暂停FORECLOSURE,造成了美国FORECLOSURE RATE的大幅下跌.于是,这些蠢人以为找到了解决房市问题的关键,纷纷于近日宣布再次暂停.其实,越暂停,损失越大,这些损失,需要今后更加严格的信用限制来弥补.
$ }1 ]$ I' I. r: |0 }: c而且,暂停期间,等于变相请房主免费居住房屋,这又反过来影响了房屋租赁的市场.
! b a& R" Z! i) c2 D6 `0 ]% Q( p/ S r
维州房屋租赁市场将遭受空前严重的打击:
, S- f* [& ^1 Q! J" q9 V& V由于救穷不救急,片面拯救无力偿还贷款的穷人,势必牺牲国家安全的利益.$ f6 D1 y; C; e
政府一方面号称要招纳大量的FBI,一方面又暂停了包括FBI大楼在内的诸多国安建设,并且将大幅消减国防开支,这对于完全依赖政府开支的维州房屋市场是大挑战。
; a" f% D. ]; f, ]' R) f去年12月,维州的失业率已经达到5.3%,许多政府合同工失业后很难找到工作。这在维州历史上是未曾有过的,对于房屋租赁市场的影响将会在2009年3月之后放大显现,2009年9月逐渐达到高峰。0 Q9 v0 M% o# l( O0 `3 p! }
% X. R+ e, T$ ]5 p
过多举债对于房市今后的影响:
& A7 p3 e( \" R; G5 i因为过度举债,未来10年之内,美国房市难以有像样地反弹,即使通货膨胀上升,但是鉴于房屋供应量的充足,以及人民生活水平的下降,生活必需品在日常开支中占据的比例日益增加,物价飞涨,而房租持续下跌并非不可能。即使房租不下跌,大多数租客大多会采用群租的方式来因应局势,造成房屋的过度使用和折旧,使得房主不堪重负。
$ \# H' R/ A ~+ w
! [$ v6 W! ^' Y1 `4 {2 |# R另外,由于目前的过度举债,造成了今后赋税的增加,特别是房产税将会持续上升,以弥补地方政府的财力不足,这对于房产市场也有非常不利的影响。
, @1 {6 p1 ^. b$ o4 D. d: V' V, {7 n+ j+ h
综上所述,房市的好坏更加取决于市场的调节(见亚当斯看不见的手),政府的过度干预反而会影响房市的恢复。根据加州1980-2000年房市衰退的历程可以得知,正常情况下,房市的反转需要经历房贷利率大幅提升,房贷和租房成本接近,就业率提高等阶段,差不多10年时间才能恢复。# M9 [% L0 y' j# g7 U' f# `3 \
6 _( n( H0 V, v1 G5 e2 M
目前人为地降低房贷,干预房市,只能促使租房成本同步下跌,加重衰退的进程,牺牲房主更加长久的利益,是非常不理智的市井行为。 |
|