 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
赞同Bluesnow的观点,不要凭自我感觉和偏听偏信来论事。自吹自擂在ＵＡ是特别典型的，这也是因为地处闭塞之地，不易看到外部（也不易被外部看到）的“井底之蛙”的原因之一。用数字来说话吧：不论在美国，还是在中国，所谓的研究性大学，研究生的比例至少是全校学生总数的三分之一。用ＵＡ公布的数据吧：（http://www.uofaweb.ualberta.ca/facts/nav01.cfm?nav01=84492）% [) R, y: E7 k3 c
Undergraduate (full time): 284777 \$ `) p) T. ~; w6 C: g; p
Graduate (full-time): 4935
! K4 l4 B; F; d) {* x, j r1 U Z+ W- _- l4 r- Z) K
Total (undergraduate + graduate, full-time + part-time): 36948
/ u% H5 Y4 m5 w0 w! M& i. H7 s( uTotal graduate (full-time + part-time): 6379
8 N% _" H3 Q; y: @5 ^) C2 A: c- r1 w9 k+ I3 c9 O$ H2 r5 m* `
不论怎样看，20%都达不到。这是研究性大学吗？; `/ Y6 F/ F* \8 N+ {
- T/ G6 H7 f+ k8 D2 b5 MＵＡ实际上连Calgary的学生（undergraduate 和 graduate）都很难找到。其正确名字应该是University of Edmonton。研究生也难找到好学生，ＵＡ若不要中国大陆和印度的二流学生，就招不到研究生。能得到美国200名学校的offer的中国大陆和印度的学生，都不会到UA来的。ＵＡ自1992年开始为外国学生建立各种类型的fellowship和assistantship，到现在17年了，研究生的比例和质量也都无法提高。U of Calgary 将很快超越ＵＡ（2008年的Macleane排名，U of Calgary 仅在ＵＡ后隔一名）。+ B, Y, w. U2 j$ F3 B/ N2 [0 ]
8 M2 j' p" _" c1 W
再看看具体的教师队伍队伍吧。有兴趣的话，去看看ＵＡ自以为骄傲的商学院吧。比如MIS (Management Information Systems)group，四个教授，没有人有科研经费，没有任何研究生，8-10年间，每人发表的Journal papers不超过3篇。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-1-31 04:57
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-1-31 11:05
