主流终于占了上风

高潮

原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-2 22:57 发表
说实话，高潮的帖子很没有深度。

" @! m# Y5 ?+ D5 V& M偶考思的问题，基督徒想都不敢想，简直闻所未闻~
# b! m4 a. M- A& {如果这样还叫没深度，请问什么才叫“有深度”？

Lazycat

原帖由 高潮 于 2009-2-28 23:35 发表

$ G* G' Q. e8 a" E谢谢支持，昨晚偶梦见耶稣也是对偶这么说的，所以偶又回来了~

哈哈!

Lazycat

原帖由 高潮 于 2009-3-2 22:19 发表

+ ^. y. ]: d, X& a3 V* v因为那文章是你转的，偶最想知道的就是你自己的看法！请你现在就回答，你是否同意那文章中的以下字句：
* y8 {5 o3 ^; [+ t& D$ s' l1.地震本身不是灾害，是人在地震区繁衍聚居旅游导致灾害。
2.神已经很怜悯，没有在大城市造成什么伤亡。
4 O% y" l: D" C& A* Q( j5 @# Q ...

你列的这几点也是我从很多基督徒那里得来的观点, 当我听到以后, 反应只能是.......张口结舌, 然后无语了......

Lazycat

原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-2 22:57 发表
说实话，高潮的帖子很没有深度。除此之外，就是互联网搜索来的别人的东西，也不管对不对，只要可以被自己利用就可以。关于宗教，关键是自己的体会，别人的总归是别人的。所以，到这里宗教版以来，我没有转过任何人的 ...

6 b1 A7 _4 I) k1 [# [& s我倒不觉得, 高潮尽管可能摘抄了一些东西, 但我觉得他(她?, 到底是男是女啊俺也不知道)对这些问题都有自己的思考, 而且是针对这些观点提出的疑问或质疑, 如果没有好好把这些东西看过, 他/她是不可能提出那些问题的, 只不过他/她的表现方式更aggressive一些, 所以让很多虔诚的基督徒心理不舒服罢了. 但神说了: 要爱你的敌人. 不是吗? 何况人家高潮怎么也算不上敌人吧? 所以呢大家都静下心好好讨论才是正道啊, 哈哈!

扁舟

原帖由 Lazycat 于 2009-3-3 00:24 发表
/ b! `% }2 t3 n" d5 _( E
6 T5 `% Q7 q2 ^
我倒不觉得, 高潮尽管可能摘抄了一些东西, 但我觉得他(她?, 到底是男是女啊俺也不知道)对这些问题都有自己的思考, 而且是针对这些观点提出的疑问或质疑, 如果没有好好把这些东西看过, 他/她是不可能提出那些问题 ...

* J% r0 I0 [3 {" I2 B
预期和要求基督徒在姿态和风度上高出普通人，是有道理的。（仔细想想，这种预期和要求是否也说明了一些问题呢），就好比小孩子和大孩子吵架，可以说：“你大，你应该让着我，我可以这样，你不能和我一样”。
# E' ]! v0 b. n" b# K; l
5 |( _; x0 Q& V* x6 D不过，如果大家想看到旗鼓相当的辩论，那双方最好还是摆出旗鼓相当的风度。如果把自己摆在修养理所当然应该比对方低的位置上，那就成了对方的陪衬了。

[ 本帖最后由 扁舟 于 2009-3-3 01:37 编辑 ]

高潮

原帖由 扁舟 于 2009-3-3 01:35 发表
, _8 `% d; E* U: [. N! E
& O; h: y' {# K5 U$ o0 }4 F
. F8 @6 O# ?7 }, N/ H( m$ i) F预期和要求基督徒在姿态和风度上高出普通人，是有道理的。（仔细想想，这种预期和要求是否也说明了一些问题呢），就好比小孩子和大孩子吵架，可以说：“你大，你应该让着我，我可以这样，你不能和我一样”。
3 K* r( x8 J/ y& e; Q* l
...

3 O1 o1 D3 U- ~9 s- A" Q, Z. S还有你扁舟，琢磨完23楼那8条没有？哪条同意，哪条不同意？不要学基督徒那样演戏呀~

Lison67

阿扁象个和事佬，常施用典型的维护所谓“板块人气”的实用主义原则处世，

: V8 E2 o- I$ ]# {8 b
2 i! d& Q. |8 P 指望他老人家台湾人民是过不上什么好日子的。

Onesimus1970

原帖由 Lazycat 于 2009-3-3 00:24 发表
+ |: K- A) k5 _/ f$ K

$ _: V+ P- D; a0 ?; F( i) L我倒不觉得, 高潮尽管可能摘抄了一些东西, 但我觉得他(她?, 到底是男是女啊俺也不知道)对这些问题都有自己的思考, 而且是针对这些观点提出的疑问或质疑, 如果没有好好把这些东西看过, 他/她是不可能提出那些问题 ...

, ?' J/ h! P, a( X3 h9 x不是因为爱，我们在这里讨论基督信仰干什么呢？

约翰一书 4:19  我们爱，因为神先爱我们。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-2 22:19 发表
8 E5 M, @+ ?* v/ o
% I7 ]- \( `% j. l因为那文章是你转的，偶最想知道的就是你自己的看法！请你现在就回答，你是否同意那文章中的以下字句：
: J- n8 u1 ~* l' a2 W# K% L3 }9 [/ i; f1.地震本身不是灾害，是人在地震区繁衍聚居旅游导致灾害。
8 H( @/ W5 ^. f% R5 J2.神已经很怜悯，没有在大城市造成什么伤亡。
* J( y4 F" j) z( o" I ...

看了你所列的这几条，也看了你们的讨论。有一个感觉，因为信仰的不同，我们对好多问题的看法和观点不一样，大家在这里主要是本着交流的态度，不是表表态那么简单。

) n( H- {  ^, P8 E如果愿意，我们可以一条一条的来讨论。你也可以先说说你自己的看法。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-3 16:30 发表

看了你所列的这几条，也看了你们的讨论。有一个感觉，因为信仰的不同，我们对好多问题的看法和观点不一样，大家在这里主要是本着交流的态度，不是表表态那么简单。

如果愿意，我们可以一条一条的来讨论。你也可 ...

好呀，偶佩服你的勇气，你比那“奥斯卡最佳男主角”还多点男子气概~
就先看第二条弄清地震的原因：
2.神已经很怜悯，没有在大城市造成什么伤亡。
所以地震完全是耶和所制造的，你是否同意？

Lison67

Lazycat

原帖由 扁舟 于 2009-3-3 01:35 发表


- m# j; r# s: v3 a预期和要求基督徒在姿态和风度上高出普通人，是有道理的。（仔细想想，这种预期和要求是否也说明了一些问题呢），就好比小孩子和大孩子吵架，可以说：“你大，你应该让着我，我可以这样，你不能和我一样”。
- v. W  ^" P4 V/ D  t0 M; K$ c1 }
: e3 {; y* k7 L' q" t; d ...

嗯, 这个观点我同意.
* v; Q3 q, B5 J  _+ A
另外说到对人的要求,很多人是对基督徒有着比较高的要求(这点和对党员的要求有点类似,呵呵,尽管知道人群中总会有左中右), 而我也的确觉得基督徒普遍来说好人(或者说善人)比较多些, 至少从这个意义来讲, 我认为信教对人的行为还是有规范作用的, 这也是我为什么去加拿大后愿意开始了解基督教的原因.

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 20:41 发表

1 S  s; L' R& X好呀，偶佩服你的勇气，你比那“奥斯卡最佳男主角”还多点男子气概~
$ w6 ~) F, F2 q: y4 n3 c就先看第二条弄清地震的原因：
2.神已经很怜悯，没有在大城市造成什么伤亡。
+ K. ~6 I4 I% v# [5 @' E9 ?所以地震完全是耶和所制造的，你是否同意？

8 C& T  ], b7 ]! r/ \% s* f& f
% [  e5 b2 G1 o6 {: m& u5 d- \5 D* k你应该看了扁舟的帖子，起初，神创造天地。如果你接受圣经，我们讨论就比较有依据。
" C3 I; W" i  [/ m* M& P
4 a( d* n- |2 w* b你也会读圣经，你可以把圣经中所有关于地震的经文读一下，也许你自己也可以得到答案。下面列出一些。
2 E7 m7 r; E1 i, v# n
约伯记 9:4  他心里有智慧，且大有能力。谁向神刚硬而得亨通呢？5  他发怒，把山翻倒挪移，山并不知觉。6  他使地震动，离其本位，地的柱子就摇撼。

# i6 E7 S+ h) M; c# J1 J) m  b约伯告诉我们，地震的原因，神使地震动。神制造了地，神当然可以使地震动。但是，是否只有神可以使地震动呢？圣经并没有明确地告诉我们这个问题的答案。按照现在科学理论，地震是由于地球板块运动碰撞造成的，但是为什么板块这样运动呢？可以改变板块的运动吗？现在的科学还不能回答，还作不到。
1 b1 K; Y+ {* O( y0 ?& |
诗篇 60:2  你使地震动，而且崩裂；求你将裂口医好，因为地摇动。3  你叫你的民遇见艰难；你叫我们喝那使人东倒西歪的酒。
" R$ W& L2 z- ~1 V. `
. ^9 V$ \) w  A/ V: ^* u  C- c6 P这是以色列人的经历，神会用地震审判他的选民；以色列人也知道唯有神可以医治裂口，神是他们的拯救。

. P9 x5 A1 U' M- ^7 O& m1 z0 y5 @马太福音 24:7  民要攻打民，国要攻打国；多处必有饥荒、地震。8  这都是灾难的起头。

这是末世预言，关于所有人的。地震是末世灾难之一，没有人可以逃避。
! |3 h( t/ F" r, r$ Z8 R
' v8 j/ y8 W( c) A# Q  n! K8 O7 ]再直接回到你的问题，地震完全是耶和所制造的，从某种程度，你可以这么说，我也同意这种说法。但是同一件事情，不同的人却有不同的看见。神制造地震，你可能会怀疑神的美善，我们却更多思想自己的罪。因为耶稣说，路加福音 13:4  从前西罗亚楼倒塌了，压死十八个人；你们以为那些人比一切住在耶路撒冷的人更有罪吗？5  我告诉你们，不是的！你们若不悔改，都要如此灭亡！
: {- I! T2 b8 }
7 O8 E' K+ g; r+ @  T% x$ |“神已经很怜悯，没有在大城市造成什么伤亡。”这是我们事后的想法，这种想法可能和圣经不矛盾。神是怜悯的，这是圣经告诉我们的。但是如果神在大城市发生大地震，神就不怜悯了吗？不是的，因为圣经上的话是不能改的，你可以信，你可以不信。
4 a8 R. V% b( A- L! a( n
我们在这里讨论这个问题，我们虽然不是经历者，但是还是有很多感情因素在里面，我的老家离震中大概200公里，虽然没有什么损害，但是老家的亲戚、同学、朋友都一样难过，我们能够为他们作点什么呢？ 我就透过一个小学同学跟我过去所有的老师同学带去问候，也给他们带去福音。

不信徒

在耶和华眼里，人都是该死的。至于何时死，以何种方式死，他根本不在意。 这是一个多么可怕的神。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 19:00 发表

3 b2 F* |) E% J再直接回到你的问题，地震完全是耶和所制造的，从某种程度，你可以这么说，我也同意这种说法。但是同一件事情，不同的人却有不同的看见。神制造地震，你可能会怀疑神的美善，我们却更多思想自己的罪。

' B6 E5 K4 V& {2 ?6 I) W7 T  S2 f3 @其实你根本不能否认神直接或间接地制造了地震，因为基督徒认为“神掌管一切”~
制造地震杀人，竟然还是“美善”？要不要来多几次地震，让耶和华更加“美善”？直到中国人死光为止？你的人性和良知在哪里？
' |- ?& V1 D+ I8 P* ^如果是撒旦制造了地震呢？那么撒旦也“美善”了？

Onesimus1970

原帖由 不信徒 于 2009-3-4 20:47 发表
  D9 p, r, K4 }1 f7 U- N在耶和华眼里，人都是该死的。至于何时死，以何种方式死，他根本不在意。 这是一个多么可怕的神。

( V2 X+ i) [& d( b6 u以西结书 33:11  你对他们说，主耶和华说：我指著我的永生起誓，我断不喜悦恶人死亡，惟喜悦恶人转离所行的道而活。以色列家啊，你们转回，转回吧！离开恶道，何必死亡呢？

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-5 16:22 发表
* j2 V, M5 ^  _3 v# Z  l, O) C: h

1 ^9 t; M# a, W( t0 R以西结书 33:11  你对他们说，主耶和华说：我指著我的永生起誓，我断不喜悦恶人死亡，惟喜悦恶人转离所行的道而活。以色列家啊，你们转回，转回吧！离开恶道，何必死亡呢？

请你回答45楼的问题，既然地震有这么好，要不要叫神多来几次地震？

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-5 16:45 发表
2 i" z+ A# L7 a7 `2 |4 V
请你回答45楼的问题，既然地震有这么好，要不要叫神多来几次地震？

这不是人可以决定的事情。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-6 15:24 发表
1 {4 ~4 M5 u  a2 E% T) D

: M* P9 R  `8 L/ ~& o1 C) M5 H这不是人可以决定的事情。

  q+ T: }8 M3 X神制造了地震，基督徒却去救人，基督徒是不是违背了神的旨意？

Onesimus1970

提摩太前书  2:4  他愿意万人得救，明白真道。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-6 19:05 发表
2 s; ~* }# n. C" x# p提摩太前书  2:4  他愿意万人得救，明白真道。

! T; W2 i% A" T+ N- M' |) V4 `那还要制造地震？

醉酒当歌

实话实说，扁舟的提问比较有深度，而且确实看过很多圣经经过思考以后提出的问题；木野的问题也经过很好的思考。高潮的问题，在我看来真的没有深度，就如同小孩打架而已，可以说为了占上风却失去了主题。
6 M  f& b6 C, a& M# c

原帖由 Lazycat 于 2009-3-3 00:24 发表

我倒不觉得, 高潮尽管可能摘抄了一些东西, 但我觉得他(她?, 到底是男是女啊俺也不知道)对这些问题都有自己的思考, 而且是针对这些观点提出的疑问或质疑, 如果没有好好把这些东西看过, 他/她是不可能提出那些问题 ...

[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2009-3-6 21:43 编辑 ]

醉酒当歌

你先看看扁舟与木野的提问题的帖子，你就懂了什么才是深度。
/ A4 A3 s! m: x+ }0 |1 A
0 m6 K- o& j4 T

原帖由 高潮 于 2009-3-2 23:15 发表

% }, k. X7 v. r偶考思的问题，基督徒想都不敢想，简直闻所未闻~
  |! a$ G0 \' D6 z  N" O. v如果这样还叫没深度，请问什么才叫“有深度”？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-6 09:44 PM 发表
你先看看扁舟与木野的提问题的帖子，你就懂了什么才是深度。
1 f( y% X3 I3 H  N

+ U) N7 |: T% C# ~& C饿..谢谢你,我真感动= =
, k6 F2 \2 }" Q9 a% a说实话高潮兄回帖量之多速度之快,真是有如洪水滔滔不绝...自从他来之后,把各个回帖都看一边简直是不可能了= =

高潮

原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-6 21:41 发表
# F. E6 S' S. Z& c  n) a实话实说，扁舟的提问比较有深度，而且确实看过很多圣经经过思考以后提出的问题；木野的问题也经过很好的思考。高潮的问题，在我看来真的没有深度，就如同小孩打架而已，可以说为了占上风却失去了主题。

, P, Y7 j% e! p6 A

) V  [5 J0 E% o" E连小孩子的问题你都回答不了，你还有什么好说的？还有什么资格谈“深度”？

醉酒当歌

小孩的问题，留给小孩子自己回答比较好。
# A# `) p, Q" e1 `: n9 N3 ^( s$ y) K

原帖由 高潮 于 2009-3-6 22:32 发表

& F. _* T9 v# T$ L0 ]2 R连小孩子的问题你都回答不了，你还有什么好说的？还有什么资格谈“深度”？

高潮

原帖由 醉酒当歌 于 2009-3-6 23:23 发表
小孩的问题，留给小孩子自己回答比较好。

& i. s) V# g1 [7 n5 w$ T

你回答小孩的问题会不会要了你的命？你不是已经永生了吗？难道你还怕死？

Lison67

原帖由 木野 于 2009-3-6 21:53 发表

& x2 A8 _4 E! I4 ]0 O
饿..谢谢你,我真感动= =
说实话高潮兄回帖量之多速度之快,真是有如洪水滔滔不绝...自从他来之后,把各个回帖都看一边简直是不可能了= =

/ Y7 `' K7 Q5 _* \, V1 h; r
高潮兴叹，高山仰止，这才是我们的大师风范！
% j0 p: k3 d8 C  M* h

先知常伴我们身边，启迪睿智诲人不倦！

2 U+ x9 V* E$ E8 D2 s4 z! E

高潮

原帖由 Lison67 于 2009-3-6 23:44 发表

. r4 m/ ]* {/ w
3 H: T' E' ?; o, j2 g9 k; A& ~! \ 高潮兴叹，高山仰止，这才是我们的大师风范！
4 y3 \5 v3 t0 C! R9 a: C
1 t+ K& U' d' p5 ^
先知常伴我们身边，启迪睿智诲人不倦！
3 b- y, n7 p8 A

早就叫你不要说这样的话了，基督徒看见会争风吃醋的~