(ZZ)常用中成药的真相——当归养血丸

no7li

常用中成药的真相——当归养血丸
% Q0 d3 ]- W( M& b  R: y
                               ·方舟子·
# f6 H  f% O' E( f
【标明的成分】
) U+ H" n9 u  {1 f, g! x/ C
    当归、炙黄芪、白芍（炒）、地黄、阿胶、白术（炒）、茯苓、杜仲（炒）、
; [4 [  D* O0 h6 R牡丹皮、香附（制）。
+ i, t: O: i+ R. {& a6 H! C! F, h( F8 o
& s* A; w8 k" V9 c【声称的功效】

　　益气养血调经。用于气血两虚，月经不调。
! h# e/ o( Q! G' A0 m7 q3 v
【真相】

+ N! J6 O5 B# G% Q    中医典籍中有几种“当归养血丸”配方，市场上还有“当归养血糖浆”、
“当归养血膏”等类似的中成药，它们的组成各不相同，但都以当归为主要成分。
因当归味甘，“药膳”也喜欢用它。

    中药材的当归是伞形科植物当归的干燥根。当归被中医认为是“女科之圣
! U. X6 S0 Z- p药”，用以治疗妇科的经、带、胎、产各种疾病。中药最早的典籍《神农本草经》
! X5 n6 F3 B+ o5 V* K已记载当归用以治疗“妇人漏下绝子，诸恶创疡、金创”。据《本草纲目》说，
3 e1 F" W- p; R/ T“当归”名称的由来就是因为它是中医妇科用以养血调经的主要药物，而养血调
经是为了生儿育女，有思夫之意，因此取名“当归”（“归”字的本义是女子出
嫁）。

    当归也被中医认为是“血中之圣药”，任何与血有关的病证，不管是补血、
行血，还是破血、止血，都能治，甚至夸张地说它“治一切风，一切血，补一切
: t! i) `" F6 E劳，破恶血，养新血及主症癖”（《日华子本草》），简直是个万能药。为什么
截然不同甚至相反的病证当归都能治呢？据说是因为当归的味和气很不同，其味
; y& \; ]4 |4 x. P甘而重，所以能补血，其气轻而辛，所以又能行血，这叫“补中有动，行中有补”
! w" Q: I$ Y/ l* D) `（《本草正》）。为了说明当归什么血病都能治，又发明了一个当归的不同部位
: l4 S+ I2 d: Q* d有完全不同的功效的解释，但是如何分配这些功效所在的位置，又有相反的说法。
/ a& f0 |2 `0 w( D' [  o一种说法是，归头（根头）止血，归身（主根）养血，归梢（支根）破血，全当
归则能活血（《本草纲目》），另一种说法则说归头破血，归身止血（《雷公炮
炙论》），第三种说法是归尾破血，归身和血（《医学启蒙》），第四种说法是
# C  e4 J7 {9 f2 Q归头破血，归身行血，归尾止血（《珍珠囊》），第五种说法是归头破血，归身
养血，归尾行血，全用则根据配伍既能补血又能破血（《汤液本草》）。各家说
2 J# t. Y& P% Z7 S/ W  S, _2 E2 B法各不相同，几乎穷尽了各种排列组合，这也许会让信奉典籍的人觉得无所适从，
但也许有人会认为这正体现了中医的玄妙和博大精深，却从未想到要用对比实验
& }# M& F8 z0 Y* c4 {9 M$ \: z去验证这些说法，甚至也没有想到去分析一下当归根的不同部位的化学成分究竟
有多大的区别。

4 i3 Z1 o  ?* d) s    《神农本草经》把当归列为无毒的上品药，历代各种医书也均记载当归无毒。
动物实验表明，当归提取物含有雌激素活性成分[1]。体外实验表明，当归能够
. K1 _( w6 {% {, T7 j显著地刺激乳腺癌细胞的增殖，其增殖速度高达对照组的17倍[2][3]，乳腺癌患
. v1 c  l( n1 I# S& e: o5 n4 b8 E者应避免用当归“进补”。临床报道，当归能使男子的乳房肥大[4]，哺乳期妇
女服用当归后使母子均出现高血压[5]。当归能与抗凝血剂发生反应，增加出血
; W  M  O' _+ G  e! I的风险[6]。

【文献】
+ k! v6 r0 p2 w
: l) Q$ l, g0 `3 n6 @[1]Circosta C et al, Phytother Res. 2006, 20(8):665-669
[2]Amato P et al, Menopause. 2002,9:145-150
' d6 d+ H4 z- H% j; N( B  V[3]Lau CB et al, Menopause. 2005, 12(6):734-740
[4]Goh SY et al, Singapore Med J. 2001, 42(3):115-116
2 g( o2 R7 U" S: W1 z[5]Nambiar S et al, West J Med. 1999;171:152
[6]Page RL II et al, Pharmacotherapy. 1999, 19:870-876