推翻以往的两个判决

笑熬浆糊

原帖由 五月 于 2008-12-26 02:36 发表
云月让我很失望。
9 S& r% Z3 H+ R1 j8 O# m
我既不想救ZZZN，也不想封长城。（尽管我对处理ZZZN事件的因果内幕都很清楚，对整个过程保留看法，并对凭个人喜好给网友滥扣帽子放大罪责上纲上线有些反感。）

+ @+ t% w( O0 T2 W0 @  p. ]* \; q但做为执法斑竹和超版，如此有 ...

4 J/ _) m# p' G* ^  A有一个问题想问问五月，如果五月想救zzzn，想封长城，就能放了zzzn封了长城吗？所以，无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。否则就没意义设立层层版主制定各种制度。觉得老杨公投的决议公平合理，所以对云月的失望也没道理。

小柳

原帖由 云山水月 于 2008-12-25 22:34 发表

8 b9 h7 Q% q7 v% S1 r7 W$ ]我只是不愿意长城就这么不明不白地被圈在里面。

) f" H/ o& m1 U) P5 J: {; k0 l
才发现,不明不白这个词~~~
原来你也反感不明不白.
5 I4 {5 q5 b5 Q! A  p你以ZZZN是个公敌为前提证明长城被封不明不白,
+ J  g3 X) U) i, [* y+ P. t, a这很好~~
很强大~~
; O6 P  W: p. Y1 C3 ?: l

newdream

1、按照你对“网友”的新解释，请问你如何解释“网友行为规范”这个规则标题？难道那些“挑动群众斗群众”的会员，可以不受这个规则的约束，任意妄为？
2、关于权力的问题。执法版主具有“执法版主”和“普通会员”的双重身份，同时也具有两个身份的权力和责任，其中“执法版主”的权责由“执法版主规则”给出，因此如果一个执法版主声称拥有一个该规则以外的权力，那么这个权力唯一合乎逻辑的解释只能是一项“普通会员”的权力。这里，“否定先前的裁决案例”这个权力恰恰是规则中所没有的，难道我们能够把它理解成为这是一项普通会员都有的权力？如果是这样，所有的裁决都可以随便推翻，还需要执法何用？
1 M: c6 k. {9 n. _3、往前追溯是需要非常慎重的，因为过去的事情往往是一环扣一环，改变一个常常意味着要改变一串，因此如果没有相应的规则进行详细合理的规定，滥用追溯的结果是执法系统的混乱。同时如果可以这样随便追溯，每一任甚至每一位执法版主都这样搞一下，这究竟是一种人治模式还是法治模式呢？
- n9 A9 E: M( a$ A* |- J/ u4、对朋友有情有义当然是好的，但如果这种情义很可能要牺牲网站的规则和秩序作为代价的时候，请千万慎重，因为这种规则和秩序包含着网站所有会员利益的，万万不可因私义废公益。

八年移民

云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。
: d1 s8 e1 H9 w2 }! ~* l: q& w9 t
0 D4 w* N" B; _8 [* G( a3 H7 t  D
: j* H$ f" n* M8 l3 A+ J4 w八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

降龙十八掌

原帖由 八年移民 于 2008-12-26 08:05 发表
5 ^/ R' j. n' [5 Z: ]% Q云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。
( ~1 Y* a8 I2 }% \
2 i; z/ b1 E$ c# ]; ~1 a0 }
& W0 j( _, r' q; e八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

. |6 J. r3 D, \& f/ c  T

Becks

云月

Becks

原帖由 FrankSoccer 于 2008-12-25 22:39 发表

( \2 E; S" \: ]% a; E$ F$ s9 B
4 p, |2 Q( V/ X; R* }长城多次辱骂网友（不单是ZZZN，而是很多网友），性质很恶劣，伤了很多人的心，受到的处罚是合法的。

5 M% \$ w5 s# l! b* n* \9 l, U“少爷”对竹子所说的那些语言是对一个女士的侮辱。如果那些话说给其他任何一个人的妻子，母亲，姐妹等女 ...

& o) g( Z9 G+ s* F
干吗FRANKSOCEER不领着黑户在UA的儿子去呢，老杨答应请客的。当老杨面申冤不更好吗？
1 P2 O9 ~# O- U+ J5 H, T
) ^; e/ u+ C7 I-------------------------------------------------------
7 ?6 r$ i. ]% hhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
- V5 @8 i6 T) ]/ I: X' A3 Z紧急启事
老杨的《非常财经》粉丝聚会现在还缺2人，有兴趣的朋友赶紧报名。
% o0 `# d1 M  o5 c# d5 p埃德蒙顿华人社区-Edmonton China
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China时间：12月26日晚上6点
' L" G# n$ Y( O! z埃德蒙顿,Edmonton地点：东北家常菜（15525 Stony Plain Road）埃德蒙顿
$ }' `  Y# r0 i* ]5 b0 ?* j费用：每人$20

五月

原帖由 西门吹牛 于 2008-12-26 03:03 发表

+ A4 Y. ~# z+ [9 D有一个问题想问问五月，如果五月想救zzzn，想封长城，就能放了zzzn封了长城吗？所以，无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。否则就没意义设立层层版主制定各种制度。觉得老杨公投的决议公平合理，所以对云月的失望也没道理
" H; Q9 N. C# S

. {2 m6 n2 K" a) }0 w- W- X) B
5 W& |( Y. Y2 B7 ~4 S2 V/ t% w本来不想再回来说任何话的，居然还被点名回答问题，不得不再罗嗦几句。
/ o+ F* W- u- k3 O6 `
% @1 J2 }% b( r, I1 Z2 Y) `不知道西门先生为什么引用我这个回贴，问的这个问题和我的回帖又有什么关联。我只是为了说明自己回云月此贴的本意无关救ZZZN或封长城才加这一句话，这本来就不是我想做或能做的事情。你看不懂无所谓希望云月看得懂。

“无论放zzzn还是封长城都需要按照网站的规矩来，不是一个人两个人都说了算的。”这正是我完全同意，正是回贴对云月这种做法有失公正性表达感慨的基础。这点我们没有分歧，所以认为没必要再多说。
* a( q8 G8 T3 a
- C: d# h& j) s. A6 s/ s0 Y4 Z我对云月对自己朋友的失望有没有道理就轮不到你来结论了，你我丝毫不认识，云月是我认识几年在生活里走得比较深了解比较深的朋友，我的失望是我自己的感受，有我自己的道理，跟别人的感受或看法都无关。

云山水月

原帖由 八年移民 于 2008-12-26 08:05 发表
8 v) [& U4 V/ r& ]. m8 z3 |云山水月此次发布公告推翻前任执法版主的判决，并未征求其他执法版主的意见。


+ Y' W# z) I% t% v/ g八年移民作为执法版主之一，对此次翻案的公正性和有效性予以否认。

2 t6 ?6 k4 @" e" `# j尊重八年移民、魔羯两位版主的意见，服从多数。
3 @7 n' N' |5 ~" P9 `
感谢两位执法版主，并问候新年快乐！