埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2748|回复: 13

八年移民,您对高潮的判决违反了程序正义

 关闭 [复制链接]
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 03:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我所指的程序,就是《投诉裁决流程规定》(http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166906&extra=page%3D1: i! Y1 _( l$ U# p; Y" ?0 Q% m
* s3 Y  `6 f2 |3 q' ?/ Z7 S; Z
1、规定的第一条,明确指出,投诉者必须发投诉贴。而在你的《公告:永久禁止高潮发言》中(http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=180900&extra=page%3D1)中,第一个引用显然是某人的短信,直接判决,没有相关的投诉贴。  D- e& p0 b: D
在这里,我还想稍微引申一下:1)为什么要有投诉贴,而且须在投诉贴中详细指出违规的内容,2)为什么投诉失败,投诉人要被扣分,3)为什么后来又补充制订规则,禁止马甲投诉?除了减少执法版主的工作量外,更重要的原因是减少恶意投诉,保证由起诉至判决的公开性,从而保证网站的稳定。所以,在站务发投诉贴是任何判决的必要条件。
. r* B' A# P! Q) U8 |# |, I
. X+ {. z% o$ l' |6 ~" q. G/ f2、在你的《公告:永久禁止高潮发言》中,第二个引用,是你自己找的吧?执法版主,只负责处理投诉,不负责搜集证据,就是看到谁涉嫌违规也不应直接处理。
! s8 Z1 @) a9 S* m8 G0 g2 {
; e1 X$ p5 S9 |; {: N$ \. P3、上诉环节的缺失。规定的第二条指出,判决之后,应有24小时的上诉期才处罚。如果做得更好一点,应该短信被告,告知其上诉权利。
# x8 b( ^- S# ^+ }. f
: ?( Q& k& g. A+ ^$ Y根据以上三点,您对高潮的判决违反了程序正义,应该被推翻。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 10:03 | 显示全部楼层
支持taozhou!
鲜花(13) 鸡蛋(1)
发表于 2008-12-23 12:16 | 显示全部楼层
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 12:47 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 03:26 发表 2 n2 w+ E# K* j4 j8 D
我所指的程序,就是《投诉裁决流程规定》(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1" x4 U: v9 V2 S! A

" I& m  R9 x3 y/ Q! j: T. L) f1、规定的第一条,明确指出,投诉者必须发投诉贴。而在你的《公告:永久禁止高潮发言》中(h ...
& P2 ?* B$ I1 V+ a" g" P
老zhou不做执法版主,可惜了~~
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 12:48 | 显示全部楼层
原帖由 培元 于 2008-12-23 10:03 发表 * a$ Y4 ~% j' h# G8 C' Q
支持taozhou!

1 O: n7 @$ R* _0 w好久不见培兄了,有空到茶馆坐坐~~
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 14:13 | 显示全部楼层
同意楼主的见解。但是程序法的失误,不影响实体法上的判断。
+ r/ s( `6 Q& D' p- w- V- B1 j- J0 S2 ^+ l! b$ O
作为折衷,也作为对于执法版主没有按照既定程序执法的一种妥协,高潮的禁言判罚减为二周。但是此例不建立为判例法。6 R! X! l/ c. B& h9 ?
+ _+ R0 C3 Z4 K5 I
以后有类似情形出现时,由执法版主补足相关程序,再继续执行原处罚。# _4 h) {" {) g8 H2 B5 k5 O: V
% Q; ]7 k6 e) c, v/ a  E0 f# c6 c
谢谢。
鲜花(429) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-23 17:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谢谢老云。 0 e( w& q% Y5 r' q

! C* o+ M" ^( |# k2 N; ~高潮出来,俺也想劝劝他。其实扁舟和基督徒们已经很宽容了,这点就说明他们的信仰是让人向善的。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 19:37 | 显示全部楼层
原帖由 上海菠菜 于 2008-12-23 12:48 发表 & @! m+ f8 x& P" L) f3 c
3 Z. Z- j; x+ b1 {9 _) I1 |
好久不见培兄了,有空到茶馆坐坐~~
$ }) [: o6 ?4 c

, y5 }+ u- E* d& t其实很想念菠菜,小黄各位。% s  B1 I+ F: I# S! ]
只是懒得同那些人见识。7 _+ U% ?" M; {8 a4 D1 i9 v
每日喝上二两二锅头,抽上俩口红塔山,
. |3 q- D& m+ V6 ]5 e+ l; B倒也自在。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2008-12-23 19:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!

! m$ Y0 ]. I- R- M( g) D法律的胜利。
& n/ t0 k4 |5 o$ ^
4 N# }8 |9 L* |7 @
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 22:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 03:26 发表 - t- P) B* J) w5 m
执法版主,只负责处理投诉,不负责搜集证据,就是看到谁涉嫌违规也不应直接处理。
3 n! M, x5 h& R) h" F# n, R
不确定你这个说法从何而来。
2 _/ c  o1 q. b. T( G在我的理解里,执法版主完全有权搜集证据,提起投诉,并且做出相应处理。这个时候,执法版主既是公诉人,也是审判长。
- t' T4 K; H/ i1 z  J" y" j% ?如果你有依据说明执法版主不可以收集证据,对违规行为进行相应处理,请跟贴说明。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 22:08 | 显示全部楼层
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 17:43 发表
' k! v- B* V4 w1 W) S; [谢谢老云。 + W1 `$ I0 n: h( A, [- v

$ _4 @6 h7 \% b( v5 V; h高潮出来,俺也想劝劝他。其实扁舟和基督徒们已经很宽容了,这点就说明他们的信仰是让人向善的。

' v5 i' u% p8 Y" B  a! {/ s如此多谢。
鲜花(429) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-23 22:43 | 显示全部楼层
原帖由 云山水月 于 2008-12-23 22:07 发表
( c* J. v* \; ?
' A+ P& j/ @! G4 T! v不确定你这个说法从何而来。. \5 G8 _8 @$ h# C. e+ p' X6 i5 r; j2 V
在我的理解里,执法版主完全有权搜集证据,提起投诉,并且做出相应处理。这个时候,执法版主既是公诉人,也是审判长。' p9 Y- |( G5 {5 `9 ^9 o9 n, t4 u
如果你有依据说明执法版主不可以收集证据,对违规行为进行相应 ...
# a4 `; u! @+ T: N7 B( a- w

$ `+ K# D7 s+ b我的理解不一定对啊。
3 Q) w9 Y. v* c, Q1 G在《关于执法版主的版规试行办法》(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)里,执法版主六大职能的第一条是“处理投诉”。所谓投诉,按《投诉裁决流程规定》之第一条:* ~2 S2 u, T/ v& E5 a

& e% x2 y% A9 m3 ^- R+ m! O1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。不受理对72小时以前的言论的投诉。# d7 D* _- [) U; h

: ]2 |8 T) _; {7 g我认为投诉者应提供链接,违规语言所在的楼层为证据,执法版主只针对这些证据做出判决。
) k4 @. r2 z1 u9 y+ g2 J  [
; _, I# R* ^5 @; o你说“执法版主既是公诉人,也是审判长”无疑是对的,但执法版主只能根据投诉做判决而不能亲自投诉。这确实有点困扰。其实这样的纠纷,应该更近似民事案,如果不采用公诉的方式,而是用“网友A起诉网友B”的模式,而执法版主直接判决,应该更合理。
理袁律师事务所
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-24 12:45 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 22:43 发表
: y8 O- `$ _2 W/ ~: j9 e3 w6 e2 L+ r+ U
7 A5 h) R) C: m* S* W. z/ q& }
我的理解不一定对啊。
/ _: ^0 O0 {+ N在《关于执法版主的版规试行办法》(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)里,执法版主六大职能的第一条是“处理投诉”。所谓投诉,按《投诉裁决流程 ...
  v( L7 {9 G" [* S4 j/ o$ w: l7 J
我没有看到执法版主不可以提起投诉的规定。即使是你所说的民事案。最后无非是在投诉之时,其身份是一个普通网友,而在处理投诉之时,身份换成执法版主了,如此而已。; ~7 q# x0 M& }, R
) E, _, ], @$ [/ [( U5 _' c
那么这的确给了执法版主过于宽泛的权限。我觉得做法上应该说提起民事投诉的执法版主,应该把这个投诉交给别的执法版主来判决,但是似乎这也仅仅是我的理解而已。严格说条文,执法版主并不受这个限制。
# Y& r$ i: b7 N; J4 S
3 r! I0 \2 l, ^, V6 P# Q9 b  {: k0 k版规是要慢慢完善的。如果你确认你的建议很好而且必要,无妨发动立法程序。
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-24 20:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 云山水月 于 2008-12-23 14:13 发表 - N, i- _! e! E) d+ b: M( {5 j; F+ a
同意楼主的见解。但是程序法的失误,不影响实体法上的判断。7 v! Q# m4 c5 d4 E4 I! m
0 Y$ S3 o3 M; M/ Z; u, F- {
作为折衷,也作为对于执法版主没有按照既定程序执法的一种妥协,高潮的禁言判罚减为二周。但是此例不建立为判例法。' C) K' b# M% w# s+ ?
5 q7 [; j3 q2 Y: X3 ]
以后有类似情形出现时,由执法 ...
6 X/ U2 f( G( y% ~! d, U
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-25 07:15 , Processed in 0.162721 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表