 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
对中医的不同认识：
# j% @0 _2 I, b
% f% G1 U; s2 _. g ~% c
1 r8 Y+ p; Q, P( p! E; N6 Z% E7 x 第一类：认为中华民族之所以繁衍到今天全赖于中医，对中
2 Q T6 X0 r. B% h医各种神术秘方深信不疑，认为中医经典无法超越，认为扁鹊华佗张仲景李时珍
9 Z3 a" c, L0 c+ E7 {2 h等古代神医的医术全是真实存在的，认为在今天中医和现代医学地位平等甚至更
' P. v; p' p, O1 M/ Y高一个层次，深信在欧美有所谓中医热。认为中医理论博大精深美妙无比，既涵
7 I+ E, C% v$ n7 c9 A盖哲学天文地理，又天人合一，是不同于西方科学的东方科学。/ Y# p9 N8 D- F
4 E0 `9 m0 S# G0 M' z9 K; E 第二类：认为现在的中医虽然都名不符实，骗子多，但仍 w b! _4 t0 d3 T
相信存在所谓“真正的中医”。只是要么失传了，要么在民间和深山里，他们淡
' B0 E& x! w1 I) X+ M薄名利，不太愿意出手而已。阴阳五行虽然有点玄，但经络穴位是客观存在的，
9 W5 _* }! O6 u- x0 e! B5 ?只不过现代科学还不够发达证明不了。
/ B9 A8 C3 }; W7 J$ {) Q
5 x" g& C# ?8 m" I 第三类：觉得中医理论是不太靠谱，但中药确实是有效的，
0 o$ F9 |0 O3 x& M并且副作用比西药小。相信在某些领域中医还是有它的优势，最好是中西医结合，. D. `; q4 H5 I; C2 A \
急重病用西医，慢性病用中药。尤其无法不相信针灸。6 R9 O% S) L( ]
/ ~( f+ R S+ B1 O0 P4 H# w
第四类：认识到全部的中医理论都是建立在原始经验和思辨8 |0 I& X& Z* ~4 @- ^* F7 Y
玄想的基础上，虽有少数合理的思想，但缺乏实验和逻辑基础，不具有可证伪性，
# Z: D/ |5 L( d. r与现代科学整体不相容，本质上与炼金术一样，顶多是一种古代的“科学萌芽”，! Q+ ^' G k; {+ w; A. e- I q
因此中医不是科学范畴而是文化范畴的东西。并且清醒的知道，全部的中医治疗
5 [7 i7 ^6 n8 {4 b+ A方法和药物，除了极少数（比如青蒿素），其有效性和安全性根本没有被严格的
" I1 C7 B; |4 Y0 i s, |6 C0 {7 c科学研究证实，对任何一种疾病都没有证据表明中医具有现代医学所不及的优势。
2 F+ R) a& N {7 A' f
: [& c- U; [* ?" r2 M4 e原文作者：bangbu1996 转载时有改动来适应此次投票形式1 V9 V6 I; U" ?
0 k& u2 Q [2 L) ~1 W
[ 本帖最后由 no7li 于 2008-12-17 19:15 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2008-12-17 19:09
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2008-12-21 20:23
