 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
对中医的不同认识:
; N3 H- d: b, ~$ P( G
4 B# k7 l1 E' Q6 A* s
; ?; E" N( W! u1 l, \ 第一类:认为中华民族之所以繁衍到今天全赖于中医,对中
% X; l6 m: I% E9 L1 ?) U* L/ i医各种神术秘方深信不疑,认为中医经典无法超越,认为扁鹊华佗张仲景李时珍$ b0 d9 M/ [% Y/ L ?- o
等古代神医的医术全是真实存在的,认为在今天中医和现代医学地位平等甚至更
9 Q t Q l) f3 y7 Q高一个层次,深信在欧美有所谓中医热。认为中医理论博大精深美妙无比,既涵# `. n' W% S7 q/ X
盖哲学天文地理,又天人合一,是不同于西方科学的东方科学。% c' T6 ^0 u8 T) |
% z7 c1 r) n0 Q& ~: A- q
第二类:认为现在的中医虽然都名不符实,骗子多,但仍
2 P, J5 B/ \+ k* f7 r相信存在所谓“真正的中医”。只是要么失传了,要么在民间和深山里,他们淡- Q) J' S; j" q$ l- ]5 f' Q$ P
薄名利,不太愿意出手而已。阴阳五行虽然有点玄,但经络穴位是客观存在的,7 S O$ }+ p1 A1 P
只不过现代科学还不够发达证明不了。% L$ q6 T: S: h
8 n# Z" [# G% |6 x, R6 @4 z 第三类:觉得中医理论是不太靠谱,但中药确实是有效的,
9 k: ]2 p7 K v. p* _, y+ m: n+ T并且副作用比西药小。相信在某些领域中医还是有它的优势,最好是中西医结合," o8 t1 E0 \' Z
急重病用西医,慢性病用中药。尤其无法不相信针灸。
; D8 Z! O' M1 X) K
( B. c' A: j; Z2 R" F" e 第四类:认识到全部的中医理论都是建立在原始经验和思辨
$ \1 ~7 M7 Z P9 E: ~玄想的基础上,虽有少数合理的思想,但缺乏实验和逻辑基础,不具有可证伪性,
+ R+ ?0 O8 Z' e% X$ b与现代科学整体不相容,本质上与炼金术一样,顶多是一种古代的“科学萌芽”,
* `8 D$ s S; ]* m4 d' N$ {1 V. h因此中医不是科学范畴而是文化范畴的东西。并且清醒的知道,全部的中医治疗
" |% w! L# f4 N# r& x( U$ q方法和药物,除了极少数(比如青蒿素),其有效性和安全性根本没有被严格的 U" k# z/ ^8 E0 _, q _
科学研究证实,对任何一种疾病都没有证据表明中医具有现代医学所不及的优势。 , I k* B0 Z4 v
! L9 m' F2 ?9 Y
原文作者:bangbu1996 转载时有改动来适应此次投票形式
5 G: R% D: u; Z1 @! x& {! S8 l* `+ P+ G/ ^2 ]' ?+ o
[ 本帖最后由 no7li 于 2008-12-17 19:15 编辑 ] |
|