加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

! i/ D' t) ]% O这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
（父母有一年带５０％工资的产假）
. d4 \: e  B) T3 s: w
    * a national plan with priorities for the disadvanteged
! v+ t0 F0 w* a9 E9 }5 ]+ w（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

/ m& ^7 O  F& N" m! `    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。

　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
: I" Y5 P3 u* x8 f; {! P
* k! H8 @/ u: u! w+ v9 X9 r! A    * 80% of childcare staff trained
- f) r$ ]: v2 [８０％的儿童看护教育人员受过培训　

0 N" D& `; A. Y5 ]! H, o1 V% g    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
+ c+ e' f5 l  J; D: c正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
/ i( U+ K3 L* F6 L7 K1 t    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
9 W& U4 }$ Y* _/ c; K2 ^
    * 1% of GDP spent on early childhood services
4 N2 p- T1 L) m! a( O１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

9 W: E2 F/ I5 v    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
! n4 z2 l. {! g2 c/ a( W* u* e    * near-universal outreach of essential child health services
4 P! h$ N$ p: }1 Q9 O+ _9 ~（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务


调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
# V) U/ C% r9 l8 r3 R9 c; j/ N
" N1 \: D$ F* I. n2 i* N( _当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
4 p( m; h$ A1 Z
[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
" _; `4 {# Q/ q: M1 o这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

3 v  |: ^- C/ `+ N0 V! p
, I- ^: L' p; D! j# {4 H我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

. p8 u0 B3 w- ]: a) _, E
EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
" `- P: ?5 b8 l希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

* y& j+ @: @/ P+ ]
嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

* Z7 l+ g) E9 r$ ^哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。