加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
& K9 \/ L) X# A. B5 i
5 U% [' }. E0 M  M) `这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

( v4 n. @9 u" N    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
（父母有一年带５０％工资的产假）

' S& P: A; ]7 V' y' F    * a national plan with priorities for the disadvanteged
( H3 @9 u7 _4 n5 Q5 W$ s9 ]（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
* v7 G9 O" i3 |% }
4 ^" @. f  Y* I+ d: \    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。

　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
# \& s/ r) l1 i* Z$ t4 @1 J3 z
3 a8 e. k6 O; x+ i( x; E    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　

7 h+ o, P$ {+ M- P. L4 W) Z& J    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
% s* X7 i& S- x/ v: c" J4 \正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
3 j0 t9 }; p7 s$ c    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
# F  j( W/ z* i+ V5 O
2 Z$ g/ z+ M: i) |+ f$ P! j! h    * 1% of GDP spent on early childhood services
１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
9 x  A6 X* p* j' h/ d
8 K3 N5 m# w' M# ?# }    * child poverty rate less than 10%
. H2 O, |& ~9 n+ i贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务

9 z- j- X; R: e" E: |
调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
# L& L3 l6 G' h' ^  p% m
当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
: _( V0 K, `0 o
5 B- h1 e& L' _/ a公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
; ]/ o7 l( |2 d; s4 D% w; N第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

; o- Z' D0 ]9 b3 g6 f
我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
% Y8 U$ R+ Z) `这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

2 d8 e$ n7 r2 _7 n
EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
: G( o# ]2 T3 \. s$ @7 }+ l希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

8 @  J8 C& u5 V0 H& ?9 K嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

- {6 c9 Y7 |( K' ?: K+ D1 J哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。