加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

, J; T( [$ P* U这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
0 @5 c$ y/ m" y* T3 Q
    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
% g& |8 l7 N/ h: T7 d（父母有一年带５０％工资的产假）
3 T# t$ ^0 b- q' C8 C
4 K4 Y% E& H8 T5 a- U$ X    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
# e3 J# W: l. v$ @7 o
# a7 ?9 P! E0 I) Z% C7 ~1 |    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
+ ^+ A! k3 ?3 l4 n  d" M9 {  U至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
5 N2 ^9 c/ u- \( H
- B/ r  v2 a1 W4 y" O0 d　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
" G3 b% ?( e- A至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　
& d* s; ?3 Q  H( b
    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
0 H; p7 f. B+ w! O" K6 G7 y正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
% h1 P4 \) [2 u; p- m* s    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
6 `% U1 `, F7 r9 @对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
8 q! z) n% f& d3 R- m; H" _
4 L3 e8 q/ n" T/ R0 Z    * 1% of GDP spent on early childhood services
9 G, B) G$ @) x4 K, M; b１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
7 [& C( f# z7 R6 d  _9 p    * near-universal outreach of essential child health services
2 ~+ ^; o: q' s8 h9 @0 Z（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
! C7 z, J6 k" t# i2 i  ?. H
8 D9 N0 d: [# k# ?) Y. W
调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

8 ~! Z" S( P" `7 [' |4 ?当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
9 J7 i: K" @0 Q0 @
* ~* R0 H( t% |  J' s9 y% k公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

/ ~# V" z- ]% h8 p) J8 V* H; l9 O9 e[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
3 H6 R5 D! R7 k6 X$ M+ V第一个不是符合吗？
2 U; |" N- w: R: R) j4 k这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

' D9 }+ p. e+ r+ V+ W- c5 T
我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
& H+ H& k# _. B9 Q这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

: W- X& }7 y. b( bEI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
1 e, p8 p: s! w希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
+ s+ [; q% Q6 V, v# e* }以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。