加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

, @& s/ t: ^, J- u% x1 J$ i! v这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
（父母有一年带５０％工资的产假）
5 `- j! v  R' d( K) F5 ~
7 c8 F( `% N0 A+ O- e    * a national plan with priorities for the disadvanteged
) [! s: A1 G' t: h（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
: s& R# E& F) b/ s7 k
6 `) g0 b; C0 G    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
- ^7 @6 e* {& B8 p% }
　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
& b1 r% V5 R1 X" N; q0 J
" W0 [. F- b/ }; `2 l7 c- S    * 80% of childcare staff trained
, s* j9 @% }3 A/ W８０％的儿童看护教育人员受过培训　

    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
$ V$ j  o7 R' ~6 r' s( q    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
( E- Q8 L7 I+ z( |3 Q: {
: M6 l' W* g6 Y$ s- \+ K( e    * 1% of GDP spent on early childhood services
6 X3 v& @' X- }1 m2 c１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
. O* B9 t; x' u. y
7 u5 L1 ?. T+ T% B) c0 O    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
4 u$ `# F. a$ Q, [* ^' ^% C0 ^（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
: N3 J2 L; L9 Q0 x" V9 f
- K% V) h9 {* \
调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

' \  C$ I7 r& g/ F" [& ?2 ]+ P当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
9 a# Y1 z5 C& q3 s这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
" [8 y5 M) y5 a; x: \3 q5 N第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

5 a' p/ t% r8 }2 P/ D: P
# r. w9 e2 {5 a" [. g" K" @2 H我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
* A2 {& v8 j( n& ^8 d希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
7 n7 a. g$ c+ L4 I5 v' U, ]0 R5 n以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

- l* `5 y# s4 s! E( n; _, K: ?. \哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。