加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

+ C' V; ^6 Y; u; s这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

1 c2 z/ e! U& ]+ V5 u2 G    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
（父母有一年带５０％工资的产假）

    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

3 d' l* C% D' o% a- X9 W    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
' y* B9 ]' `2 r1 c5 T/ |至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
; v+ ?2 c. G. w
. L; c6 d- Y0 a% Q' r6 @# y　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

    * 80% of childcare staff trained
, r# f* e8 \' c9 I) J８０％的儿童看护教育人员受过培训　

    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
' }! p5 L! H1 H) S, _  q对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

    * 1% of GDP spent on early childhood services
" ?, _5 N! D# ?5 Y１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
- Z: U& W. V& \' g6 U
; ]( F* x: A* u$ i( R    * child poverty rate less than 10%
4 q% q7 c& B1 Q# v6 r. i# F贫困儿童比率低于１０％。
# r0 `, r6 V- [0 g  y    * near-universal outreach of essential child health services
（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
* m& Y; I9 \7 C1 N

调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
2 }1 u6 Z7 ?/ g' j/ j
+ A8 f% e+ n: B+ l! \) V1 l当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
3 [0 P6 c7 N( J" A. l$ J* k, N
公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

2 f. v5 i" ?9 q: s4 z6 |0 T4 d4 X% b[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
4 A* V$ `+ A2 I' d1 I5 I# r这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
' n7 ]: y6 o( E) w; r这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

7 C# D# ?, t, Y我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
! i6 ]7 M6 B8 t! y/ y! N( T- n第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

/ X  \+ T# v0 J* R0 Z) c) F" ~2 v
& O' ]& u8 p+ J4 V( _; q* _EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
, y' P# ?( ~3 @+ \1 B希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

8 ?+ ~) Y- t* F0 [. T' A' g1 L9 f
嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
% p' v# A* T- Z& p" c以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。