加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

! E! {' {- ^! X% b; R这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
( w2 P+ K& `7 o. E3 {. }
8 e( {9 [& a7 r; q0 u: C  k' T8 ^    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
, y2 D5 N7 S9 g2 ^3 G9 s+ M（父母有一年带５０％工资的产假）
: {, U5 q+ D8 o- {
    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
# G( {3 c2 }, y至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
) s+ s; t) R7 a3 j
　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

    * 80% of childcare staff trained
- B* `' ?; l( ~1 d$ m８０％的儿童看护教育人员受过培训　

    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
$ t$ P: y4 t* \; z3 n; G/ d正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

. ?" X* S2 m7 j  m    * 1% of GDP spent on early childhood services
１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
1 _- h4 h: @! O. [
    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
8 d' K0 l1 B2 Y! O3 K0 }/ Y, X    * near-universal outreach of essential child health services
6 W. a* U+ r7 u（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务


1 e/ f  ~: J  N# C; D调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
! f% m* l" O2 {3 T5 M# |  U# X
# @! o, h( \, C- n. n! r当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

# n, @9 T* ^2 F  [) q' G- c8 E公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
4 c; x0 A2 F- Y# }: t" ?. Y这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
$ q) V; B) B4 }1 q这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

! N% \4 [) g- L. r* {3 R9 v
0 ]. Y8 h9 C' t; J% z, q我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
  A! Z2 Q# l) ^# ~% y第一个不是符合吗？
3 s! t$ @2 Z7 i# B2 V* S这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

' N- T3 ^0 y+ D/ g8 x
EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

% \# @/ Z1 i# |. z% D
" ]. S" {" A" p1 o$ [# F嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
  [* F0 {- g, w% m- \' ~5 ^/ C以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

- C) R2 D  H0 d: H哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。