加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
& R, w( g, i) H$ q; L
这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

( J. K/ Q9 B0 ~5 A! E    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
（父母有一年带５０％工资的产假）

    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

5 Z# j- H- D& D) O% m, t- q9 z    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。

2 a& \* t5 b* W4 o! l　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
% R* V" m/ h& K& }* r1 X9 O
    * 80% of childcare staff trained
& Y" w- ?+ U; O; H9 H８０％的儿童看护教育人员受过培训　

3 [0 j$ b1 _3 m. v9 O& @- \/ ~  `2 f    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

    * 1% of GDP spent on early childhood services
9 n# ]7 m6 G# I7 O# ^１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

1 V2 f( k" s+ z; s: o- o1 E+ g    * child poverty rate less than 10%
2 V1 M) D" E5 P- f$ t! t4 s贫困儿童比率低于１０％。
" K' x' D' d7 ?: c2 }    * near-universal outreach of essential child health services
. _  y2 G5 D* q8 K6 B0 a. ^（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
) X5 y8 U5 j) b- C1 p' a: {2 h

' C! j; h: G9 k8 W调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
" Y2 @" X, m0 O
) G4 z, V2 {2 }! ]当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
: _; X' U2 l/ V
% p5 w# o6 \  i4 ?$ ~- `6 ^/ }4 x1 |公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
% Y" L6 M8 M7 J  x& x, e
[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
0 l6 X  g5 C2 B7 X5 @% e这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
3 e  R' d" W3 `, ^# _这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

! k+ d1 M/ ^( q% Q: V7 N9 w! x/ E" O
我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

7 T: x& u4 T' [9 c2 t! L- ^# s4 ]
0 J8 g! p/ v9 c' T, [4 ~3 ~* M( MEI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
8 O! I$ z; h. j4 }% R  \! t4 ?9 O希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

1 n/ T8 e' `) Z嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
  l2 Z3 T2 H. q以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。