加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
# H8 W+ P# _6 v6 P( o4 b, p7 H6 m" B
    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
（父母有一年带５０％工资的产假）

    * a national plan with priorities for the disadvanteged
" y8 u$ y2 w% ]4 R% W; L- L（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
. j! \) V$ `2 X) R2 S2 Z2 g
7 h  ~) h; Z- [1 p0 t. C    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
) [; i" Z! C# d: ?至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
9 j* X: `& Z0 y4 d/ J7 Z
4 n) P4 d% P/ D9 z; C& h　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

    * 80% of childcare staff trained
, }: R: `8 W( f８０％的儿童看护教育人员受过培训　
' O1 W7 h: L- D
. Q1 b$ i* n1 N$ N1 C: u* k7 ?    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
; g) v; X/ ?' N" r4 N    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
1 m  K. t  V; L, Z! f# X- f对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

    * 1% of GDP spent on early childhood services
& h6 _1 P3 _  X1 p; Y１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
$ n# v0 v  M$ J( r4 z/ Y
4 Z( T! O4 j/ e* p    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
2 _. l) D6 |* u: H5 v/ ]    * near-universal outreach of essential child health services
% M5 L+ B/ u% W# T; M9 Z（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务

# W4 K* \, i0 E/ y, Y/ [
调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
  [) M: ]" I7 T, G4 y2 E
当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
% _7 u9 z8 T8 T* d7 v+ Y& F
# r$ |3 X, M8 l. O% {7 \5 s4 C/ z[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
8 |" A  w! t* d6 j1 V4 m$ z第一个不是符合吗？
- G. G$ r7 C3 `+ K. Y这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

4 @5 _) f3 [( d3 v, X我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
3 B3 P5 k; j4 u+ f第一个不是符合吗？
" A$ U; x0 M$ q1 `这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

5 w# C/ p6 G+ S9 f+ U% x: lEI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
+ ]. G9 p4 f. L7 y, i# R, F希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

! q) E/ T5 P" B, D' S
嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

1 E( a  t" W1 k哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。