加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

7 `; s7 N# F) c0 U6 _% l这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
& o  I% k; A( \8 L7 d
" x  F6 t3 {: s# M    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
3 v7 m2 W3 {# z+ g! A( `; T4 J9 [（父母有一年带５０％工资的产假）
  n& g0 t6 N2 `
    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
# n  ^6 x" o. {4 J' y
    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
$ M2 b, D% O3 W0 O; S( d7 I, F至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
: K$ F7 {( o. a% Y
　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
' N7 Z3 T0 \& E; y* \0 ]/ u6 n
1 |3 O9 X& i& Z% f    * 80% of childcare staff trained
" g' U' \9 N' b5 l& c7 X８０％的儿童看护教育人员受过培训　
) G! W5 h8 E% ]: S
    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
) w+ R% c( `+ q正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
+ K, s7 P0 ]6 F& b) U( G5 y/ Y    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
8 @" v% X* ?8 y7 N" u
- L$ z  E5 P7 \2 R    * 1% of GDP spent on early childhood services
1 K6 T2 H7 Q5 _2 n+ f+ V１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

7 y3 v  l! |9 N4 P  `# q2 W    * child poverty rate less than 10%
  C. u7 H$ U" B. f9 B- T贫困儿童比率低于１０％。
- |$ u9 C: [3 B    * near-universal outreach of essential child health services
（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务


调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
' x& |! L4 y/ \/ n5 }
当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

; }# J- H7 K, w9 V+ v. F公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
4 u1 ?1 h1 N. @9 U7 ]: r这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

: [; X% g2 O; ^1 \: ~) b. S
, ~0 ~; T& B2 I: r8 H9 Q我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

+ R6 C' g$ n- M( E嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

7 d2 b. p# Q" A; \哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。