 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 caoyuan 于 2008-12-11 22:01 发表 * \8 X( c3 r& p3 F
西南superstore附有个因交通事故报废的停车场,里面被撞的惨不忍睹,多是日本车
5 N+ J# f9 D7 B# b9 n
6 H8 r( @3 Z! R! i0 b& t' b“多是日本车”说得太主观,太笼统。应该去问问那停车场的老板,有百分之多少是日本车。
7 z7 F3 x2 l% @- s, }! `5 U: l/ j/ g' q
但即便得到了数据也说明不了什么问题,因为不同的分析角度可以得出不同的结论,比如可以得出以下结论:, i+ X/ f, T! L: ?5 \# Z
0 f: i( c4 S2 ~8 U1)日本车大都不会因为故障而报废,所以报废的主要原因是交通事故;5 `1 C, w$ o4 `5 W/ B$ q5 u- F- p! N
2)日本车销量明显大于美国车,所以因交通事故而报废的日本车比美国车多;% B* R; v# f% T& d2 F& f, f
3)一旦出事故,日本车的维修成本比较高,故大部分都直接报废,而不是翻修;" ^, I# v5 c) y/ H: \: i! V, a
……, G" Z# ~6 f$ B( w8 k# m1 Z# v
; y2 @* X, K2 b- s2 Z% R最后,试想我如果说在QE2上看到抛锚的车中多是美国车,那些美国车的fans会说什么?“今非昔比”?对。同样在安全上也一样:很多美国车都不同程度上“日化”了,变形吸能、保护车内空间的理念也被多方接受,所以再拿出国别定安全就有点不妥了。还是相信权威机构的测试结果来得靠谱。 |
|