 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 caoyuan 于 2008-12-11 22:01 发表 
! c) P) v* T3 v1 U西南superstore附有个因交通事故报废的停车场,里面被撞的惨不忍睹,多是日本车
! g: b$ `' Z$ {. V8 ]2 Z# {( c9 e+ P
“多是日本车”说得太主观,太笼统。应该去问问那停车场的老板,有百分之多少是日本车。
9 w# Y8 R8 h* \5 P8 F- q
) v9 V; m( O( K但即便得到了数据也说明不了什么问题,因为不同的分析角度可以得出不同的结论,比如可以得出以下结论:3 h( e9 H7 Q8 t9 L7 c0 {3 |* ], V
: c0 N+ q/ }# Z" ?( J* O
1)日本车大都不会因为故障而报废,所以报废的主要原因是交通事故;' `1 X8 L+ d c
2)日本车销量明显大于美国车,所以因交通事故而报废的日本车比美国车多;
0 P) i% D$ V0 `( l# W3 x3)一旦出事故,日本车的维修成本比较高,故大部分都直接报废,而不是翻修;! ?6 n* }4 E4 Z! L: c! I
……3 u: J' z4 U, \" c" k: M( f. |
L9 g+ h, J+ ?# h6 X7 c1 M最后,试想我如果说在QE2上看到抛锚的车中多是美国车,那些美国车的fans会说什么?“今非昔比”?对。同样在安全上也一样:很多美国车都不同程度上“日化”了,变形吸能、保护车内空间的理念也被多方接受,所以再拿出国别定安全就有点不妥了。还是相信权威机构的测试结果来得靠谱。 |
|