 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 caoyuan 于 2008-12-11 22:01 发表  ) a3 N1 P/ {: \* `
西南superstore附有个因交通事故报废的停车场,里面被撞的惨不忍睹,多是日本车
/ u I% r! {. l. K& A* m: i8 y+ n3 B* @. ]' l' W& V
“多是日本车”说得太主观，太笼统。应该去问问那停车场的老板，有百分之多少是日本车。( K. z% ^* [( ?- D- D: {
" Y, {- l5 @4 R* G6 q& K
但即便得到了数据也说明不了什么问题，因为不同的分析角度可以得出不同的结论，比如可以得出以下结论：
0 N: I; Z% Z) [) [8 P2 I5 C- h
$ z2 e+ o, q% i2 d1 Z1）日本车大都不会因为故障而报废，所以报废的主要原因是交通事故；4 c$ ]( K8 S4 P$ l9 I5 q
2）日本车销量明显大于美国车，所以因交通事故而报废的日本车比美国车多；4 D; q" ^! i& f" X/ ~, i" t" T
3）一旦出事故，日本车的维修成本比较高，故大部分都直接报废，而不是翻修；$ O9 k$ C0 @$ s! `( ?* q& e- a+ V2 `
……
0 m5 S/ V% A6 N3 E. F, i J+ f/ g7 j
最后，试想我如果说在QE2上看到抛锚的车中多是美国车，那些美国车的fans会说什么？“今非昔比”？对。同样在安全上也一样：很多美国车都不同程度上“日化”了，变形吸能、保护车内空间的理念也被多方接受，所以再拿出国别定安全就有点不妥了。还是相信权威机构的测试结果来得靠谱。 |
|
楼主: 嗡嗡
狗仔卡
发表于 2008-12-7 10:01
显身卡
发表于 2008-12-8 11:58
楼主
