大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表

7 S$ k$ Q6 X- K$ j# T个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

MDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.

那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
; d) D9 Y, R( c7 X4 T7 |$ m1 B
如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
4 T+ `5 S* Q% o+ m$ k2 W$ }1 U+ z0 h
cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

# {+ S/ A1 s* y% k

. j' R- ]1 ^6 q! l6 Q! k当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
8 W* D- u5 p& Y( |& \7 d
如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？
2 y, K& A+ }+ i7 @  R
0 G! @7 x0 H3 d9 D8 j[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。
: ~! y% q9 a# e( J
现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
倒了,crv到成性家比的好车了.

: Y# @' v. a" G! Q( P9 ?- @那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
$ Y' {7 j$ M# M* P4 g4 F3 B5 r  U! j
4 v- S4 w8 b" I+ w6 O$ z  P如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

% q7 u8 F9 o' S, x  r$ b- G  t哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3 B* q5 ^) d7 |' J- l4 S* \( y3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。

) R( `* u3 D& P) _Forester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
. v) l- v  J# E. v1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
: X+ u7 j" l, @+ t2 W2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
& H4 N8 P2 [. @, M2 ?( ~- ]8 i& x4 L% N3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
) `6 ?; t" N2 i) Q3 F' H  U9 `具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

+ X2 B7 d4 b" M
6 j, Y/ k4 U8 h3 D9 S7 a你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表


1 N3 _& v( J8 t' w% R1 j
当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

( @8 }5 ~" q" V8 @  o如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表
2 g% l" P' Q) F5 X4 E3 K% {8 H( Q

: j2 j+ F% F3 T- ^" K0 M: Itoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

2 T/ u: @2 Q  ]6 p- d" R只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
$ i& R  R% {  k; \) J/ t/ A
哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
2 ^0 O( @% \1 F8 Q1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
! P8 |. _; ]3 Q% v+ r: C, D3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

& c- J- L+ j( ~我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表

( C  d% q7 ~# \我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

$ D. F# Y$ \- o0 `& T( E9 |哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
$ L! K- S+ y7 x8 s. ]
神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表
! V2 e: G" x* r8 x, z  h
- s5 _( B7 T  M4 \$ X& Q; g5 E& K哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

神棍？

- l1 J/ ~8 ~$ ^7 @$ C
- t- C2 {1 r4 \) l" L/ A4 P用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

# A+ ~2 `. }6 O' u. ^  E; I$ h相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.
, _" D4 N" q+ ~. k9 x8 L3 Y
关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
4 w6 _7 W8 q! h" T9 D
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表


; B- F2 i- w) V3 K# g- [/ D
) [( T- _. Q0 P( m用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

; _, q5 g8 k, s+ N相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

8 R# k1 \6 y; ^( I多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
4 r  [1 b* x! s

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
' F0 t" O0 J+ u) R我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

! C; {% P% a! n+ g/ B$ D9 N. x2 E
小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表

0 D  f1 y- F( Q% j; X" J只是底盘一样.

0 `. A& K! ?  a3 G. P
& e* _& D: A) h3 R! jshare same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

多多少呢？又是肉眼看出来的？
% J$ l; ~1 S) a% Z- m7 K就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
: P) Y1 E. b) N4 r

5 W( ]6 q1 _! ^4 |- W只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

2 }' v. z7 m! s! w- o6 K4 r
6 f' ?. V# V! z* ~黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

多多少呢？又是肉眼看出来的？
5 C' F. F7 Q, Z' h就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

; M0 R/ W: e) h* M3 t
. s2 Q- n$ a& g只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

) V5 n9 ~0 B0 M1 s( d) L1 K
# T  s9 [, y) J1 o& S$ K
1 ]4 B" i5 s3 R* E7 H. }3 W1 m0 c看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.
4 h5 z5 J( h, I' y" \
: m; z% R7 _6 {0 f你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?
1 ~5 w; g2 C7 {3 k: d
. {) p9 u/ O) B8 B+ L. C6 W那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.

还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
. r) N% c! U. j5 J你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
1 B9 O0 x0 s; \你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

' {; ?! ~) P/ ~( dMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表
% Z! s6 j* q" O. ]) W  E* L
MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

7 Z0 `% R' K3 X7 a4 A1 a
9 B4 m- u9 p9 B, l( sMDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表

1 ]7 R7 Z) O7 J- g: T3 u' X
黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

8 ~. u) J+ P. c. G- G% T( U便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表

- f$ p- \- o5 l( p; |便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

3 X/ u9 J! ?3 s& a8 ~9 J/ X4 r你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

' o* K- Y; H% {
不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表


/ E1 N2 L1 K6 B
% }% P1 }  g5 a( w( d$ P不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

; j9 {( ]2 h8 R$ V7 V: O' y
Montero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了