大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

9 j7 V1 p2 d- U# U3 }2 g# T. n$ X) n个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表
0 W- J& L" j& ?" K5 _
个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

- _0 Q' M/ h2 h8 T8 \9 \6 A6 o& _
MDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.
0 B, O$ V7 {% ?0 ^
# u% v( |: s+ m) y那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

9 v/ Y/ j& H5 l0 N* [; ~如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
% r$ `  A- C5 u% M. Q! I" |9 [
+ i# ]! J6 O9 ^' o6 T9 xcross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
1 P/ `9 i9 e8 E( C大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

" r  ]. ]. `! i
当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
' t/ R; G4 D" A8 Q0 I3 Y
  V0 h# O4 I) _" B. K8 E如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？
' l- S# U/ c1 X$ n' l* R
[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。

9 Z1 f# n/ O: m& E现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
+ R' }( b/ K. k' g# q倒了,crv到成性家比的好车了.

6 k: \7 }- X! w  _那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
7 ~2 x5 g& {" x, k
如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
6 |9 m; p6 ^+ C, H" q9 }5 [3 p- T2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。

Forester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
. }/ p; q' P1 B2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
5 q3 Q( `# W( i5 V' o) X/ H) H( M* R* p& T3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

# n. q) P$ y1 Q$ n“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
2 P' i/ n8 j; m. T6 @MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表
5 R# [% e0 q7 e% q6 N' V
1 h4 E1 S5 x$ x9 q
  I% A6 X# l) }! m% ^: X
  q: z; D! G7 S7 M  |0 j8 F# W2 q当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
2 H, @7 b% E' p/ ^+ @
如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

1 E8 [: W6 n- d% D1 O# h; d8 @
1 {# l& _1 E% T# itoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表


toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

2 E7 C! R, @  m8 Z& U8 _只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
6 o. z- F6 O0 f. g  G2 O: t
哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
8 R$ L( f( u) h# y9 r3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表

我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

2 K/ f7 _7 I- @7 @: V; X哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

6 x2 Y9 n4 X3 u1 O4 y  k神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表

哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
2 d6 K6 P2 ?+ t+ ]. F6 x
神棍？

( k5 B9 T4 _, ^
用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
9 l; C1 X0 R! Z/ q
; ?2 S) m- F9 @* }. R2 p0 `* l1 u相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
0 g, s) H% z& ~$ E4 c# [
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

+ e' f) f/ k6 d1 N1 N6 V对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表


5 v% {4 `9 F: W9 l
用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
. c6 x$ g7 J; _; R% H2 }8 U9 x+ E
相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

  H/ P" {& O( B" ?$ k多多少呢？又是肉眼看出来的？
, J( B, R( X1 a: C就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
5 b- B: d2 w8 O

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

6 Z, @. C: J1 b% Z2 v1 n只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。
: y9 @! t) N$ H6 v. r8 q

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

4 k1 h* c# I) ~7 W# i$ r
小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表

只是底盘一样.

& S" x( g$ k" {( y: Qshare same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

9 l5 r+ o1 Q4 Y多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？


只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
" @1 _- \7 u$ M- S1 L' _7 f却不能说明Commander 比  ...

- D2 m  G* s! z! s1 D黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
0 o8 v3 M/ ~7 J1 M6 U  [
多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？


只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

8 z( L3 K" U$ j' c( A. @: o

看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.
1 {& \* V! d7 r  d  z0 r
# `6 N6 e$ X. f6 F你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?
: n7 S7 W/ p! @& z, G
3 J/ H4 N) K* i& a7 @  i那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.
( o- T4 A; A5 M5 [, _% P! D
还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
  O/ X0 G0 R0 r5 S你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

7 Q; g. D' |7 c2 i- G- V% \
不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
6 \; m) {# S8 K8 N3 ~你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表

& ~! w3 m' C% s8 f# ]# @MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

: K* K+ S. t% J
MDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表
7 B: A2 B; Q% k" X- U

黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

: K* P9 @: [0 N4 x便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表
* B3 F0 b/ o6 o6 O/ N. V
便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

  y: k6 G# E5 b5 r$ ]& [
. x: U8 |- b- }+ P你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

2 u! P# a; S9 Z+ _( J
不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表
, i3 |0 {( e  F- q5 g2 P! ~

# U% g6 U! F" B) H7 C8 K9 q/ M
不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

( u" `9 l9 p. QMontero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了