大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表

个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

& y3 q3 H& B7 R8 |8 A( y% F- W" f
MDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.

% i" J- h" P& e# k; ~7 q那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.

如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
+ @+ w5 g2 f$ c) A* {1 i
- e+ M5 [7 ?2 Y4 s5 ocross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
: e. Z. l1 L- d) K8 D4 n大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.
4 o* A7 H9 K' k6 m$ F6 k9 K
8 U! \% V! \, M& i, @! M如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？
6 f. Q1 D! v: ^: N% {
[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。

现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
倒了,crv到成性家比的好车了.

那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
: e# M* T* s5 z7 r0 ^0 }
6 m8 _9 ]7 f0 H  J- V! K0 s& _如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.

  `' r& K+ _4 D: H# d+ ^4 Xcross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

) V2 b9 Z& w6 }1 F! {7 a哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
+ ?; o. V! p! m1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。
. p# t) S% |0 K
; u4 Z: E9 J% P1 mForester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
2 d% ~6 D; n+ h4 I% l2 W3 @% o& ?
) b6 ?) Z3 v; y2 _  W. X' f- X* _1 |哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
3 {4 E1 a  O# \, U7 x' w- c2 H2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
' o* B' v1 K/ n' n% G3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

2 l1 |, Q: D! V7 W
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表
. }7 z" Q/ R7 `; E7 r
  o4 m4 U' p& i9 t

当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

. b2 i# C* G6 [% |; r  r2 Itoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表
* a1 M; |6 x: r2 V

* z3 |$ T- r& a* {- j, Itoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

1 O( Z: `7 W8 ^) \只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表

! q* W/ E; Y6 g& Z- W4 Z6 N& v4 u/ Q哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
0 j0 O. ]0 f% H- N6 i9 P  j5 n1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

5 O' C* ~/ m& ?3 c2 m我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表
$ h& l% m, x8 V9 h" Q9 P
* ^- v) N8 H; G5 k! j* T我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

% I: Z% f, v: p9 P- p  A" g神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表
0 J. x" H  @2 S1 o7 v; m4 p
, V& m6 L* c3 u: F) v. y* G& ?哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
/ R3 o" H/ D8 h" F
) B6 Z* U' U* J. x1 V9 B& y神棍？

* f7 O3 W2 p. B) N3 V+ R, g
. S7 e" @9 B# B# |: d4 [
用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

# P( L3 H$ P7 T/ a% Y相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

( p$ Q4 B0 F: y) G, P/ X8 Q关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
2 @8 H' B% B1 S0 M
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.
. ^% R% ?5 H+ Y4 j5 S
对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表
( @9 _2 y5 M0 k# R8 c


2 D1 G% O5 g# O4 p7 H& n6 A用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

3 G& P* k4 o6 _# D! b0 l, L( e) Z& j相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
4 i! D3 ?# Q, H$ T- Y  A

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。
3 ?8 h* {. y/ w1 d0 c

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

  Y1 L- _$ V2 }! \. G- p& H
小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表
/ _: }$ Z& ^8 j
只是底盘一样.

share same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
$ j6 |" @) `$ n9 v; [5 z  x
多多少呢？又是肉眼看出来的？
, @/ \" S9 k% X: _* a就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
" |" f: }+ |6 F6 f

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

; N1 T* p; S( t1 T- [黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
- a: y4 J6 ?2 B3 ^/ v2 d
多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
6 W* G1 {/ Q% y3 {8 ?9 Z% h( F

5 }; V# U: o3 y) |只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
; s& ~" R& [  P却不能说明Commander 比  ...

: B- t# k3 G) `0 `

( V, T8 n4 _5 I/ K& \) H看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.

( v" |  x/ {- x& n8 `% a5 }你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?
0 H7 k9 ~4 O' \% M* g
那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.
4 X- q) @3 a# w& z" h
还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
! h) ~9 i" L/ s2 ]你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

, M+ _6 i+ b" P+ n
# D2 Q, [* \+ J! Y不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表
" w" ^- v; q/ n& T& h1 l' A3 n
$ Z# k( R) L: _6 b: V6 N7 tMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

MDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表

7 O1 y9 [6 N( i8 K7 t
黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表

便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

8 E3 i# G1 |& }8 V- P你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

* E  U  o+ M: g0 |5 d! E& P( I

不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表


& [/ N5 ]& }  t7 G0 T' \! _
1 F) L' c) j' s0 a" y不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

Montero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了