大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
; \- n5 w4 l3 }  G. d3 `大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表

个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

& t" ~) v9 ~4 l1 `7 n; N# D; W
8 Q2 [; H9 r, F+ U" Q* xMDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.

那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
2 N& y9 q( ^3 T
2 a- W6 Z* q* E4 w( }如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
) }8 ^6 R3 U: E7 s; @$ U( v
cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
: z& H( c2 K9 f! ?大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

& u6 ?' D% V1 Z1 `6 k* Z: ~; P
5 Z, v$ K2 i0 |$ V5 `: r" T/ \- V
当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？

- _$ T3 A( P8 v/ k2 l8 u# O[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。
  b  e" A# u% Z& @6 N, w
3 [  t1 O# ~; c1 T$ s- ~) ]& s1 ]7 u现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
倒了,crv到成性家比的好车了.
$ o0 {) q* G3 @/ j$ p4 f+ T3 U
那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
7 p& f8 O  w9 ?2 }5 _
( Z2 m# m% ~% R3 m* Q, t如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
* b# J8 [& Y1 Y
7 W0 x2 S8 u9 I7 K& d$ A4 X  ycross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

$ x  w8 I4 t* p5 ~$ m. n哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。
& }/ u( ^- I' e/ e
% H2 M0 q  B; m0 z2 {6 V1 \; ^Forester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
  C+ L( Y+ U, o$ b
3 n- P  w* S( P! W- ^$ M$ X哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
" j& p5 ?/ w" Y& g具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
5 I2 \% I! U& |) S! RMDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

7 v6 _0 Q/ f* y你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表
: E0 p; I$ W9 I2 ^; ?$ Q


7 R6 f/ D* q' y' y当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

) x% i* v# c! btoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表
+ S; y7 `9 U3 j. u3 \3 ^6 E+ U

toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

. H8 ~: A$ A7 Y: I* p只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
1 x& e! k; b* G! W
哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
0 x8 S0 s$ I$ B9 ?2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

/ y. J# B9 e/ J# e) e- C6 G8 P! c我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表
+ G9 h- o  ~; O/ J8 ~
5 k2 a7 Q6 b3 X: g- d+ r! c: P我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

7 t" Q& k+ S. s3 j7 g8 s! H: Y神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表

哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
- H  u; k! l% c* }& B
神棍？

# I4 N7 w' g* w+ Z1 M

- |* P! [. {5 M6 }& b. H用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
% s0 |' ?: B5 V4 E2 \+ }+ q
5 t" c3 s+ y; {) q相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

5 o6 @# q/ G" `关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.

/ V/ v, M+ x* I我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.
, K3 L2 Q# s- w0 X- ?+ l
对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表
! ]6 D2 j- t. D" f; S- b
# ?4 Q2 M+ j3 U2 S! \( K: r
* a, Q6 U. `5 S: S
9 N& }$ h4 V3 h" K( ~  t, L4 O用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
- j& C/ T/ v7 f, T# u! @
" [; k9 N6 T% q" B$ w+ d: K" A相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

多多少呢？又是肉眼看出来的？
7 V9 `: n2 ^  s( ?5 X就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？

( P$ K) t0 z0 n- H% i0 \% V

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
2 v$ V: T# M1 f我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
0 n: b; P" K& Y0 W却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。
' o% J5 {* H. W8 e- e, h
" {( i6 I) |2 d2 t7 J4 U

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

# _# F9 l% C7 f1 M7 {1 c) f% S小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表
2 R8 G& O3 {  |5 U) N/ Y' T
  N2 z/ L0 ?0 C5 s只是底盘一样.

share same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？


只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
+ j0 }$ \# l" H- Y- e7 S" Z却不能说明Commander 比  ...

4 F( C  H3 E  q黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
3 \1 b, G5 h1 a
多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？


1 t0 a4 a# F7 f( H( S只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

, U+ D8 g2 r6 \& Z2 K0 c  g& D  z
! X0 @' p1 J8 H$ O
% c3 y' O3 D& Z. ^3 k' F看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.
7 f# y. F6 |5 Z& C. k' L
9 M6 K+ j. O" k8 e" R; C, z+ R你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?
% _. ^4 m! y. Q7 t
% h) o' k9 y. ?那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.
, y' O$ p* f9 n  N% v: J4 x; F( D
! e! t& D' d' s6 V3 |还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
0 a4 \( M6 `# f$ h2 R你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
/ |  L$ |- S6 D8 H7 X: @* Y你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

* v, z3 c9 L3 X- u5 `7 i7 c; ZMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表
5 E9 Q" w6 Q% X5 f3 P+ t- D( O) D) e
1 h; N  j: J) y- [9 OMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

( i  r3 [' X7 |MDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表
0 ^. D: n$ v' o! ]. y6 v

# |& S5 D- k) S* W5 n7 L黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表

便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
1 z7 O6 c2 M" x6 BHello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

, X4 F+ X, R  {

不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表

# R& ~5 P/ s: L4 \7 B+ o- b

! z5 V7 e. H1 P) k! B- l不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

. p) S6 [2 Z- ~* D# h* G( p
* C- @. G9 p2 |Montero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了