大家知道Honda的CR-V和KIA的SPORTAGE都怎么样？

zidane

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
' I2 _8 ~: s+ O$ @  o2 y大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

& Y+ Z; u: @7 C6 h: L' z个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

shark27

原帖由 zidane 于 2008-11-25 18:43 发表
* h! L$ _8 G* u% {7 P2 c3 `
8 G2 y2 m: o/ E: S) @4 ~6 J; x个人感觉MDX比Touareg精致一些，不过Touareg比较大气，都不错

2 x5 \) c- |- B+ B* w9 E
MDX have no performance, just a lifted FWD platfrom family car with "精致" looks

CASH$$$

倒了,crv到成性家比的好车了.
1 C& W# K- u% e
- @6 g0 E& m. E/ w) p2 Z那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
5 s' g+ W! Q; J4 i
如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
0 y% W- f: l/ t' u
cross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

CASH$$$

原帖由 cam123 于 2008-11-25 15:17 发表
大家知道ACURA MDX 和 volkswagen Touareg 怎么样， 我正准备买这两款中的一个。

! ]/ _- e) g" b4 i9 _" C
当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

* L1 z" Q0 U+ S9 X' B如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

highbury

我对车没什么研究，2009forester看着也很不错哈！请问CASH，forester是AWD 还是 4WD？
6 l0 L0 p( O; D) K- Q  M
[ 本帖最后由 highbury 于 2008-11-26 00:46 编辑 ]

VisaSky

forester是AWD

PPMM

MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服。

现在买09 MDX，Dealer给7000+的Cash Incentive，感觉还不错的Deal

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:50 发表
倒了,crv到成性家比的好车了.
7 y' @( c- c3 |6 b
那种破玩意,皮薄,车小,还容易roll over.
2 n5 g  \% }5 a
如果楼主要考虑小suv,强烈建议考虑subaru的forester.
3 y* _7 _* w/ P5 O: l
% i: G! Q4 Q6 L2 Z' G& Kcross over形的,车身也低,awd,非常适合经济型家庭.

. Z$ k! T6 R9 a" Z1 Y) |哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
( h+ E* H" _3 u+ y$ |1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以及Forester的roll over的历史概率。
' B* {; n1 a2 Q" K2 F
Forester绝对是好车，这我不质疑，但你声称的论点总要有一些以发表的来论据支持。

hippo

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
; t7 C0 R9 Q4 W# `* ]
$ L" k: W* G- L+ X) _) |哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
" w/ `1 U$ D' s% f- {# h& Q2 `1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
( Y, ~6 G* z+ H3 n2 |2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
& t4 ?( o+ h' }* ?3 X3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

“谈笑无鸿儒，往来皆白丁。”

fatcat

感觉富士的皮还是比CRV厚些...
具体还是要CASH来解释

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-26 08:08 发表
MDX 都是 SH-AWD 的，四个轮子独立动态分配扭矩，马力大，车身开着很团，4个座位都有电热屁股，感觉很不错。唯一的问题是最大马力出现在5000转左右，要加速就要踩油门，不过油门踩下去有力的引擎带来的感觉还是很舒服 ...

1 K1 M9 M. g: q3 U% H
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:53 发表

2 E# R) }0 g. s/ @+ g/ U( F

当然是MDX+SHAW PACKAGE. 比toureg好多了,价格上也上算.

8 n% B8 D! f/ q/ P" T- p如果楼主喜欢欧洲车,不要买vw,看看audi Q7,BMW X5,买了绝对不后悔.

5 S5 H: K4 F4 n0 q8 @" \; _toureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

CASH$$$

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:08 发表


; a# J4 `, A0 o- Utoureg和Q7，cayenne基本是同一部车，

  h$ e. F8 n8 s' h3 b只是底盘一样.

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:50 发表
  J0 ?; H  M/ l, ]6 {
2 ~9 }4 B- S" Z. t  n$ n哦，既然你这么说，请仔细谈谈：
6 u- V: t* t4 T0 a1）CRV 皮怎么薄了？CRV的皮是多厚？Forester是多厚？请提供数据链接。
  D1 T, z4 j- u5 \; K6 l) n2）请证明汽车外皮厚薄与汽车安全性相关。
3）你说CRV容易roll over.请提供CRV roll over的历史概率，以 ...

  j2 O8 I2 _+ D) c3 W, ~6 D: L我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:54 发表

我不相信数据,只相信我的眼睛,你那个破crv,留着自己爽吧

哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？
7 \% Q8 ]6 f' ?9 z9 p4 I2 X
神棍？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:40 发表

+ @! R9 z/ j( A; ~9 o. d哦，你的眼睛能看出车皮的厚薄？能看出侧翻概率？

- V) l7 E. ~" X0 p- M% `4 q3 I1 [神棍？

2 B$ v, k7 P; L9 e$ x  a# \
8 ~" @" b6 R& l; K& z# D用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.

  u6 H0 _: E; z相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

# f( M3 W' u6 v$ J; n! G$ d关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
! [' S$ X9 i/ i- d( K
4 x3 p6 ]8 C1 j2 \: F我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.
: {0 M0 u' z0 b+ ~
7 u$ s5 L* Q/ x对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

小黄

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 16:30 发表

9 d& i6 I: H  f4 |& T7 A9 l9 _
( D* H# V! b2 z3 S3 K( \
用常识也知道,crv,车身高,中心自然也高,当然人员roll over了,相比较小车.
3 F0 i5 S- A8 G7 X$ Z: `0 M
相比较其他中大型的suv,重心比较靠后,compact,或者小suv, rollover 的几率又大许多.

: K; d. d6 V( L; ^2 l+ c( M多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
* E. r/ {: D% c8 h/ l7 l) E( e6 Q0 V- ~8 g

关于皮薄,前几天,我在crown palza,倒车,半夜12点,没注意后面的crv,倒到他屁股上了.
我下来一检查,我车(COMMANDER)连个划痕都没见到,他的后bumper瘪了.

只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比 CRV 皮厚，更不能说明 Forester 比 CRV 皮厚。
5 s0 x, o. A* }& s
/ W# j2 k/ F9 K+ [  s

对了,本人不是啥神棍,要是哪天得你黄叫兽的福气成神棍了,我第一个问候你家人.

( R; i) ]8 f; F. A+ P  t6 U0 P小黄说过大众和克莱斯勒是垃圾云云，不是小黄有什么本事获得数据，而是小黄援引 Consumer Report 或 IIHS 一类的数据。你没有援引以发表的统计数据，却也言之凿凿，那么你“未卜先知”的能力从哪里来的呢？

shark27

原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:52 发表
( F+ z6 J- o% ~0 ]5 S, P' D! z
只是底盘一样.

, M( G8 Y! j7 q) k3 {4 g8 v) f3 Y
1 i$ ?8 ]2 b0 M1 }, }4 Zshare same engines,transmissions and front/rear drive units in most of the production modles

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表
, {, m# D  t/ h# C8 G& P( ^" @
多多少呢？又是肉眼看出来的？
就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
5 t4 Q+ v: l6 e7 Z
' F" V& m3 g$ r  R
+ H% C8 k- J& |' Z/ E: a) d) i只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
& \$ P) v# l3 ^6 h: ~6 ~6 l9 J+ \# b却不能说明Commander 比  ...

3 k7 W2 n/ P# H
黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

CASH$$$

原帖由 小黄 于 2008-11-27 17:11 发表

6 x0 K2 O0 ~: G+ [. v3 j多多少呢？又是肉眼看出来的？
; h1 p6 ~# {& W' \! \% \$ u就算你有异能，也先把你的异能数据发表一下，让我等没有异能的看看罢？
$ q8 @1 b7 B/ m2 _
' z9 `) U, I7 R$ p
只能说明 Commander 能吧 CRV 的 bumper cover （注意，不是 bumper）撞瘪。
却不能说明Commander 比  ...

6 @" p  f0 X7 @0 T5 }4 a1 V* k4 l7 W
6 E0 R( F0 M: ^+ L2 {+ w: U+ q
, ~; ^2 A  r& I' P" t  N看事实车祸报道,你那数据局限性太大,不能说明实际情况.
7 W. b- K7 V4 {# }1 f' L+ I# v# ^
  R, o9 C, `: p" g! T6 g* Y! Z+ x你那crv 以60km/hr撞墙,5星, commander以60km/hr撞墙--4星,没有你crv安全?
* ^2 D* c2 _0 ~+ X
  U. c2 k% P0 v! Y: G. A6 h那你再试试crv 60km/hr撞commander,怕是连你的皮都找不到了.
6 Y1 T, ~  z+ s- n2 s8 M
还有一句,我要是神棍,就先问候你家人.

贝壳

兄弟们都这么强啊，弱弱问一句，什么是神棍？

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
) P- s/ g. |" ]3 z( U. e1 }* Y, x你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

不好意思，看来得努力工作攒钱了，到现在开过的最舒服的就是MDX了，不过试驾了不少其它的6W左右的车子，除了Q7还没有更喜欢的呢。

PPMM

原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:05 发表
你只开过MDX么？ SH-AWD是出了名的的do same thing in a difficult way的笑话， 20多年前的MB，bmw, audi, cadillac都是前后电热座椅

% R) _7 e5 S: N  n& g5 }( jMDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

shark27

原帖由 PPMM 于 2008-11-28 15:13 发表
; d4 j& Q, ]* V  q
1 r  ]! V% ^$ ~- X: G, y+ `MDX开起来比Highlander和Pilot感觉总还是好多了，再说了，我也没弄明白 SH-AWD 有什么问题，给说说，涨点知识，呵呵。

MDX和pilot是同一部车，只不过外观和内饰稍有不同而已。 SH-AWD是用三组液压多片离合器，依靠电脑控制，模拟出部分机械式中央差速器和后差速器的运转效果。从可靠性，可维护性，扭矩分配，动力损耗，再到极限性能都不如其他AWD系统里2-3套机械式差速器的组合，而且在任何情况下都要依靠电脑程序来运作，结构设计也相当复杂，维护难度和成本很高，基本属于一次性使用的不可维护系统。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:38 发表
  t0 j1 ]  Q* C- P) r. Q8 c1 Y0 ^
( {- J% x" V, P3 t' }1 \3 n3 d
黄教授，您的研究就是翻便利店里的杂志和搜google么？

. O% h5 R/ }  N7 v4 \* t1 }便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

龍飞凤舞

当然是HONDA

shark27

原帖由 小黄 于 2008-12-1 10:44 发表

3 m6 m6 T, V5 |便利店里的杂志和google都比通用破车的推销员更可信一点，至少它们没有销售指标。

4 o* v- q3 s# F1 J/ l! z# X, u# i
你觉得杂志没有销售指标么？

Montero

Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

放风儿

原帖由 Montero 于 2008-12-1 20:26 发表
Hello, Mitsubishi Montero or Pajero in Asia, it is a 100% 4x4 off road SUV, why you said Mitshubishi does not have off road, ..

# Q5 h# c; M. H- l5 ?/ P! B
, v4 a0 ~, [0 E# G0 q! P不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

shark27

原帖由 放风儿 于 2008-12-1 20:45 发表
  _1 K: ]1 H0 g3 Q; N3 g


9 n* A, y* d$ Z2 y3 T; X* c0 O不好意思遗漏了Montero，Montero是4x4。另外请看我18楼的帖子，提到Pajero，但在北美没有卖。

6 o2 O) O8 k1 D6 c
" ^$ ^. i! H& y8 p7 I5 }  u# r& [Montero就是Pajero, 也可以说是比较crappy的车型了，跟isuzu rodeo和trooper有的一拼。 Montero sports还不错，可惜引擎太weak了