 鲜花( 1394)  鸡蛋( 16)
|
【MarketWatch弗吉尼亚11月13日讯】记得当年,联储前主席格林斯潘(Alan Greenspan)受到了耶鲁大学金融学教授席勒(Robert Shiller)的启发,在一次讲话中正式提出了所谓“非理性繁荣”的理念,并在若干年后风靡一时。掐指算来,从那时到现在,已经是整整十二个年头过去了。
6 g( |9 c) ~0 I5 \6 O
7 p6 l; c7 v2 p- _/ W; l) f) d 在当年,这样的说法刚刚面世的时候,无论是席勒还是格林斯潘,都尴尬地发现自己必须面对众人的嘲笑和奚落——诚然,那时的市场行情是不欢迎这样的胆小鬼的,事实上,即便在格林斯潘做出论断之后的若干年内,股市也依然坐上了火箭一样地上涨着。
' ~( n$ ^! p: ~- z8 A2 b: q7 T, z0 x! ? M
不过,火箭总归要降落,而股市的行情也总归要面对现实。终于,在十二年之后的今天,所有人都明白了席勒和格林斯潘的担心绝非杞人忧天。# S3 X! U& l8 C% w
# L2 t' s' X* C# g) n7 V4 T
我们不妨假设有两位不同的个人投资者,他们都是从1996年11月开始投资的。投资者甲将自己的全部资金都投入了股市,而投资者乙则是将全部的资金都用来购买九十天期的国债。
+ a, D' R+ C! {: Z0 W6 f& m9 V- y% T0 @
不消说,在过去十二年间,由于国债的超级安全,投资者乙每天晚上都睡得非常安心,最终,截至周三晚间,他的投资获得了3.6%的年平均回报率。相反,投资者甲尽管因为股市的波动而经常心惊肉跳,但是他最终的收获却只有年平均回报率2.9%——股市的回报数字是根据道琼斯威尔夏5000指数计入股息再投资因素得来。
9 a' a9 o4 o, v% _* e7 v& M3 y
0 t5 \. K$ D4 t$ @- M/ n) m 换言之,不论你是否相信,在过去十二年间,股票投资的年平均回报率比起九十天期国债来,还要低上那么0.7个百分点。
' x! E7 N% Y) w( `3 E f9 v' E1 D
这简直是雪上加霜,让人无法忍受。过去十二年中,股市的行情可谓是大起大落,这就意味着持有股票投资必须承担巨大的心理压力,可是,这压力显然没有得到相应的补偿。
: d& z, p) q% y1 t2 c8 e2 s3 L4 F& F( Y' b
相信很多投资者都会吓一跳,觉得这样的数据实在是无法接受。长期以来,无论股市自身还是周边的众多专家都一直在强调,股市投资的好处就在于长期回报能力,但是现在它居然被一支货币市场基金甩在了身后。究竟是什么地方出现了问题?; Y% t" ^4 i; m
7 X( n+ R, ]- ] 那些真正久经世事的股市老人会告诉你,实际上,我们从1996年以来所经历的一切其实算不得什么特殊的情况。至少在过去,我们也曾经遇到过这样股市的表现不及国债的时候,而且颇有一些时间段,其长度还不止十二年的。( g! h) f& }: y0 {3 {
0 M' K" k7 L( F8 N! Q
我们可以来参考一下宾州大学沃顿学院金融学教授席格尔(Jeremy Siegel)所搜集的一些研究数据。在他的名作《散户投资正典》当中,席格尔列出了从1802年直至2001年期间所有股市表现不及国债的年头。毋庸赘言,你持有股票的时间越长,你遇到这样麻烦的可能性就越小。5 I/ N- m8 H/ K* u% W G4 x2 x
0 ?+ S: H) N; N& U& e 不过,真正让人吃惊的或许应该是,一旦你持有股票的时间超过十年,则你投资表现不及国债的可能性就会戏剧性下跌,下面就是持有股票周期和相应的表现不及国债的可能性:5 y- y {/ d4 X8 x) \; U3 i
8 h6 c% A' a" d+ W+ A6 t# E
1年 38.5%
9 m) a% R5 S* ?$ ~. F0 @8 Z1 x4 w5 U* _$ z
2年 34.7%
7 j; V! t* ^0 z: m$ @& ^7 S* \9 {
5年 26.0% 1 i% v% K: }4 u1 B. s' y
. I$ h8 w( W& h0 k, i) F 10年 19.9%
* B2 R1 V- P) y |
* O6 J. H3 ], `5 w, _- Z* B6 r4 q 20年 5.5% n' @7 W( E* S( O2 {/ }+ L8 Z' K8 q
( C; F( k3 c# S0 f- R3 ^9 g 30年 2.9% . l9 w n4 M9 {; h3 {! O+ s `
" l& V& q! Y& | ]% w 从1996年至今,虽然已经是十二年,但是基本上可以看作十年周期,席格尔的数据清楚地告诉我们,像这样股票表现不及国债的情况下,五次当中就能够遇到一次。; W! X' }5 J! }' ?: W1 ]
$ x7 S$ o; h8 ^3 T! E# _. V 换言之,这应该不能算是反常。2 B2 u# {' z! ~: \3 t3 ], ~( f
( T! g8 y2 d* x; F0 {; H
现在就有很多人考虑逢低买进,将大量资金迅速投入股市,这些投资者最好也先了解一下前述的这些数据。
; e4 D3 C$ `* j* B r
Z* F7 C9 a% h3 k9 @( {# x 从统计学的角度说来,只有95%以上的可能性才被认为是有意义的,而这就意味着,对于投资者而言,假如你希望确保自己的股票投资表现一定会好于国债,那么你就必须持有相当长的时间,比如二十年。8 Q4 d$ h$ @& i) ~2 |
) Z3 K& |. _4 ~7 o7 F: u$ }% E
当然,我们现在谈论的只是可能性,更多的情况之下,你完全有理由期待自己的股票投资组合获得更为出色的表现,只是我们不能让希望蒙蔽了双眼,毕竟另外一种可能性是存在的,在这种可能性之下,我们持有股票多年,却发现自己还不如买一支货币市场基金。/ J7 h( K/ V6 o6 B: U
1 ~3 I5 a# f' b. ^
(本文作者:Mark Hulbert) * M, E8 [( A5 h3 U5 b) s) \* K
) q- ]" I2 L- E, ]- _# q 新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。 |
|