埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 966|回复: 1

美股评论:“非理性繁荣”之后

[复制链接]
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2008-11-13 08:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  【MarketWatch弗吉尼亚11月13日讯】记得当年,联储前主席格林斯潘(Alan Greenspan)受到了耶鲁大学金融学教授席勒(Robert Shiller)的启发,在一次讲话中正式提出了所谓“非理性繁荣”的理念,并在若干年后风靡一时。掐指算来,从那时到现在,已经是整整十二个年头过去了。
2 g3 F. x! }! ]$ q$ i
0 u+ E- p( ^* N, _( |: ?0 a  在当年,这样的说法刚刚面世的时候,无论是席勒还是格林斯潘,都尴尬地发现自己必须面对众人的嘲笑和奚落——诚然,那时的市场行情是不欢迎这样的胆小鬼的,事实上,即便在格林斯潘做出论断之后的若干年内,股市也依然坐上了火箭一样地上涨着。
! q0 k5 k7 q3 n& ?* o; U! {; u# g# T& m- n
  不过,火箭总归要降落,而股市的行情也总归要面对现实。终于,在十二年之后的今天,所有人都明白了席勒和格林斯潘的担心绝非杞人忧天。
% m. ^8 ^) t" X" v* C8 o# T  x& p
  我们不妨假设有两位不同的个人投资者,他们都是从1996年11月开始投资的。投资者甲将自己的全部资金都投入了股市,而投资者乙则是将全部的资金都用来购买九十天期的国债。0 S$ N& N. R, z$ ]& e
8 i8 ~+ O! e$ {4 ?! Q! F; s
  不消说,在过去十二年间,由于国债的超级安全,投资者乙每天晚上都睡得非常安心,最终,截至周三晚间,他的投资获得了3.6%的年平均回报率。相反,投资者甲尽管因为股市的波动而经常心惊肉跳,但是他最终的收获却只有年平均回报率2.9%——股市的回报数字是根据道琼斯威尔夏5000指数计入股息再投资因素得来。
; Y6 N0 R7 y% T4 S9 `
+ k* x8 ]+ @1 ^) D+ F# S) y3 \# ~# e# r  换言之,不论你是否相信,在过去十二年间,股票投资的年平均回报率比起九十天期国债来,还要低上那么0.7个百分点。  D! n1 R. A& Z2 \+ ^6 ]' N
! N. N) m7 O: F9 [+ t2 l: l3 i
  这简直是雪上加霜,让人无法忍受。过去十二年中,股市的行情可谓是大起大落,这就意味着持有股票投资必须承担巨大的心理压力,可是,这压力显然没有得到相应的补偿。
+ I: E* b- C1 a+ |( v1 S5 g+ f" E9 w8 {, g7 m% z! {$ Y/ d: {+ t: S
  相信很多投资者都会吓一跳,觉得这样的数据实在是无法接受。长期以来,无论股市自身还是周边的众多专家都一直在强调,股市投资的好处就在于长期回报能力,但是现在它居然被一支货币市场基金甩在了身后。究竟是什么地方出现了问题?9 A" K: ~% l& d

) |: B/ ?  ~& Y  那些真正久经世事的股市老人会告诉你,实际上,我们从1996年以来所经历的一切其实算不得什么特殊的情况。至少在过去,我们也曾经遇到过这样股市的表现不及国债的时候,而且颇有一些时间段,其长度还不止十二年的。3 D* N0 s, ~- P; w9 b

6 O* r7 M+ g% ^4 f# `% L9 |/ n, c  我们可以来参考一下宾州大学沃顿学院金融学教授席格尔(Jeremy Siegel)所搜集的一些研究数据。在他的名作《散户投资正典》当中,席格尔列出了从1802年直至2001年期间所有股市表现不及国债的年头。毋庸赘言,你持有股票的时间越长,你遇到这样麻烦的可能性就越小。% X5 q/ T% _3 ]$ [' r, m

7 G+ n$ i9 u" ~1 G% v/ y  不过,真正让人吃惊的或许应该是,一旦你持有股票的时间超过十年,则你投资表现不及国债的可能性就会戏剧性下跌,下面就是持有股票周期和相应的表现不及国债的可能性:
: Z* Q" d' b4 N' @# y! }$ I5 K" Z3 F/ H: f+ j4 Q0 Z
  1年 38.5% 6 z% G; X2 h9 [' `& O

- {# P0 ?( M! h5 n$ f9 k  2年 34.7%
, @: k2 i1 o$ g- P8 f5 b) ]( s1 j9 N, c7 k& I
  5年 26.0%
5 n1 z+ o. P7 V$ K( G
7 M/ }4 M) l$ O8 Z. A+ z0 O( [  10年 19.9% + n. `! [9 F$ P4 z1 s8 G  T; t
3 D4 g. T- Z9 B# |7 `$ v3 B  D
  20年 5.5%
+ y) l6 F0 d1 r+ z8 d) N. H! z
) h" d4 v, k9 v! a9 s: ~2 F  30年 2.9%
. z- y( e8 D# b. q1 e: F' c( A" C/ E# |" c: A
  从1996年至今,虽然已经是十二年,但是基本上可以看作十年周期,席格尔的数据清楚地告诉我们,像这样股票表现不及国债的情况下,五次当中就能够遇到一次。% t+ }+ `6 h- ~3 S

9 M5 |% k% x0 p+ m9 |  T1 x  换言之,这应该不能算是反常。. e3 k4 G: D7 h" M2 j
6 d/ o9 Z+ V' h  A. Y7 D  {
  现在就有很多人考虑逢低买进,将大量资金迅速投入股市,这些投资者最好也先了解一下前述的这些数据。9 I1 G0 p. a: y" i- }6 z. ^  l' r

* v5 i: E; x" p3 }* g! e7 [  从统计学的角度说来,只有95%以上的可能性才被认为是有意义的,而这就意味着,对于投资者而言,假如你希望确保自己的股票投资表现一定会好于国债,那么你就必须持有相当长的时间,比如二十年。/ X9 \  q) N  G

4 ]' x: Q' e& r7 W" j$ P+ s# ?  当然,我们现在谈论的只是可能性,更多的情况之下,你完全有理由期待自己的股票投资组合获得更为出色的表现,只是我们不能让希望蒙蔽了双眼,毕竟另外一种可能性是存在的,在这种可能性之下,我们持有股票多年,却发现自己还不如买一支货币市场基金。+ L7 }" D0 |, I1 x9 C" A; k, J
: \* k2 Q. H, _2 D
  (本文作者:Mark Hulbert) * b( q  P8 a% x( C* _0 G5 v& A

/ N5 }% L% A- t! o5 b. e2 ~6 H# U    新浪声明:本版文章内容纯属作者个人观点,仅供投资者参考,并不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-13 09:24 | 显示全部楼层
玩的就是心跳
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-11 01:05 , Processed in 0.129529 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表