最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

5/5:
! S# U5 g; l8 y5 b" r: OVW Passat
' N9 O7 w: |! wFord Fusion
7 l$ v9 C9 y* L; d5 L4 fToyota Camery
Chev Mulibu

4/5:
Nissan Altima
$ y* X3 M% D4 y( R9 R3 _) g( Y
# D* y3 {0 J$ B3/5:
" b% @& n& x4 `Hunydai Sonata
Honda Accord
% p( ~) `8 ^( u9 Z5 @1 ?7 }Kia Magentis
% E9 d% z3 H" M9 L6 Q: jSubaru Legacy
8 V, I3 j4 X  z1 t5 c' q
, `1 Z* g2 w+ v0 \4 G2/5 :
7 B4 `& f9 {. S5 a5 tDodge Avenger
) y. s% q1 _( V& i6 _( Q

8 f* n5 E$ b5 }, C4 U  `$ m. lhonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
2 P6 x! ^* O7 |, X4 S5 CHonda 4
Toyota 4
; K1 W% |6 g2 C8 o' I$ sVW 2
, M$ D7 M9 l5 ?0 ^* r5 Ghttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

! a1 I; I! u+ n# }详细图表：
* I1 l5 p4 l8 r  ~

2 ?" j0 U. t" O4 Y; H% W可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
2 m6 u! d% {' E3 s% t. {+ w1 l
& |# s3 ?; t' F/ `[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
/ o, }/ L) I0 D2 q( }' o; @0 J
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
, Q+ e! p, e% X) V" q; e0 Y2 JHonda 4 ...

3 ^7 J1 Y5 z5 @# P' Y9 {+ V
) w% H) A. [% C7 A7 f0 a) H实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表

* ~& P; J1 I7 l6 t
8 o, O9 c- b+ ~# ^实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

: d, F( X" d* F* X# L% P相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
' E4 J" O2 a# \; v+ Q
3 v8 ~4 d5 }" r2 Y' ^% o! r, C! L相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

0 R5 v4 b; Y  ~5 {# B  i

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表

' ~, ~) G. N+ B

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

4 p9 ]- G# @9 ~$ N- [
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

/ W" F3 `+ J2 i* ^9 _3 H( s' T这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
/ f- c5 e& [, s
* s2 n# |) D$ H6 t
8 [' S9 N8 t: q0 M8 F" S: B! v) P前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
, a& W+ r8 s  F4 C0 X5 }% E' E
6 G. K( u! G% K2 b这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

4 z, p3 N7 D  t9 }. m$ }* c1 Rcrow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
* E8 [* Y- N7 M- b( {
! h0 T, |: X: Z1 j( X
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
3 }+ }: x* m8 S( W: N6 T6 a) @4 u
8 P1 Y3 P9 |1 U% H9 Y( g这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

8 s1 b* S( r5 O0 A9 Z, J
3 l9 |% W7 \" W# _- ~* @Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表

; K, q9 G$ H4 O
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

. H3 p4 c8 H( x* P
2 I( D. N; M# T! p" m: H. o% m% H
$ E  m1 h* Q) ^% t0 T" u( @8 {) u# _请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.