最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
  o, r2 P; k' Z; t$ b
- I  l+ _" j1 V5/5:
VW Passat
Ford Fusion
$ I7 x2 s7 f! BToyota Camery
$ C5 \4 H& B  n' Z- H& ~0 x) h1 xChev Mulibu

' s- H# R' H3 R) ~1 e, j$ s6 f4/5:
- R+ u6 D  B: r' jNissan Altima
" h8 e) y5 M5 D1 o
3/5:
2 h% P# Y% P3 a& ~9 f2 i* hHunydai Sonata
1 |- N$ y, r4 G; {Honda Accord
Kia Magentis
! u9 Q; ]6 m" n3 o! {Subaru Legacy
5 E! ?% c  w- ~! [( V
2/5 :
. x- R9 z8 n$ [! ?1 Y1 N( C6 w% NDodge Avenger


1 F! g$ _# D" K) w7 t/ m5 M) M) J, ]honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

: Z9 z% ?4 Y1 ~$ ^$ C' c$ QAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

. ]6 a( ~/ y( t- h. [+ H这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
6 {9 k8 g( Q1 G. lHonda 4
2 V* e* z4 O- \" o/ BToyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

% \( e% K- j* h+ E. ~$ Z" p& m详细图表：

2 P# r7 R6 h% I
可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
# {6 Z5 ?. H  Q2 C9 z
" }$ |1 I5 l% v5 S7 M: a  z; c3 o3 }[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

) d% ~+ G1 L- m7 M6 tAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

3 m: J" d, y  b2 O  @7 z% x& I这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

, e. l" K9 ^4 R7 ?9 j& ?
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
; D" B+ J5 Q/ O. L
5 u; x  T) p4 [; a7 Q# ?2 R" l
( U1 D' [# u6 V实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

! w) N' N0 P" I相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
. u# Z$ P1 Y) l, \; N4 y- Z: V/ P
: y% H0 z8 ?3 O2 R相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

! V/ W4 v6 C! T) v1 ]9 j0 w0 V/ W1 Y$ }

) M8 S) x) a: x  Q3 d6 onot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表

& ~$ _7 s& _& p0 p$ L3 ?
4 y: h# z: z# ]1 D, I, B' u( M
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

4 z' E  C# `5 `  ?+ k6 f, R前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
  A7 B1 w6 `1 B/ w* a& B

- s0 t- u" m* V# S% H6 R前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
2 q6 k1 l9 k# v( s0 V
$ S. g, S( V+ g# I( L5 I* V. i这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

! m4 Z0 U1 R2 Lcrow down the car and get your hands dirty, you will find out
* }  ]% t* q# w3 _
. D* a3 X! o4 V' b; L[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
% @5 d5 K, s$ @4 Z! Q# v6 X
4 l( Z' i, r0 N6 L9 ^% D. G
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

; i5 b: B. n7 E7 Q1 x  J- ^$ }0 i5 J) ~这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

7 h5 z. k$ {8 C$ {0 a+ T
$ O% j! A, u5 M; o5 @1 t. C0 rY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表


7 Z0 d$ G1 `. }+ L' V8 }, H0 tY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

+ K  z1 h% e+ `1 |# E) z+ z请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.