最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

5/5:
VW Passat
) ]4 }: _9 l4 M4 P% }" S& pFord Fusion
Toyota Camery
$ q8 N  ?& e: |5 B7 X+ kChev Mulibu

; j& G* J4 n7 m, O) T1 _4/5:
Nissan Altima

3/5:
  X! I. M) f' p3 h9 _' QHunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
: N, z3 @) z# I0 s6 xSubaru Legacy
7 {' }& ^/ S3 }+ ^; b
6 a; F" D* V5 w/ ~& Y+ A  X2/5 :
Dodge Avenger
/ U2 Y+ ^7 d* d  E

' D+ S) U. ^- C4 ahonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
9 I1 C1 |7 H) r* s" fquality is not the same as reliability......

( z' W4 h2 H9 ]4 qAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
' j1 t, @3 p& C; ?
! o1 Z$ g, \' o4 @7 V6 ^% C% ?( Q这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
$ K: `+ [7 @( qVW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：


可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
+ R  W" Q/ E/ _  X7 B+ p
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

- I/ c7 r+ E3 d( `And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
0 T  D2 ^2 |: i
9 N9 |2 Q+ y  L' P5 X这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

) v5 g+ r- Y$ J' }. g. t, X
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表

! v/ ~! G6 U6 A" H( f& O6 G$ ^
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

0 x/ o( ^, {$ c- f# }9 Enot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表

* J) W  a, \& u" t2 A" s8 Z8 j+ A9 y

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
5 v2 x. E" P  J
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
# ?! E2 E" W. V
2 v: P. F0 b2 ^
6 M2 a/ l4 V7 m4 }, w% j$ V前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

crow down the car and get your hands dirty, you will find out
" z) Q, t; R& j% B) S
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
8 H" @/ i: m9 u( |/ x, a* F
( m- q5 }9 o0 n2 B: g7 r7 s1 h
1 p) A3 W( b2 m$ `# G6 f前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

6 W1 h8 v" v4 G; w. e3 x
8 {) m" F* M0 w8 a% _Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
% n6 D% T5 }; S+ g9 E9 A
& a# \* U2 J, W+ K  t9 t
7 b4 |4 I( r0 h! rY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.