最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
4 j  }0 G/ U9 r0 i! ]* m
5/5:
VW Passat
! z. P/ R' S0 ?# s  U/ ]2 ^: ?% JFord Fusion
: S' J* F, M5 S) aToyota Camery
Chev Mulibu
. l% y$ z; X, \  a/ }
4/5:
7 o7 r( |" G/ bNissan Altima

3/5:
4 @# V' h6 i$ h7 ~Hunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
Subaru Legacy
! a% g+ k5 S5 b4 Z: U
  }; ?' v$ q% R5 a) |1 y  k2/5 :
Dodge Avenger

4 D8 a3 {& r% b( I
honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
% X* _0 j8 c7 m' h* _4 Jquality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
( `/ R& R# H& d7 e- d8 f4 q
这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

% v8 w8 ~* w7 P: o; A详细图表：
2 M+ v, K9 C% m6 G& ]0 j

可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
: \9 e5 A6 ?% ?
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
, ?. H2 H0 O. ?9 g) F
And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

# D; J! O3 `: D+ R( `: `8 x6 R0 e这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

% z8 k3 Q$ _. T: I
; s$ m  j3 x( ?& Z  ^实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表

: Y- Z( G3 M' a3 |9 p; \2 \8 P
3 v$ ]- |( M! J8 e/ A8 I5 E8 S实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表
% h, F5 Q, ?( s0 Y, Y& C5 F
0 w  l6 o* }9 R# @' |相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

) Q; ]8 S7 y- F: S1 L
* U9 R: q7 ?' B
0 m# o9 Z2 ]6 K; n2 I& |( F8 D1 w5 Anot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表

: h0 D" B4 f& A& F8 s

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
0 b' }5 A  X' G# \  V2 o) z
# ]- Q# I  A6 @4 c0 S这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

0 p- ^/ a5 h6 x
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

+ R! m- y% j2 `+ i) `
crow down the car and get your hands dirty, you will find out
9 T9 s7 N  }! S' U1 [# @  U
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

+ |' v2 O* G8 T: t
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

- v+ |: I# m+ l8 R* V这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

% N8 w" r, E% G, fY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
- b: U0 Y. F) w$ ~' |. T3 X
8 ~4 H# J( J& N- d& p& P
; T% g% q( `( L; @# P& AY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

9 p- S2 |( W5 q  {' Z# J9 |5 l

8 r9 g/ e) [; s8 o4 K3 @2 d请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.