最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

5/5:
VW Passat
1 O, |& x7 {6 ?( hFord Fusion
2 d$ B2 S3 S9 i( w3 c$ oToyota Camery
( r/ i; Z  J! v* K" a: ?( C0 PChev Mulibu
, M7 n# G. k1 p+ B1 {' U2 }/ o; p
4/5:
Nissan Altima
3 B6 L" T' J) S9 i$ ?
8 Z0 f* x, l; |* E- M- P3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
Subaru Legacy
4 K) I6 ~+ _6 ]# z: ?
+ b6 \9 L# [9 F: l/ H+ p+ i" B3 p2/5 :
Dodge Avenger
9 D% _+ r/ S9 _

# ~: J4 F  s2 Y  o2 U/ whonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
$ M$ i: m- y6 u! i; RToyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
* `9 A- q' A" J) W
( i4 _6 |3 ~, Z+ I6 e" h' l8 P- e详细图表：
( N7 ^* O5 ~3 J6 M; C

; C/ M. b/ x* G  W& F可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
. ^  K  c. h( p# M- v
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
2 r' B5 n8 a( U6 p
And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
9 M. R% W' V9 ^) R' @" {, t
" Q$ Z$ h3 O" @; x1 B$ X. K. P) I/ Z这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

0 X- j! p+ A  j, r6 q) P- A0 H实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
/ s5 B& V6 L2 Q/ K; z- e4 Q9 a
; k# _& G: S, _! X. o3 Y  N
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表


2 [4 Q: X# P  Q4 L( k( d$ t& @
1 }9 G; U& s9 s6 h  T& Ynot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

5 P+ J" @  s' H" z0 e" C这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
; i7 Q: }% ^; m% L, k: x9 j1 [

: D8 V: Z7 {- O) w+ q- j前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
5 o( p- v+ y; c- V
& O: t8 v) u( }4 S; C这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

& A' K; A" X) J9 O4 j& s* N+ T
* B, |9 k- b  ~1 g  f( Ycrow down the car and get your hands dirty, you will find out
, A" e, {' X! N$ q* Y( n- S2 ?# a
; G, x3 G! Z. R' f0 n3 ]1 H[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
( t( i" D/ |  C: o% q  Q
9 ]' P2 p( c* k5 N2 \* k
  T0 u- B4 n. _1 i7 r前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
+ k  ~  G. I$ z% a" [8 J. P& W
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

5 P6 w" ?6 p3 w% ]4 V2 q
  [! A* D" q% _" y6 J/ [7 r4 dY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
* i. p/ k* v4 ^% D
! B% I4 i! o0 R% }
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

5 E& C1 l' j8 b; o

& I# I+ s0 V# Z6 w请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.