最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

5/5:
VW Passat
Ford Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu
2 O& }' U8 k; ^1 K$ K" }& ^' l, p
4/5:
* c8 Z( p; z1 e. |! m  ]$ eNissan Altima

$ K% U' h7 z( c" g. y3/5:
Hunydai Sonata
2 G: P# [, f- S- eHonda Accord
Kia Magentis
Subaru Legacy
4 k& ]1 f: S5 ~
2 ^8 `  @: v* A7 k/ J+ h2/5 :
- M$ H( U6 _. Y7 R/ f0 UDodge Avenger


( s/ O. E2 M# s5 o  d: Ahonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
' G/ b# W5 R& ]# t7 R( K1 {6 \& @Honda 4
- Q4 r( M4 u+ j: [, s+ fToyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
8 }! s$ ^1 p0 z% i9 r
. y: R  Z# |5 Z6 n详细图表：

; t2 {8 z: L; N6 N
, f9 B8 R% y0 d2 s! w# X可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

' y; q! [$ o& D! h+ m, e7 ~And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

, M3 i/ R( [& i- t( d+ i7 O这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
( [7 `! G5 |* s1 HHonda 4 ...

! {& R# Z7 c$ J
: {3 o5 b) }: V! F实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表

% E/ z% y, f% l8 h
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

4 ?+ a/ S5 w% e, Z; z0 b" J* l相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

, `& i8 C3 g) [) L9 I; D6 h

/ A0 {% D8 i* z0 M! {. t: Dnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表



not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

/ O" U! V! w. ~& v
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
3 u* Q/ p5 ^; Y6 h6 s# i
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

1 l; ?& Y. v# s; {
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

- ^) z9 s8 i8 Y$ |, m$ H这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

  V: y! O: q9 J1 `7 |
! o; v; L0 r  Q+ c7 W$ A: kcrow down the car and get your hands dirty, you will find out
  B0 A4 o, G" L; L" Q
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

# E6 }4 e- D# C) t
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
$ r& L0 }0 W4 B+ w5 U# L
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

5 x0 v0 @( d% n+ n( q
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表


' c0 t4 p2 _9 R3 DY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

( X( C! `) t3 p$ C  N1 _* F
4 C5 s2 C- Q+ B4 }- a
请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.