最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
/ \: |; f! Y* j! X+ l! g
$ n( B% i8 m3 f3 S4 x5/5:
VW Passat
Ford Fusion
, q5 W2 E0 R0 B# K, i: ?4 YToyota Camery
. }$ Q1 z1 f% Z$ s9 e. fChev Mulibu
7 k1 T; ^% y# p' U3 v5 f
4/5:
Nissan Altima
0 p; v- E; L6 l: h6 a; \
0 ~4 j! b/ c1 \5 q3/5:
1 a8 t% C% v# N. ~Hunydai Sonata
Honda Accord
. z& D. ]. f, D- ZKia Magentis
Subaru Legacy
" D: v- a5 b2 e6 T
2/5 :
3 W# u4 ]. d3 k( ^" x3 Z4 H6 DDodge Avenger


; j' d6 S! O% p( q) ?7 I4 Jhonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
( A7 P5 R; E8 Y! o+ j. g; Qquality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
. B8 q6 o' z/ @7 {/ n$ S9 T4 n# ~Honda 4
Toyota 4
: U, V; S! n! ]/ n( V1 Y4 MVW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

  x* S. f0 s: B2 C详细图表：
1 j# O! g9 c0 o2 p  x  T

可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
; n7 \6 V) E6 |0 {3 ?) H: _
9 s( u9 w+ `5 Q, R0 N这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
( J, o. X( Q; ^. L3 oHonda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表


+ m0 j5 {7 G$ B" ?7 d! m* [) s1 u9 b实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

/ l4 H, j" v5 c2 G/ s* U+ q- h

: C" M3 x) x( b$ ?. _not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
! C- F2 E! ?1 C; h* o* @/ t

! o, t; i6 z/ R) h" R* p: E
+ h8 @, M* _5 z2 ?0 {7 N6 vnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
8 `5 t& M6 s- q9 n8 O
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
% @6 t% _& B% t  i& X% l

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

" h2 t/ e' q) m2 I/ O6 }1 d
- Q/ ^  v" I( V- U3 ~' L6 W" f3 Rcrow down the car and get your hands dirty, you will find out
) J1 R9 w* a/ j
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
/ I' s* U1 k0 K. Y6 s, J( ^/ C4 l' N2 M: x; X

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
' B! ]9 Z- R' [3 U! ?7 a
# l1 D( B( q, p. j2 e  j" N这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

2 \- [' r* r3 k( E% q. Q$ S5 N$ w+ _  t
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
! P$ r0 c; r% D" }0 T* w. M. W
8 s$ X, y+ z- Z5 i4 X' P  S
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

, f2 Z9 e8 O1 v7 l0 j3 j1 o
0 C0 Y7 u" L" d% n4 V% x  L请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.