投诉 tutu3

小黄

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 10:14 发表
你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。

5 V* l/ u( u# o. D( w, J
人身攻击：

“暴徒”是污蔑用语，为对小黄的直接人身攻击。

newdream

tutu3

我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

newdream

既然无意和解，现在做出如下裁决：
被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击，只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此，不支持此投诉。如有异议，请跟贴上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表
; y9 V: N& X; U! Z既然无意和解，现在做出如下裁决：
& d, b- `( }& X% o被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人 ...

- `6 `9 Y. r4 K9 t- G+ m# q上诉：
6 q2 d  Y" i6 i) q+ x" Q1 b6 w
“你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊”句法里面很明确“你”是主语，“跟...有一拼”是谓语，“暴徒”是宾语。
“一言不合就扔东西”只能认为是状语，而不是主语。原句不可能解释成“一言不合就扔东西的行为跟暴徒有一拼啊”。有一拼是人和人的比较，而不是行为和人的比较。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
- Y" ]8 `& A- K1 M4 |( @* h8 rTUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

' L# }# q3 C" B' ?, R0 S! m这也是新梦的理解吗？

( V% M' S( u) S3 p2 W% C书记，不是俺不相信你，就怕万一俺信了你，以后也这么理解，也这么用辞，以后被别人起诉了。结果新梦不这么理解，我不就冤了吗？

newdream

“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。
已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 17:41 发表
“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。
6 H3 _+ ~2 K. Z& z4 T
" {3 o% _+ Z; \8 \# H  V0 E已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

( \1 d* _' q- [/ c0 I
这个句子的逻辑，就是：

A，你跟B的C有一拼。

其中，B为地域或环境，C为现实存在但为贬低性的人群称谓，A为C可能做的动作行为。

& t! S& M( }" n9 K  i9 H3 \  c1 w如果新梦释法认为这是爱城网版规所允许的发言模式，请问，我是否可以这么回复tutu3:

喜欢听脏话，你[tutu3]跟贡党治下的婊子有一拼.
# v8 X9 k+ t1 \# s. c
这句话，按照tutu3的理解
  K+ E% F% s8 V' |  d- ~

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 12:21 发表
- m( Y, {' N" `0 L" S' F我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
2 \5 {2 `$ G- N* b. U如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

0 p( p, x$ N% K( j" L我并未说tutu3就是婊子，也因此不是人身攻击。
7 t8 y( f+ E, r/ s% m( R: j
  E( ]9 H9 g/ }7 Q/ `: t3 _按照屯委书记的理解

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
( o$ I# D3 \! D) O4 rTUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
, ~' Z+ Q1 w2 G7 w( X/ n, B小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

& S) F/ s, h: x" i5 `tutu3跟贡党治下的婊子争斗，被比喻成扫黄英雄了。
如果屯委书记只是气话呢，请现在澄清，咱们再协商解决1楼的投诉。如果屯委书记真的是那么想的，也请澄清，并做到言行一致。

- X5 p# R" \" ]. x+ L8 Y" t) o
另，请问屯委书记的发言是被谁，是为何被删除？
$ c9 }% j/ l- h+ f! Q9 W
$ G5 d7 W  [. H# \9 T[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-8 07:41 编辑 ]

newdream

我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性，即不属于人身攻击。简单例子比较：
9 b3 v4 v: S0 k& ]) a1、新梦和猪有得一比。（对人的整体否定，人身攻击）；
2、一有机会就睡觉，新梦和猪有得一比。（对“一有机会就睡觉”这种行为的否定，不属于人身攻击）。

maomao119

吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
老瓦在哪？

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-11-10 10:22 发表
; `( |5 s4 F$ ]( q2 L* S& }  a本不想跟投诉的烂帖子。扣十分就扣十分吧!


小黄太过火。
既然你觉得tutu3是人身攻击，你拿同样的方式但更恶劣的语言攻击tutu3, 就显得狭隘。

我只能感叹说，中国的民主实在是太遥远的梦想了!!!!!!!

7 S; y7 v8 M$ J/ S  [% e0 E我曾经以为tutu3这样的用语是人身攻击，所以起诉了。
7 [& B+ K4 Z2 I. [( J6 j$ B6 {' ^
但我败诉了，在新梦和屯委书记的解释和帮助下，我意识到我原来对人身攻击的理解是错误的。在爱城网论坛，这不是攻击，而是允许用语。

" h7 I% e/ S. m4 [说到民主，什么是民主呢？就是
1）立法的时候要民主，爱城网现行版规推出的时候，的确是集思广益畅所欲言。即使现在，谁提出修改版规，也会被考虑，不会被打入监狱。
6 b$ k7 |4 `5 v5 c. q* W; ~0 u2）行政负责人是民主选举产生。现在爱城网的版主虽然不是一人一票选出来的，但也大致体现了众望所归，基本算民主。
3）司法要民主。现在的执法版主的选出，和其工作程序，也是大家认可的。

因此，小黄认为，现在爱城网很民主。小黄起诉他人，是在民主框架内走依法办事的道路。小黄新的一系列的起诉，使得爱城华人网的“法制”上了一个新的台阶。以前可能成为骂战的帖子，因为小黄坚持走依法办事的路线，和新梦的勤于释法，结果是选择走了法律程序。我认为骚客作为版主，第一要务是维护版规尊严，应该欢迎这样的“起诉--释法”程序。

: D  N4 v! S, B- D[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:08 编辑 ]

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 15:55 发表
5 h/ S; e; ^, O8 ~  |
被执法了，上设帖子里，外人不得随便跟帖，书记也不例外

, w+ Q$ q& Q1 N# J我认为，不相干的帖子应该删除，但是和案件相关的理性讨论应该支持。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:00 发表
9 F" w2 l8 j( ]5 v( c4 ^' [
哈哈，那赶快还我被扣的10个积分。

4 K  \& h4 S! f8 }我没有权限啊，要不你跟老杨说说，让我当执法版主，马上照办。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:03 发表
# {9 e( t2 A: l3 Y  U  k1 A' h
$ `9 z6 j! q2 l你当执法版主，陈云林可就活着离不了台湾了。

我当执法版主，会一字一句的遵照版规。只要陈云林不违版规，肯定没事。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

原帖由 maomao119 于 2008-11-10 09:03 发表
吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
+ ^' g( `# f6 ]" p- ^- C1 ]老瓦在哪？

# r6 j9 N- l, L! i$ U$ Q) Z
2 e: x* a7 f4 V% I! P我回过腐败了。毛毛你上来了怎么也不给裁一下。

我支持小黄的上诉。
! ]" g/ s$ H) i* V2 B/ W
! v5 ]( B3 P3 x+ J6 {. n, A) Q( b跟你们家的的暴徒一样，包涵的意思有你们家的人（部分或者全部）是暴徒。在没有证据的情况下，这样说是对网友的污蔑和人身攻击。

maomao119

晕，我还以为已经裁过了，俺认为小黄教授的与‘暴徒’有一拼说法虽然不礼貌，但还不到人身攻击的地步，投诉无效。
（下个月正式请辞，就算临行前支持小黄一把，吼吼。。。）

newdream

2：1不支持此投诉。