投诉 tutu3

小黄

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 10:14 发表
你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。

人身攻击：
: S6 T% m! w/ a* i6 L& r0 A/ {7 y
“暴徒”是污蔑用语，为对小黄的直接人身攻击。

newdream

tutu3

我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

newdream

既然无意和解，现在做出如下裁决：
被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击，只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此，不支持此投诉。如有异议，请跟贴上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表
8 a# t+ Q- `' b8 v, R8 I既然无意和解，现在做出如下裁决：
9 m! n" M7 ?  p5 o  ~被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人 ...

+ r  K9 e* o1 V9 e- x* D上诉：
1 m" z" B3 F( u$ N! e) ~6 c  O
% Q& c3 b; q) r! A“你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊”句法里面很明确“你”是主语，“跟...有一拼”是谓语，“暴徒”是宾语。
“一言不合就扔东西”只能认为是状语，而不是主语。原句不可能解释成“一言不合就扔东西的行为跟暴徒有一拼啊”。有一拼是人和人的比较，而不是行为和人的比较。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
- y* |6 p6 n: `" T% |; H9 s, OTUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
5 R# s* S1 _& |4 z* T; ^小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

% l$ i- f) W! v# d2 p这也是新梦的理解吗？
  ]; F. R6 a1 t! M/ K8 `
书记，不是俺不相信你，就怕万一俺信了你，以后也这么理解，也这么用辞，以后被别人起诉了。结果新梦不这么理解，我不就冤了吗？

newdream

“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。
已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 17:41 发表
“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。
- C, c+ a$ b2 X$ l+ a, x
& N5 |7 u  a5 y- ?已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

' E# K3 B2 b$ i9 I8 W& H; X1 O+ P这个句子的逻辑，就是：

0 U: R: K# w2 v9 }: JA，你跟B的C有一拼。
# M4 _: P/ ~1 L; l6 z' K
" k( Z  C/ [& Y其中，B为地域或环境，C为现实存在但为贬低性的人群称谓，A为C可能做的动作行为。
+ k6 @$ B' r1 j4 s+ y
' b( v# D+ L+ u如果新梦释法认为这是爱城网版规所允许的发言模式，请问，我是否可以这么回复tutu3:

9 [5 p+ B: X& ?3 o) R0 O% f喜欢听脏话，你[tutu3]跟贡党治下的婊子有一拼.

这句话，按照tutu3的理解

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 12:21 发表
我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
* Z8 a& [  t: Y5 l* p5 W如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

, C. O$ Y/ A& \% E: c- Z7 s# Q) y$ B( f我并未说tutu3就是婊子，也因此不是人身攻击。
5 L8 z) b. f: x. z6 ]4 ?
; o9 y5 K  R; p/ m# @按照屯委书记的理解

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
TUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

' `1 O. q6 Z( {! ^0 Btutu3跟贡党治下的婊子争斗，被比喻成扫黄英雄了。
如果屯委书记只是气话呢，请现在澄清，咱们再协商解决1楼的投诉。如果屯委书记真的是那么想的，也请澄清，并做到言行一致。


另，请问屯委书记的发言是被谁，是为何被删除？
% \& t: T) H- r7 Q# f! A' T# J, B
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-8 07:41 编辑 ]

newdream

我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性，即不属于人身攻击。简单例子比较：
1、新梦和猪有得一比。（对人的整体否定，人身攻击）；
2、一有机会就睡觉，新梦和猪有得一比。（对“一有机会就睡觉”这种行为的否定，不属于人身攻击）。

maomao119

吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
% o, q' O" a3 `7 D7 q老瓦在哪？

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-11-10 10:22 发表
1 \' [% k% N+ r3 W2 \$ L本不想跟投诉的烂帖子。扣十分就扣十分吧!

/ `  y& j& r" O! ~7 E) Y
小黄太过火。
既然你觉得tutu3是人身攻击，你拿同样的方式但更恶劣的语言攻击tutu3, 就显得狭隘。

我只能感叹说，中国的民主实在是太遥远的梦想了!!!!!!!

我曾经以为tutu3这样的用语是人身攻击，所以起诉了。

但我败诉了，在新梦和屯委书记的解释和帮助下，我意识到我原来对人身攻击的理解是错误的。在爱城网论坛，这不是攻击，而是允许用语。

. [, n) g) \- J. {/ b/ F( w/ ^说到民主，什么是民主呢？就是
1）立法的时候要民主，爱城网现行版规推出的时候，的确是集思广益畅所欲言。即使现在，谁提出修改版规，也会被考虑，不会被打入监狱。
2）行政负责人是民主选举产生。现在爱城网的版主虽然不是一人一票选出来的，但也大致体现了众望所归，基本算民主。
( s- l& _/ ~8 c- h  y4 T3）司法要民主。现在的执法版主的选出，和其工作程序，也是大家认可的。
# C9 l5 x6 {& D/ I
因此，小黄认为，现在爱城网很民主。小黄起诉他人，是在民主框架内走依法办事的道路。小黄新的一系列的起诉，使得爱城华人网的“法制”上了一个新的台阶。以前可能成为骂战的帖子，因为小黄坚持走依法办事的路线，和新梦的勤于释法，结果是选择走了法律程序。我认为骚客作为版主，第一要务是维护版规尊严，应该欢迎这样的“起诉--释法”程序。
) \/ Y/ Z! g- ~. T: d
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:08 编辑 ]

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 15:55 发表

& V0 ~9 i3 n# @) M; ]. p, B被执法了，上设帖子里，外人不得随便跟帖，书记也不例外

2 S6 ?; {+ i4 ^" |8 @我认为，不相干的帖子应该删除，但是和案件相关的理性讨论应该支持。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:00 发表
; [  P* T# ?- ?1 `
1 |# `1 c0 ^6 i( V. ]) U4 S' |哈哈，那赶快还我被扣的10个积分。

/ [8 i, e* H0 |  Q' Q* C! R我没有权限啊，要不你跟老杨说说，让我当执法版主，马上照办。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:03 发表
$ _! q0 y  Z3 h
你当执法版主，陈云林可就活着离不了台湾了。

5 j, o2 \6 S! f; p" j我当执法版主，会一字一句的遵照版规。只要陈云林不违版规，肯定没事。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

原帖由 maomao119 于 2008-11-10 09:03 发表
吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
老瓦在哪？

4 }/ h5 \8 ?3 I. D1 n2 ^& t; N, q我回过腐败了。毛毛你上来了怎么也不给裁一下。

我支持小黄的上诉。
8 r1 S/ w) f& z6 [
. r3 Z' z# B( `- i跟你们家的的暴徒一样，包涵的意思有你们家的人（部分或者全部）是暴徒。在没有证据的情况下，这样说是对网友的污蔑和人身攻击。

maomao119

晕，我还以为已经裁过了，俺认为小黄教授的与‘暴徒’有一拼说法虽然不礼貌，但还不到人身攻击的地步，投诉无效。
  z) @3 R, _9 e* v* F9 B% E（下个月正式请辞，就算临行前支持小黄一把，吼吼。。。）

newdream

2：1不支持此投诉。