投诉 tutu3

小黄

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 10:14 发表
你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。

/ U" A; [" X2 y! h  l1 J+ k
人身攻击：

“暴徒”是污蔑用语，为对小黄的直接人身攻击。

newdream

tutu3

我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

newdream

既然无意和解，现在做出如下裁决：
& c  q, U/ H2 _( j, @# _: j. \被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击，只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此，不支持此投诉。如有异议，请跟贴上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表
既然无意和解，现在做出如下裁决：
被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人 ...

上诉：

“你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊”句法里面很明确“你”是主语，“跟...有一拼”是谓语，“暴徒”是宾语。
“一言不合就扔东西”只能认为是状语，而不是主语。原句不可能解释成“一言不合就扔东西的行为跟暴徒有一拼啊”。有一拼是人和人的比较，而不是行为和人的比较。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
3 r! i1 b0 F& k$ t3 ~3 BTUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

这也是新梦的理解吗？
4 ]8 |  |+ X3 }( v/ Z
6 \- d% W; n, m+ t) F4 ~书记，不是俺不相信你，就怕万一俺信了你，以后也这么理解，也这么用辞，以后被别人起诉了。结果新梦不这么理解，我不就冤了吗？

newdream

“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。
已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 17:41 发表
“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。
; Y7 S+ S7 U5 g/ M2 D+ h
已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

- B. S( @4 V' B8 f2 n) l
这个句子的逻辑，就是：

A，你跟B的C有一拼。

其中，B为地域或环境，C为现实存在但为贬低性的人群称谓，A为C可能做的动作行为。

如果新梦释法认为这是爱城网版规所允许的发言模式，请问，我是否可以这么回复tutu3:
$ G6 A# u. j( [" r/ [& F- L
+ w; t6 L# s4 H5 W+ x喜欢听脏话，你[tutu3]跟贡党治下的婊子有一拼.
6 O9 K, V0 U5 M4 s+ E
8 b0 b' O& m! F: j这句话，按照tutu3的理解

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 12:21 发表
: ~' t: C: T$ g/ ~我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
4 o3 [9 ]2 T* L如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

' M# v, ~1 y# n我并未说tutu3就是婊子，也因此不是人身攻击。

按照屯委书记的理解
% Q8 v# C; d$ ]/ ]7 q2 Z. R

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
+ q; m$ |( z2 Q5 u( VTUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

2 z7 m- E1 T/ f3 {: b: qtutu3跟贡党治下的婊子争斗，被比喻成扫黄英雄了。
9 e& e( Z3 ^8 [& g4 h如果屯委书记只是气话呢，请现在澄清，咱们再协商解决1楼的投诉。如果屯委书记真的是那么想的，也请澄清，并做到言行一致。

( X1 v/ L( y" Q
& t. \8 N3 l2 A" X& c另，请问屯委书记的发言是被谁，是为何被删除？

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-8 07:41 编辑 ]

newdream

我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性，即不属于人身攻击。简单例子比较：
1、新梦和猪有得一比。（对人的整体否定，人身攻击）；
/ ]8 `  X0 w& H3 @) h; g6 {/ }+ L- L" ~2、一有机会就睡觉，新梦和猪有得一比。（对“一有机会就睡觉”这种行为的否定，不属于人身攻击）。

maomao119

吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
, ]( [; }& j4 p0 Q, ]5 F3 h* k* d老瓦在哪？

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-11-10 10:22 发表
. H$ B1 v/ F# P本不想跟投诉的烂帖子。扣十分就扣十分吧!


. c* j* z# V  i4 H小黄太过火。
7 V  @" I& |$ _2 ?* _* c1 A8 ]既然你觉得tutu3是人身攻击，你拿同样的方式但更恶劣的语言攻击tutu3, 就显得狭隘。

) a8 _$ h; e9 I5 ^. ~我只能感叹说，中国的民主实在是太遥远的梦想了!!!!!!!

9 y3 h* W+ _* C: v7 o- E
" P! N- V1 a( P( A* n+ L* w我曾经以为tutu3这样的用语是人身攻击，所以起诉了。

; N# C5 X1 d1 b- x但我败诉了，在新梦和屯委书记的解释和帮助下，我意识到我原来对人身攻击的理解是错误的。在爱城网论坛，这不是攻击，而是允许用语。

: c3 f* {4 N: L2 b1 O说到民主，什么是民主呢？就是
1）立法的时候要民主，爱城网现行版规推出的时候，的确是集思广益畅所欲言。即使现在，谁提出修改版规，也会被考虑，不会被打入监狱。
- M8 x0 S" p4 C2）行政负责人是民主选举产生。现在爱城网的版主虽然不是一人一票选出来的，但也大致体现了众望所归，基本算民主。
" H* V' Q8 Z5 \/ [' i2 h+ {. M3）司法要民主。现在的执法版主的选出，和其工作程序，也是大家认可的。
9 ^6 L% y6 |1 X4 e+ P9 L$ w: W& Y
因此，小黄认为，现在爱城网很民主。小黄起诉他人，是在民主框架内走依法办事的道路。小黄新的一系列的起诉，使得爱城华人网的“法制”上了一个新的台阶。以前可能成为骂战的帖子，因为小黄坚持走依法办事的路线，和新梦的勤于释法，结果是选择走了法律程序。我认为骚客作为版主，第一要务是维护版规尊严，应该欢迎这样的“起诉--释法”程序。
; v! C% J' h5 ]$ T
1 k2 l+ z$ l# J$ g, G+ ?[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:08 编辑 ]

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 15:55 发表
& K2 Q# j3 J" x  F8 j& ~! B
被执法了，上设帖子里，外人不得随便跟帖，书记也不例外

0 W6 S# @- S- i3 e' o8 m' Z/ _我认为，不相干的帖子应该删除，但是和案件相关的理性讨论应该支持。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:00 发表

哈哈，那赶快还我被扣的10个积分。

! u- h: P7 T+ U7 }% P5 M我没有权限啊，要不你跟老杨说说，让我当执法版主，马上照办。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:03 发表

( s+ A% M* a. P. R, Z/ x你当执法版主，陈云林可就活着离不了台湾了。

* K5 w5 Q% O& W+ a* Z" {. ]我当执法版主，会一字一句的遵照版规。只要陈云林不违版规，肯定没事。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

原帖由 maomao119 于 2008-11-10 09:03 发表
吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
老瓦在哪？

, I9 G* i- o* B/ b我回过腐败了。毛毛你上来了怎么也不给裁一下。

我支持小黄的上诉。

跟你们家的的暴徒一样，包涵的意思有你们家的人（部分或者全部）是暴徒。在没有证据的情况下，这样说是对网友的污蔑和人身攻击。

maomao119

晕，我还以为已经裁过了，俺认为小黄教授的与‘暴徒’有一拼说法虽然不礼貌，但还不到人身攻击的地步，投诉无效。
（下个月正式请辞，就算临行前支持小黄一把，吼吼。。。）

newdream

2：1不支持此投诉。