在一个真正民主的氛围下， 我们是有权发贴和有权删自己的贴， 是不是？

victorw

在一个真正民主的氛围下， 我们是有权发贴和有权删自己的贴， 是不是？

( U. @) `& v; W9 L* J9 f# M我知道如楼主删了自己的第一贴，其他跟贴也会一同而去。  在一个真正民主的氛围下， 我坚信我们是有权发贴和有权删自己的贴， 无论是楼主还是跟贴的。  我们应该请老杨帮忙，在网页功能上做一下改进，这样楼主删了自己的第一贴，其他跟贴也不会一同而去。  
6 L- Q' }7 r1 Y& {, ?8 i  g* Z7 ?
" W6 f. }, i; Q2 F如果这样的话， 我们就不应该叫他们为跟贴, 应该把他们叫做什么呢？

贾星星

叫帖狗皮膏药

板儿砖

华枫原来一小时后就不能删掉自己的帖子了。

轩辕无天

还有一关于大陆父母对孩子学中文态度的贴子，我还是第一个跟帖，表示支持斑竹的工作，可惜，怎么被删帖了呢？

; R( y  D! O0 m, k2 w9 j自从该版建立以来，我想，除了斑竹，就是我发帖跟帖最多了吧，现在发生这样的事情，实在太令人失望了，而且，令我想起以前我不曾介意过的事情——别人的多次询问和质疑，是表示关心和关注，如果根本就不感兴趣，那么这个版面根本不会有人来看，自己唱独角戏的感觉如何，你们以后可以尝尝。

( [  C' {' K2 `而且，被删除的帖子，没有个人攻击和诋毁，没有言辞激烈和漫骂的语句，为什么要被删掉？即使要删掉，是不是也应该发个通知，至少让跟帖的人能够有时间把自己的帖子进行转移（尽管没了 主帖，跟帖的独立存在显得很好笑，但那是当事人的事情，别人没有权利做这个主。）

三思

完全同意轩辕，同问：

Originally posted by 轩辕无天 at 2005-3-28 10:33 AM:
而且，被删除的帖子，没有个人攻击和诋毁，没有言辞激烈和漫骂的语句，为什么要被删掉？

“楼主有权删除自己的帖子”，但是楼主同时还扼杀了一个个健康有价值的讨论主题。如果这就是一个斑竹的解释，如果这就是楼主的胸怀，再次质疑爱城中文老师：
$ _7 Z2 D1 z: o1 t# f2 ~
不能提供自由的讨论环境
7 y4 b/ O" }, g
不能传授健康的讨论方法
  M& N: g7 r$ b5 S/ A. s7 K
不能身教积极的讨论胸怀
1 s% ~1 [" F5 s
在一片自由的笙歌里，暴露了爱成中文老师老一套的师尊天地。

贾星星

Originally posted by 三思 at 2005-3-28 09:50:
* U4 f" i$ @2 w3 c/ m* Q完全同意轩辕，同问：
- B5 r2 u; f; H# l( R: i- m6 O& z( z
“楼主有权删除自己的帖子”，但是楼主同时还扼杀了一个个健康有价值的讨论主题。如果这就是一个斑竹的解释，如果这就是楼主的胸怀，再次质疑爱城中文老师：

不能提供自由的讨论环境
...

:lol::lol::lol::lol:
3 E* A. r7 n- g( l! }/ n. k4 F' R楼主, 你惨了
辞职走人, 跳拉丁舞去吧.
* c) ^* {' l( |+ K8 ^5 W! ?* o
比这活儿潇洒~:D

梨涡浅笑

真正民主的环境是建立在互相尊重上，尊重别人，别人才会尊重你。而不是一句尊师
# g2 ~% o5 B. S; l% x( ]重道，可以说完不算话，当粉笔字一样一抹就没有了无痕迹。

victorw

Originally posted by luckibird2 at 2005-3-28 09:52:
7 e3 H' @, H+ B$ D* ^:lol::lol::lol::lol:
楼主, 你惨了
辞职走人, 跳拉丁舞去吧.

比这活儿潇洒~:D

8 ?8 D( `9 x3 }% v7 c/ i
您最近在跳吗？

贾星星

Originally posted by victorw at 2005-3-28 11:59:
您最近在跳吗？

$ \7 Q( z4 M8 D) i' M# }
* T. ^  l- W3 \' c+ x1 o1 t2 D荷荷
/ J0 o, k/ |4 v8 _( g( h# f
想跳, 就是没"腿":D

kuku

严重同意　“我们是有权发贴和有权删自己的贴”！！，至于跟贴也同时被删去，那是程序设计问题，与楼主删贴无关。

贾星星

Originally posted by kuku at 2005-3-28 12:21:
! S$ d' o/ r6 T严重同意　“我们是有权发贴和有权删自己的贴”！！，至于跟贴也同时被删去，那是程序设计问题，与楼主删贴无关。

: ~2 d1 v6 Y8 F0 Y
帖子是什么虾米东东
可以吃吗  ///
0 Y3 e$ T$ Z8 z, P( f- Z

/ ?( k2 ^8 Z1 T/ d注意 本贴不是原创 班主不要加精:lol:

竹帘儿

有 这 么 复 杂 吗 ？
用 编 辑 功 能 将 自 己 帖 子 的 内 容 抹 去 不 就 达 到 了 删 了 主 贴 又 保 留 了 跟 贴 的 功 能 吗 。

三思

Originally posted by 竹帘儿 at 2005-3-28 03:58 PM:
5 J% r' p2 }/ @( x+ b# u有 这 么 复 杂 吗 ？
用 编 辑 功 能 将 自 己 帖 子 的 内 容 抹 去 不 就 达 到 了 删 了 主 贴 又 保 留 了 跟 贴 的 功 能 吗 。

* {5 f* e4 _0 B3 M+ o% n一语见地啊！哈哈哈
细雨和mcnally完全可以把自己帖子删掉，但是要把我们的帖子吐出来:D

99

'在一个真正民主的氛围下'???????????

一百遍啊一百遍

99

Originally posted by 竹帘儿 at 2005-3-28 14:58:
有 这 么 复 杂 吗 ？
# r4 \2 H# _/ m1 \0 M) r用 编 辑 功 能 将 自 己 帖 子 的 内 容 抹 去 不 就 达 到 了 删 了 主 贴 又 保 留 了 跟 贴 的 功 能 吗 。

/////////////////////////////////////////

是心虚把? 如果是当然是统统都砍掉的好.
- s! h4 W* L5 {  \- n好可惜,  没有机会看看, 都删了啥.

鲜花

Originally posted by 99 at 2005-3-28 05:05 PM:
/////////////////////////////////////////
; e" k) E  n8 B, Q% Z0 e& M
是心虚把? 如果是当然是统统都砍掉的好.
( S7 q/ r( a5 R2 o8 N! s好可惜,  没有机会看看, 都删了啥.

  |+ Y3 X% J) q' ]( l+ P你看都没看过,先就给人扣顶'心虚'的帽子,够阴暗的.佩服.

99

要比阴暗, 那敢跟楼上这位比泥,  我只是疑问一下, 还不敢肯定.  那象你,上来就是一顶100%肯定的大帽子过来.  佩服啊佩服.
+ ^. Q6 ]" n6 z8 q1 m6 h% ?
: H4 ?7 J: S/ Q3 h) {% H看都不让看,  起不更阴暗了, 继续向您学习, 除了阴暗,还有扣帽子的本事, 要作到成象您这样的习惯性, 不容易啊 .  
7 A6 d, K( m, P2 b2 r" _) B
哪件事不会就是你干的把? 看您激动的

鲜花

这位'奶奶'还真是疑心病三期.

99

哟, 一会儿不见, 又飞来2顶大帽子, 担当不起, 您就留着自己慢慢享用把,
疑心病三期的奶奶, 感情您家住那个什么院啊, 还分期呢, 够专业.

六月茉莉

另起一贴不就是了。。。

嘉妮

我想楼主一定不了解网站的一些功能，她可能仅仅是不想因此贴而引发一些争论，或则说对自己所发帖子的一些观点有所改变，想删掉自己的帖子，结果把所有的都删掉了。楼主在网上发了很多有关中文教育的好贴，她是不需要回报的热心人，大家多给些宽容好吗？

轩辕无天

我们争论不是针对斑竹，但是斑竹的发言明显有袒护的痕迹，而且，当事人不出来澄清，更令人有诸多猜测。

可以做个比方，一个人自己盖了个房子，一开始觉得还可以，所以，投入使用，来他这里的人渐多，但是一天中午，人正多的时候，他突然对自己的房子不满意了，一斧子砍了房子的大梁，他说：房子是我自己的，我想拆就拆，里面的人又不是我请他来的，被砸死了是他们自己的责任。

) K" V' H- X# f; K# z; M* K  |! P- \$ i$ Z是这样么？
8 P0 S8 W) F  [; ?! t
$ c5 G' O' l* v: g0 l: s[ Last edited by 轩辕无天 on 2005-3-29 at 11:55 PM ]

鲜花

Originally posted by 99 at 2005-3-28 11:25 PM:
哟, 一会儿不见, 又飞来2顶大帽子, 担当不起, 您就留着自己慢慢享用把,
+ p& _* w4 I8 w; I 疑心病三期的奶奶, 感情您家住那个什么院啊, 还分期呢, 够专业.

自个儿叫什么都不知道啦,你不是自称'99'(Nine-Nine,...i.e. 奶奶)吗. 还是个高寿的!服了,整一人精.

3 z- O" |: Y. H0 C1 ?1 G另外提醒你,以后吵架自己想点儿新词儿,别竟用人家对手的,翻过来到过去折腾,一点技术含量没有.敬业点儿!

我也省省了,跟你我是最后一贴了.你爱唤什么叫唤什么吧.