在一个真正民主的氛围下， 我们是有权发贴和有权删自己的贴， 是不是？

victorw

在一个真正民主的氛围下， 我们是有权发贴和有权删自己的贴， 是不是？

我知道如楼主删了自己的第一贴，其他跟贴也会一同而去。  在一个真正民主的氛围下， 我坚信我们是有权发贴和有权删自己的贴， 无论是楼主还是跟贴的。  我们应该请老杨帮忙，在网页功能上做一下改进，这样楼主删了自己的第一贴，其他跟贴也不会一同而去。  
7 g) T/ K. _  W! u! V5 i
如果这样的话， 我们就不应该叫他们为跟贴, 应该把他们叫做什么呢？

贾星星

叫帖狗皮膏药

板儿砖

华枫原来一小时后就不能删掉自己的帖子了。

轩辕无天

还有一关于大陆父母对孩子学中文态度的贴子，我还是第一个跟帖，表示支持斑竹的工作，可惜，怎么被删帖了呢？
+ U7 U# J/ S. S6 m
自从该版建立以来，我想，除了斑竹，就是我发帖跟帖最多了吧，现在发生这样的事情，实在太令人失望了，而且，令我想起以前我不曾介意过的事情——别人的多次询问和质疑，是表示关心和关注，如果根本就不感兴趣，那么这个版面根本不会有人来看，自己唱独角戏的感觉如何，你们以后可以尝尝。
+ k. X" [: s! Z
而且，被删除的帖子，没有个人攻击和诋毁，没有言辞激烈和漫骂的语句，为什么要被删掉？即使要删掉，是不是也应该发个通知，至少让跟帖的人能够有时间把自己的帖子进行转移（尽管没了 主帖，跟帖的独立存在显得很好笑，但那是当事人的事情，别人没有权利做这个主。）

三思

完全同意轩辕，同问：

Originally posted by 轩辕无天 at 2005-3-28 10:33 AM:
而且，被删除的帖子，没有个人攻击和诋毁，没有言辞激烈和漫骂的语句，为什么要被删掉？

3 l- K+ l" L; c+ `5 `
“楼主有权删除自己的帖子”，但是楼主同时还扼杀了一个个健康有价值的讨论主题。如果这就是一个斑竹的解释，如果这就是楼主的胸怀，再次质疑爱城中文老师：
) |- L+ |* Z% _. {2 g
不能提供自由的讨论环境

不能传授健康的讨论方法
7 Y0 b9 `7 z0 p7 f9 y7 Y. X& d
不能身教积极的讨论胸怀
; |/ J  x% d1 y# @6 P% ^, y* }: \
在一片自由的笙歌里，暴露了爱成中文老师老一套的师尊天地。

贾星星

Originally posted by 三思 at 2005-3-28 09:50:
完全同意轩辕，同问：

“楼主有权删除自己的帖子”，但是楼主同时还扼杀了一个个健康有价值的讨论主题。如果这就是一个斑竹的解释，如果这就是楼主的胸怀，再次质疑爱城中文老师：
: R4 A2 g2 t! m# }2 H
! ~6 n9 M5 b0 j不能提供自由的讨论环境
7 G4 O$ ~* I" W8 V4 {7 F ...

$ r$ P' j8 H2 w5 K( G
:lol::lol::lol::lol:
楼主, 你惨了
3 [+ `8 T) j9 h5 G5 B9 U! x辞职走人, 跳拉丁舞去吧.
9 Z; [* M  K. O. `+ ]
比这活儿潇洒~:D

梨涡浅笑

真正民主的环境是建立在互相尊重上，尊重别人，别人才会尊重你。而不是一句尊师
重道，可以说完不算话，当粉笔字一样一抹就没有了无痕迹。

victorw

Originally posted by luckibird2 at 2005-3-28 09:52:
:lol::lol::lol::lol:
3 h0 ~. Q% g5 M" m! ]( I6 o, m& Z  a) E楼主, 你惨了
辞职走人, 跳拉丁舞去吧.
" i& w5 q' [9 D
比这活儿潇洒~:D

您最近在跳吗？

贾星星

Originally posted by victorw at 2005-3-28 11:59:
7 s9 P$ @; T* l0 ~您最近在跳吗？

. q" N. _6 T. v1 x' w8 b  q0 y8 b' u荷荷

; D- k# E6 |; r) ~想跳, 就是没"腿":D

kuku

严重同意　“我们是有权发贴和有权删自己的贴”！！，至于跟贴也同时被删去，那是程序设计问题，与楼主删贴无关。

贾星星

Originally posted by kuku at 2005-3-28 12:21:
严重同意　“我们是有权发贴和有权删自己的贴”！！，至于跟贴也同时被删去，那是程序设计问题，与楼主删贴无关。

: |6 q5 i" a+ V/ [; S. [# X' y: |

: F1 z, [$ r6 x  @( Q帖子是什么虾米东东
可以吃吗  ///


5 }! r, m$ p# p注意 本贴不是原创 班主不要加精:lol:

竹帘儿

有 这 么 复 杂 吗 ？
/ y& C' Q3 k' J0 d用 编 辑 功 能 将 自 己 帖 子 的 内 容 抹 去 不 就 达 到 了 删 了 主 贴 又 保 留 了 跟 贴 的 功 能 吗 。

三思

Originally posted by 竹帘儿 at 2005-3-28 03:58 PM:
有 这 么 复 杂 吗 ？
' }) V, ~. L0 |' ?用 编 辑 功 能 将 自 己 帖 子 的 内 容 抹 去 不 就 达 到 了 删 了 主 贴 又 保 留 了 跟 贴 的 功 能 吗 。

4 u1 V/ n4 Q5 c! j4 W; Y  e一语见地啊！哈哈哈
细雨和mcnally完全可以把自己帖子删掉，但是要把我们的帖子吐出来:D

99

'在一个真正民主的氛围下'???????????

) u0 d! j9 I5 l! |+ e+ |一百遍啊一百遍

99

Originally posted by 竹帘儿 at 2005-3-28 14:58:
有 这 么 复 杂 吗 ？
用 编 辑 功 能 将 自 己 帖 子 的 内 容 抹 去 不 就 达 到 了 删 了 主 贴 又 保 留 了 跟 贴 的 功 能 吗 。

* `( ~5 Y% }' ~2 i/////////////////////////////////////////
2 Z: b$ P7 a  u3 c9 f; k
1 U% F; F+ q9 c* o: G是心虚把? 如果是当然是统统都砍掉的好.
好可惜,  没有机会看看, 都删了啥.

鲜花

Originally posted by 99 at 2005-3-28 05:05 PM:
' Q# E: R0 {: h: A  [/////////////////////////////////////////

是心虚把? 如果是当然是统统都砍掉的好.
好可惜,  没有机会看看, 都删了啥.

' U0 f% o! d; d2 l
! `) b& W2 L  Z! @" M* }$ x你看都没看过,先就给人扣顶'心虚'的帽子,够阴暗的.佩服.

99

要比阴暗, 那敢跟楼上这位比泥,  我只是疑问一下, 还不敢肯定.  那象你,上来就是一顶100%肯定的大帽子过来.  佩服啊佩服.

5 l3 d$ U5 k# b9 X; S4 b( b看都不让看,  起不更阴暗了, 继续向您学习, 除了阴暗,还有扣帽子的本事, 要作到成象您这样的习惯性, 不容易啊 .  

哪件事不会就是你干的把? 看您激动的

鲜花

这位'奶奶'还真是疑心病三期.

99

哟, 一会儿不见, 又飞来2顶大帽子, 担当不起, 您就留着自己慢慢享用把,
+ F' M# H* Y7 k1 z 疑心病三期的奶奶, 感情您家住那个什么院啊, 还分期呢, 够专业.

六月茉莉

另起一贴不就是了。。。

嘉妮

我想楼主一定不了解网站的一些功能，她可能仅仅是不想因此贴而引发一些争论，或则说对自己所发帖子的一些观点有所改变，想删掉自己的帖子，结果把所有的都删掉了。楼主在网上发了很多有关中文教育的好贴，她是不需要回报的热心人，大家多给些宽容好吗？

轩辕无天

我们争论不是针对斑竹，但是斑竹的发言明显有袒护的痕迹，而且，当事人不出来澄清，更令人有诸多猜测。
( O; k" y3 x3 n0 |5 q2 V
可以做个比方，一个人自己盖了个房子，一开始觉得还可以，所以，投入使用，来他这里的人渐多，但是一天中午，人正多的时候，他突然对自己的房子不满意了，一斧子砍了房子的大梁，他说：房子是我自己的，我想拆就拆，里面的人又不是我请他来的，被砸死了是他们自己的责任。
) T  N5 z0 |# K4 v8 y* ^
是这样么？
5 e6 D9 N8 ]. F3 b& D
[ Last edited by 轩辕无天 on 2005-3-29 at 11:55 PM ]

鲜花

Originally posted by 99 at 2005-3-28 11:25 PM:
% C1 l" }- Z  l0 A, ?哟, 一会儿不见, 又飞来2顶大帽子, 担当不起, 您就留着自己慢慢享用把,
8 C7 K/ b9 p& M1 l8 h, t3 b5 u/ I 疑心病三期的奶奶, 感情您家住那个什么院啊, 还分期呢, 够专业.

自个儿叫什么都不知道啦,你不是自称'99'(Nine-Nine,...i.e. 奶奶)吗. 还是个高寿的!服了,整一人精.

另外提醒你,以后吵架自己想点儿新词儿,别竟用人家对手的,翻过来到过去折腾,一点技术含量没有.敬业点儿!

我也省省了,跟你我是最后一贴了.你爱唤什么叫唤什么吧.