请各位特赦申请人注意

newdream · 发表于 2008-10-24 11:36

当特赦申请帖已经具有了“不违规保证”、“担保”后，请申请人通知执法版主。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:39 编辑 ]

newdream · 发表于 2008-10-24 11:39

尽量不要在特赦申请帖中跟一些对于特赦来说不必要的帖，以免一些对于特赦来说重要的跟帖被忽视。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:46 编辑 ]

自由的像风 · 发表于 2008-10-25 08:20

特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？

2.3 特赦对象做出不再违规的保证；

好像不具有可操作性？

newdream · 发表于 2008-10-25 13:17

原帖由 自由的像风 于 2008-10-25 09:20 发表 # e2 Z3 ~7 r! h5 m
特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？
1 S2 l* }8 H( L- T @( ]7 U) {1 I5 z# ]# t3 S' s/ ~$ d W2 c% z
2.3 特赦对象做出不再违规的保证；. v3 J; }& W8 y3 c l! m

& K/ f. I: s( \7 i! B好像不具有可操作性？

可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

云山水月 · 发表于 2008-10-26 00:05

支持新梦，多说两句。

如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？

当这个授权委托真实存在的时候，申请特赦的帖子里面就有了不再违规的保证。这个保证，必须明确作出，而且正如新梦所说，这个必须是特赦对象本人的意思表示。没有这个，特赦就谈不上。所以申请特赦的网友，必须明确知道特赦对象是否愿意作出这样的一个保证，否则，这个申请就变得毫无意义。

发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。

兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。

欢迎砖头。

瓦窑 · 发表于 2008-10-26 06:54

原帖由 newdream 于 2008-10-25 14:17 发表 3 ]9 ]0 P! k8 [( A
" l* ~3 I+ ?+ @# D
可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

瓦窑 · 发表于 2008-10-26 06:58

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表 , K3 g, A& Z7 \- W# x7 f
支持新梦，多说两句。
) \ r1 C$ t& i' j9 L
- m/ j* U- g. j( ^( P如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？
, s; L; R. S3 E
9 a2 s2 Y! S+ H) E* _; H f- u3 |当这个授权委托真实存在 ...

我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

自由的像风 · 发表于 2008-10-26 15:49

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
9 y" o7 ]& Q: {* a发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。+兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。
' i, _# m m0 d! m S2 B- {$ y' l欢迎砖头。

找个砖头垫在脚底下

newdream · 发表于 2008-10-29 22:44

原帖由瓦窑于 2008-10-26 07:54 发表 5 t! o8 H' Y2 ~% g( T
8 a1 U. u( T% ~- j0 M# ]
, c. P6 y2 r( B! W% p" B8 h
嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

希望这个专用的明马甲能够尽可能减少这方面的问题。

newdream · 发表于 2008-10-29 22:51

原帖由瓦窑于 2008-10-26 07:58 发表 ! d( K( x: J, p, X/ E  ]- n7 P+ x  K2 F
+ X5 O4 K3 e" e9 Y% R  g" X; J5 M

  [3 M- {6 r- ?& E我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

如果实践中出现轻率担保的情况，可以再作相应修改，加大担保责任。担保是一个思路，但是这个度的把握还需要实践。

白水 · 发表于 2008-10-30 11:16

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表 3 b; N+ X2 T: p+ u& O# k
支持新梦，多说两句。
+ f6 \) ?: h2 T% }' U6 _
% ]8 g2 z, E* S# H1 C8 Z! H) k( b如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？
: S; z: |6 a0 t+ _/ M" N+ A) ~; c% b( `; [: K- R3 `
当这个授权委托真实存在 ...

才看到，支持支持

云山水月 · 发表于 2008-10-30 14:06

原帖由白水于 2008-10-30 12:16 发表 ) [9 r1 J8 H8 h* O
8 N9 Q( M& o' C3 l0 k
才看到，支持支持

感谢支持！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

请各位特赦申请人注意

另外也请其他网友