请各位特赦申请人注意

newdream

当特赦申请帖已经具有了“不违规保证”、“担保”后，请申请人通知执法版主。
1 c" S7 [: g7 s. T
) K6 e4 b- q0 b9 T+ i/ E[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:39 编辑 ]

newdream

尽量不要在特赦申请帖中跟一些对于特赦来说不必要的帖，以免一些对于特赦来说重要的跟帖被忽视。

& g0 t; @# Z9 C. w; v, h[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:46 编辑 ]

自由的像风

特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？
  g$ x2 \3 X+ Y3 S" X, n
2.3 特赦对象做出不再违规的保证；

; b' i2 S2 ^+ r* j" c$ G3 L好像不具有可操作性？

newdream

原帖由 自由的像风 于 2008-10-25 09:20 发表
; E0 Y" b# R  I* h! F$ O4 c特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？
, P: H: I' I& _1 A, Y
# M" c0 t. {; Y) ^$ p9 B# o2.3 特赦对象做出不再违规的保证；
( y3 q1 [1 P6 U( B8 `2 u
+ e/ u# w( W# v3 V+ f6 h1 b* |好像不具有可操作性？

' v. v) V4 g* v$ z) ]6 v5 M可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

云山水月

支持新梦，多说两句。
) D  C& r+ u; b5 r, u* B# a
如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？
8 w, a( Z' ]5 i
当这个授权委托真实存在的时候，申请特赦的帖子里面就有了不再违规的保证。这个保证，必须明确作出，而且正如新梦所说，这个必须是特赦对象本人的意思表示。没有这个，特赦就谈不上。所以申请特赦的网友，必须明确知道特赦对象是否愿意作出这样的一个保证，否则，这个申请就变得毫无意义。
) q6 m% D$ {! e" x4 H3 }
0 M( k0 H$ A) k发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。

兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。
/ ?/ `* y6 b6 }
7 Z- T: I  G" ^欢迎砖头。

瓦窑

原帖由 newdream 于 2008-10-25 14:17 发表

* ^% \9 x+ ?" z6 i0 c可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

瓦窑

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
0 `; g* U, v) L" H( h1 z( V$ N支持新梦，多说两句。

' m4 j6 f" t0 @% v, r如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？
: @) k0 }' e% d4 G
当这个授权委托真实存在 ...

! U1 o( F6 Y4 v4 j  m. S: ]我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

自由的像风

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。+兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。
欢迎砖头。

找个砖头垫在脚底下

newdream

原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:54 发表


( c3 S$ b: N2 u& |+ y+ F嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

希望这个专用的明马甲能够尽可能减少这方面的问题。

newdream

原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:58 发表
2 I9 F6 ^! e0 p, a

我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

如果实践中出现轻率担保的情况，可以再作相应修改，加大担保责任。担保是一个思路，但是这个度的把握还需要实践。

白水

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
' ^: N1 i  a# e4 t& b) Q& q1 d支持新梦，多说两句。

+ \# R0 M3 k% s5 L; g& n& Q  S8 y3 F如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？

当这个授权委托真实存在 ...

才看到，支持支持

云山水月

原帖由 白水 于 2008-10-30 12:16 发表

) N3 {2 g0 [: u1 n/ ?5 B才看到，支持支持

- j2 D- z: J3 U( I4 p8 H感谢支持！