请各位特赦申请人注意

newdream

当特赦申请帖已经具有了“不违规保证”、“担保”后，请申请人通知执法版主。
. ?( i# S) S/ b! e, J
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:39 编辑 ]

newdream

尽量不要在特赦申请帖中跟一些对于特赦来说不必要的帖，以免一些对于特赦来说重要的跟帖被忽视。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:46 编辑 ]

自由的像风

特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？
& R9 P9 l6 _" M& Z( }- V# I+ p1 U
2.3 特赦对象做出不再违规的保证；
% x3 n" E; a- Z: v9 ?4 S
& c% o; F! X. ?, i4 h7 g, a: m好像不具有可操作性？

newdream

原帖由 自由的像风 于 2008-10-25 09:20 发表
特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？
% a- ]8 e+ ~, x; \  U
* l  o7 h3 N1 b2 H; V2.3 特赦对象做出不再违规的保证；

好像不具有可操作性？

可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

云山水月

支持新梦，多说两句。

如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？
0 f+ x& c+ x7 _! R- o3 ?( c7 B
当这个授权委托真实存在的时候，申请特赦的帖子里面就有了不再违规的保证。这个保证，必须明确作出，而且正如新梦所说，这个必须是特赦对象本人的意思表示。没有这个，特赦就谈不上。所以申请特赦的网友，必须明确知道特赦对象是否愿意作出这样的一个保证，否则，这个申请就变得毫无意义。

  F* H  w( v$ Z4 }3 r7 w发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。

- b/ _$ N) b3 J2 H9 I% j兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。
& [/ m, i3 r) Y: C7 W& o
' ?  ?5 @  s. B+ ^* N欢迎砖头。

瓦窑

原帖由 newdream 于 2008-10-25 14:17 发表

/ n4 L0 `6 ~, w9 ~* L, V可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

% C6 X' R& ]4 Y6 F( |嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

瓦窑

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
支持新梦，多说两句。

如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？
) x. [; U$ H$ A( n: \  Y/ w
7 I5 S: T( N- C4 X1 Z" [- R+ i6 i9 m当这个授权委托真实存在 ...

我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

自由的像风

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
0 A' U0 i3 j6 k4 b2 N: U; h发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。+兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。
6 v* R+ ?7 i' t% j* M欢迎砖头。

1 T. s1 r$ ]/ X4 V7 b  n  e/ {3 G找个砖头垫在脚底下

newdream

原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:54 发表
6 Z; g0 A9 i) p$ i3 [" n
9 k& I1 `8 j) K$ U! A0 y
嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

1 z) e& y* z1 M8 U希望这个专用的明马甲能够尽可能减少这方面的问题。

newdream

原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:58 发表
& E; q" l& c7 h& I" w
! U" g0 g9 D* u# |! J2 |2 a: a8 M7 s' c
我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

如果实践中出现轻率担保的情况，可以再作相应修改，加大担保责任。担保是一个思路，但是这个度的把握还需要实践。

白水

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
支持新梦，多说两句。

4 N" k# ^9 X2 Q: x& ^) h如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？

0 ~$ q' I! X3 T" Z+ W当这个授权委托真实存在 ...

2 i3 @1 s  O) I5 ^2 z+ c/ I! @才看到，支持支持

云山水月

原帖由 白水 于 2008-10-30 12:16 发表

5 F% O' O& u( j( ]" i才看到，支持支持

感谢支持！