投诉 flasheagle

小黄

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=170687 23楼
4 i- S# L8 x; q, ?3 a( W( W人身攻击。


. \2 b8 O" Y2 T1 s. c+ x

原帖由 flasheagle 于 2008-10-23 12:44 发表
黑条的故事不知道是N年前的？现在谁还敢那样。
& e  [, m$ o' t) P& j" B9 p7 |小黄就在那瞎扯，你咋不说是你美国主子出面干涉呢！

maomao119

晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-23 19:35 发表
/ f+ o3 Y: G" |* y" \晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

) ]6 y) H- v. j+ E  k哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-24 10:07 发表
: m& c9 L5 R  F& a1 \1 T' g
哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

$ D  _8 N; E! s: k4 v( y0 U不提倡你说，不过如果你说俺，俺也没意见。。。
& G, r- s, ^- c) d! }转新梦阅。。。

newdream

已经给被投诉人发了短消息，希望你们尽可能寻求和解。
& X+ r! T, o% }' `
- M6 Y0 W( \3 p( f% y0 O, x& _[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:42 编辑 ]

flasheagle

也许是我对小黄同学的瞎扯没有耐心，所以用词不是很恰当。如何处理，斑竹看着办吧。

小黄

既然flasheagle承认用词不当，我也就不追究了。

不过版主仍然应该明确一下“主子”这种用法是否是容忍的。这样对以后也是一个借鉴。

小黄

回楼上，胡总当然有党羽，有的人也的确有美国主子的。这是事实，不是人身攻击。
5 U# b. }# \5 z7 b0 o; I& z
7 E3 k: r! W! t* p$ n) q! [) q区别是，小黄可没说flasheagle是胡总的党羽。从上下文看，小黄所指党羽是当地一些企业领导。这和爱城网友flasheagle对不上号。连影射的都谈不上。

1 E, M! w# I: C而flasheagle指称小黄有美国主子，又没有证据，就属于人身攻击了。

newdream

我认为“主子”、“奴才”之类的说法都是针对对方的人格的，都是不妥当的。
. Q4 B$ V5 K# a/ v0 G. c. P既然此诉双方已经达成谅解，就此了结。