投诉 flasheagle

小黄

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=170687 23楼
人身攻击。
( d: u9 D) W! L4 w% c
! O8 P% k2 z% ^5 {$ k* L
; l  Q3 V* ]4 v! y; f

原帖由 flasheagle 于 2008-10-23 12:44 发表
. B' P1 V6 u6 W& y黑条的故事不知道是N年前的？现在谁还敢那样。
小黄就在那瞎扯，你咋不说是你美国主子出面干涉呢！

maomao119

晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-23 19:35 发表
' r+ c- T: g# I( d+ g" j$ Z$ p晕，教授，这话为啥又让您不爽了？。。。。

/ o" I+ c! k8 d/ x: w  z+ ], u哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-24 10:07 发表
  A/ k/ l, Z& M# \- w: y
哦，那么你的意思是这是可以使用的语言了？
我可否以后说某人，你的“贡党主子”？

不提倡你说，不过如果你说俺，俺也没意见。。。
% }+ [0 c* z2 z8 Q转新梦阅。。。

newdream

已经给被投诉人发了短消息，希望你们尽可能寻求和解。
' _  Y$ N" `9 P+ G) N7 p
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:42 编辑 ]

flasheagle

也许是我对小黄同学的瞎扯没有耐心，所以用词不是很恰当。如何处理，斑竹看着办吧。

小黄

既然flasheagle承认用词不当，我也就不追究了。
* i5 l0 r8 @& z; V- [% i6 R" W
  `7 y) v% N1 f; P! V- c5 p不过版主仍然应该明确一下“主子”这种用法是否是容忍的。这样对以后也是一个借鉴。

小黄

回楼上，胡总当然有党羽，有的人也的确有美国主子的。这是事实，不是人身攻击。
+ R0 N( A- B% T7 y0 [- r  \) U: ?5 m2 A
' V& b9 V" a3 S区别是，小黄可没说flasheagle是胡总的党羽。从上下文看，小黄所指党羽是当地一些企业领导。这和爱城网友flasheagle对不上号。连影射的都谈不上。
( ?9 L$ |4 a/ L& a5 _
0 a4 m9 v. F% _: \* U& i! |) R( }而flasheagle指称小黄有美国主子，又没有证据，就属于人身攻击了。

newdream

我认为“主子”、“奴才”之类的说法都是针对对方的人格的，都是不妥当的。
" H6 A2 o2 r" {0 u6 v/ }: w既然此诉双方已经达成谅解，就此了结。