投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
) J! o! A" ~9 P5 x8 _- {

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
2 R+ a9 a1 F2 n4 g! P# [/ f  h投诉：对我直接人身攻击

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
6 u+ V- E' N$ Q& H" e' w

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

! m% D- c6 W. l7 m1 q从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表
* g  ^1 _% n5 n6 @6 b: C  Z0 F! x
4 Z* k* s. v) W+ Y% _从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

( \1 |. {3 G) F1 V老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表
! t. T) h; l! j% }/ A
veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
3 a, x, D0 Z! s9 r( j- s非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
' L* ~" P+ X: _: G% M( w! @5 ~2 i向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
  U( i5 q8 |7 m4 ^# Y6 p# C靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

% W: w6 y* j5 S2 ^6 n1 R0 O, ?, T按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
4 e: p. n  j/ \7 c6 s9 T, m6 ]关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

3 u+ k! {1 C* h3 j7 Z就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

0 ?  D* {% b1 T$ ]8 R就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

0 {. N5 l0 `% z0 M6 o如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

( L  X8 |. Z; D% i% W
7 f3 O# d* _" T9 I你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
& W( I0 D/ Y8 ?: W" a# L所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。
: N- s5 K( i$ n4 |
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
反对。那成了以权谋私啦

同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
% a' M) s1 m2 t% y4 t- T

你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
& Z  Z8 ]+ c$ t1 `8 }所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
! ?" `0 \5 L% [8 p( F现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

) r4 d8 @3 h% q9 `9 O7 @9 z叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
BTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表


你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
. l: T+ k* r! r1 l. Y% s! Y所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
# ?' `* [4 p8 M9 {6 ?2 u! A现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

, u2 u2 u+ ]  F黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
9 L: r. O1 E: ~6 v; i是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

2 X! \, e7 \7 y. j他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
6 M. O! a0 v* b" v2 k8 r. r3 a2 _: u! c该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

- n$ v: ]7 B) `4 M/ y' B/ }上诉：
/ L6 S- z  ?# {' \: e$ A# x, r4 v" a按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
9 g/ ]( n- ^+ S! h5 o) q( V2 c& L9 a! P就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。