投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击
3 f' l2 J6 n6 x. ~+ @
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
0 `  U0 r; Q- B/ a楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
投诉：对我直接人身攻击
8 @( R) c1 o. @7 w/ Q' I% k
0 D! r2 Y3 e, z2 q4 v" z* J, Ihttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

& b* _  B& E9 G黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表
+ ]9 h. z, w" V5 z
2 L+ a/ y( W  R$ z( v. e2 t从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

3 L( J! S  m! o! n7 lveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表
1 \: x. J6 c3 V1 _- f5 w
黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
% s5 {0 c1 w" M' C: e6 Z% s5 t. _我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。

8 N/ e$ o, h8 ^[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表
! J9 l' i* @4 Z" J8 x
veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

) A" s1 A2 @* U. x; B) {1 |没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
; H1 `) \2 K* S6 J- O' l7 E9 b6 w向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
" V6 O- o+ N! c! A3 C非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

/ h3 I( }  p, i) P! t按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

( i! _+ d- [" X就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
, O( j9 I6 g9 l5 j7 w- ]我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
- m1 U' j/ j. l
  g+ z! c$ @: J  X  v3 q就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

) }% b5 ~1 E# \- c0 L5 e2 d如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

6 {/ Y  h! }# Y* L* ]$ s你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
8 ^& J# L  I' m5 q! m: e2 f; d8 a现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。
) _4 x( l" e3 C3 N  b
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
反对。那成了以权谋私啦

8 z6 ]) z% @4 K! b同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表

  O: H. i) v6 x- v. I
+ m* s6 a6 j6 O4 ~' |) s: A; \你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
9 k# y- h- R0 U0 }5 |9 a0 n$ f6 ?所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
, h* h( w* n2 e  A* aBTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
( X; U! X6 D: [& ~

3 E5 v# ?6 U5 i* F$ z你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
5 `8 Z7 m( b# v( @  U2 N所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
: z( z! ]( j5 R* j5 g( q7 U现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

9 y$ k, Y  S  {- S0 G+ i
! Y0 m/ ^. u8 R  M7 }黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
5 P7 e* B' \1 z4 _$ y! ?" r- Z是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
; i- ~. o; E! V4 `3 Z2 X5 t该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

6 J0 }! m0 S4 K" q. a% n( {上诉：
按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
" |, c) g; ]( p$ U" H他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。