投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击

2 X, g( t! m6 O8 s; e9 Xhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
4 u. A' M1 y0 B+ \) \1 }4 X

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
8 E5 X- q4 i  R9 I' d$ p5 [5 ]楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
- s. F7 X9 t0 [投诉：对我直接人身攻击

: n9 c' H0 V2 P) M6 D- yhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表
$ b. T6 x; n; H" M3 H
黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表
3 Q0 ]1 S5 b5 ?! f# F
从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表
0 a$ d; F. j2 t
" H* b( K6 K# R/ I1 F% i黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
- K2 s" u4 F, `1 O) S4 r. B我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

& X  S" W3 ^) A* V没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
& r& x- h- E3 @; S3 S非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

" j3 T* @1 N$ p3 `知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
/ v; R& \$ k3 n- o" g  T关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
1 N  a% P7 D9 h2 Q. F8 a+ Z
就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

1 t7 s* M! d& `9 i  i如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
8 d4 R) Z9 o' p; c2 M
. `3 T' v9 }+ {& N3 `* o% @就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

9 ]& v5 M3 a# p3 C/ f如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

2 b. D$ u' M4 [8 J你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
* y3 x; s7 T* _! t( M2 s所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
3 b" d+ [; V0 a7 M. l) {8 h5 W5 w8 J. I现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。
/ y. l2 O9 y; z$ ]0 K, \. S5 G. W
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
3 t7 u  q2 F, G! B* a( \反对。那成了以权谋私啦

同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
7 ~. Y  G# B6 d0 {6 n3 H) P

4 L, Y7 b& R) ]0 x你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
) i4 Z. q2 M5 E$ Z8 N" ]" H所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
. d# R0 y: z: N" c现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
/ u, @  A: s* ^# p" p# {& m) OBTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表


7 @* w  s4 P+ q5 g; ?6 N. ?你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
' |9 X8 A' r2 j/ ^所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
* k( T( h4 i8 X* \: y) z" y. z是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

8 K" {3 b7 [$ ^- K5 ?' X他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
% ^/ m9 V: Y& K) Y9 {该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

上诉：
按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。