提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

; O; S/ y0 ?2 P% N" }以前我也提过:
0 r* Q2 F: x' ^- B' {+ B5 ?
执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。
+ G7 @6 e. \) c% N; y. s
没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

/ @# J$ `9 X' d5 i4 p据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

6 ]" W: s  }, `; n所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。
& M; \9 z; E3 {2 e* h1 Y
) y* I6 k# {- j+ u! I% g# d  o0 |0 _3 ^也希望这是良好讨论环境的开始。
! M; q2 y1 ?) N* u
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
. I8 [* F% L9 g' b% j* N昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

/ s) I% j2 E( @9 B) b# T. H" w1 e以前我也提过:

" E" K" \9 R3 ?( b8 ?# ~9 ^* C执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

9 s5 `7 S) [5 Q: U5 Z
执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。
7 V7 i8 K! E. i( b9 i, Z
只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。
: d" [) N! n/ A% b
2 z( y# ?4 {8 \$ a那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
2 c: z1 S" E( a' H* G7 k反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
6 _  H; x) _, j4 `
据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

- W2 P# n7 Y1 O$ x+ G! L所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

! d3 O! i0 W0 u0 }5 u! T! t: p这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表

5 r: z1 M) z8 e4 _4 B% n
4 @7 h# y0 K) Q7 y1 g这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

3 u) R* s; Y6 J2 X, d灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表

$ l: s/ c, b" B

灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

. f% g) V+ d$ T& ^' G6 x! k
: i, e3 p; h! B8 ]! {& `1 K我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
+ e5 N; _3 j! e( {0 N' T; X+ s因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表

7 q9 l1 b4 A5 ?* G6 |: |2 d; C
- o' v( i# f- \* |3 F我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
* J. a5 H3 q+ U" [& l9 l因为我们的版规没 ...

6 k" I$ h8 ~1 P7 t, [8 y哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

7 q) P" `* l( M2 R$ _& x
真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表
, z# P* G1 _% `3 b5 B0 w

真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

4 ?" s) d( m7 n嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵
' W( q- k9 G4 D5 ^% w$ k& u6 V
个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。
* Z2 w# Q# U3 U! C
) o1 Y' q' F/ u: ^[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
1 A- B$ L0 D1 d7 C$ T& x相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
; ]; ?; N: c4 _6 v7 I3 c" S
4 N2 w% r+ R0 L; H我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
& P, }' g! _) m$ E! x/ y9 w6 q2 f嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表

哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

5 q: w7 p. Y+ p$ E4 W0 D) b5 m9 G嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。
, N* b1 ?; O7 v* |: u5 i
- h0 x" n6 ?% }/ \. _% K我多虑了。。