提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

以前我也提过:
3 T% J! l8 |8 N/ D$ z
; j  e# v, e6 c7 F* f执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。
4 R% ]2 {5 R$ M2 U% F# f) f: d7 M
没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
) s3 g5 S: F/ k7 a
: g$ E  s: O# p" c. v2 n- q3 F& `据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
+ w( `* ~0 ^  j* N/ `7 z
0 n2 P3 K2 U& W7 H; |所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。
( {9 I! i' Z3 H; d; l2 \
9 x$ M; [4 C/ s* G: I" q也希望这是良好讨论环境的开始。

$ B1 n: X; C$ C0 ~[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
  @; e3 B# ^/ [# W4 w昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
, [$ S5 m) L# ^  R1 L
以前我也提过:
$ w/ t& o! n+ B# M
执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

' }' }* F: k3 e+ ^
执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。

+ j  R8 Z4 l5 g) n3 V; ?9 v/ I只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。

5 A2 p/ U! k, F7 u# W0 j" _那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
, Z5 N# K8 ^' n反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

$ H; k" f6 Y' h( c( e; q
, i- A6 ~) K9 b+ @* l. W. G这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表
7 T8 s! R* s3 `' t, F7 j
6 S1 n4 A1 I1 Q% Y$ W
这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

: a1 j# }$ i; \9 ^; V  p[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表
0 @8 ^% l, D7 j7 S0 @* `


灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

. r& ?! P+ C7 y3 `  g
4 E! W# q+ i7 U3 t- M( T) d我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

" J& g4 P3 P6 ]7 X开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表
7 ?" e5 q* `' w- a! v* `9 a" Y! U

我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没 ...

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表
( o+ ?1 G: h0 c) c3 ^( k' ^2 G7 p
( b/ s) [9 p$ T' o- T# y- I哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

; I% l2 b+ X8 F6 ?* B; Z/ U
  C0 l& h: d; }真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表
. W# |1 I% Y. t5 R' [

真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

* q0 K6 U3 m/ e* K& z. ]嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

4 Z6 f. W4 S3 x; Y$ C' n9 i个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
$ @$ b* e8 ?  [" [相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

+ S2 n, i. v  D9 h5 i, B0 r我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
; `& a0 z/ ~5 d& j嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

3 w  c# ]( t+ C我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

7 O/ \) g# O1 X$ L" B4 v: ^哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表

" y. }2 q+ A1 [! W7 c' L  e9 S哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。

我多虑了。。