请执法斑竹注意

FrankSoccer

zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
! Q( y+ g/ m7 `/ C
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
6 ], {7 [6 F! T& x1 }$ b
我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
6 @/ ?- b( s9 j8 j8 I希望大家用语都文明一些。

zzzn

还是黑条这里宽松自在
* w' E7 \  P7 R4 p% U! `  x那边就一帮YY傻冒躲一边YY。。。 还要一边YY一边不准别人歧视。。。大妈说得对， 整一帮疯的在封正常的。

& @0 n- P' T( P2 Y& H
0 i- B3 [" ^) Q  ?% E# B3个执法认为该不该和我一样受到处罚啊？~：）

zzzn

俺替梦师傅回答你：执法斑竹不管这闲事  因为不在职权范围之内   嘿嘿


感觉搔客像张伯伦   真像    哈哈哈
8 e2 W4 U/ m5 h- y
[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-10-8 11:02 编辑 ]

maomao119

投诉有效，3天，已执行。。。

zzzn

我倒！

% F- [8 ~8 Q; \毛毛晴天一声雷！  震耳啊    哈哈
# J0 i# U" \4 x% M  Z# N% ^9 ?& l. j
8 [' @; B9 |$ k1 G1 x& x已执行？  

5 L0 s4 I! P* j0 i: ]做的了主吗你一人？

xge

叽里咕噜

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

( \$ h  K8 C& Ihttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
6 n( q, f" v5 K. S* Q. W5 z
' {9 g4 K( t1 _/ L我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
希望大家用语 ...

. [1 H# @$ t% v/ H
! c7 g, J& d  ^4 U0 X5 B什么叫过分？ 究竟这句话踩着谁了？

maomao119

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
1 K4 W1 i. r8 M: v- J: \8 {zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
1 b" n$ \8 v- e' F& ~
6 |, v4 Z' z0 I" Dhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=167576&extra=page%3D1
0 H. Q4 x( l0 M' g3 u, _9 M& b7 `
我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
( R2 @- h% A5 \, Q+ E, J) s希望大家用语 ...

八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

叽里咕噜

原帖由 maomao119 于 2008-10-8 18:27 发表

八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

请指出哪一句攻击了?

maomao119

不是说大佬就不能封，个人理解不同，执法版猪也不是俺一个，有你这磨叽的时间，八路没准已抗诉成功了。。。

balubalu

我问你， 究竟谁投诉了？？ 你是先封再让人投诉吗？ 这是哪一条规定？？

规定还有先警告再封的， 你究竟什么时候有警告了？？

maomao119

俺理解zzzn的沙发帖子就是投诉，和你的上诉帖子一样，格式都不对，但俺都接受。。。
别恼，等其他二位版猪发言后就放你出去。。。。

瓦窑

这是Franksoccer的帖子。Franksoccer已经在帖子中明确表示不是投诉，而且也没有在帖子标题上按照规定写出投诉字样。没有投诉的主体，本来没有我们三个抽皮匠什么事。不过既然当事人上诉，我就出来判一下。
( e* |3 m& a, L2 R支持上诉。原投诉不存在，因此处罚判决亦无效。

newdream

这个帖子标题并没有依据投诉帖子的标准，不符合投诉程序，因此我认为据此进行的判决无效，故支持上诉。但是这里必须向上诉人指出，警告是各版版主的权利，而一旦被投诉到站务讨论，就不存在警告的问题，而将是直接面对处罚。

newdream

综合三名执法版主的裁决：2名不支持处罚，一名支持处罚。
最后结果：取消处罚。