请执法斑竹注意

FrankSoccer

zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
% A# S* {! n5 N( _
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

# K) G: `9 U, L9 I0 I5 i& W我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
希望大家用语都文明一些。

zzzn

还是黑条这里宽松自在
# K1 r+ h8 I* }那边就一帮YY傻冒躲一边YY。。。 还要一边YY一边不准别人歧视。。。大妈说得对， 整一帮疯的在封正常的。

5 Q! W+ w: q( U; k
1 y$ {$ t# n. p$ D9 C- i3个执法认为该不该和我一样受到处罚啊？~：）

zzzn

俺替梦师傅回答你：执法斑竹不管这闲事  因为不在职权范围之内   嘿嘿

7 T8 k* D) \0 t. j: d
感觉搔客像张伯伦   真像    哈哈哈
; z. t; N3 ]+ N8 C" Y: c
[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-10-8 11:02 编辑 ]

maomao119

投诉有效，3天，已执行。。。

zzzn

我倒！
# p9 U% q6 W( B3 C' p. ]1 x$ f( X
毛毛晴天一声雷！  震耳啊    哈哈
1 V" }2 X% l' u! r  q6 E. ]: ?6 W
已执行？  
$ s% Y# [' R0 _) J9 S2 \7 m
- I0 s2 l& K6 Q" R做的了主吗你一人？

xge

叽里咕噜

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
( l7 Z* o! s% G6 P1 h; N6 azzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
( v, U, J. k) q' Z3 C
5 l/ s- Q+ t7 H* F; ]8 k- ~: ?2 `9 |http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
$ d$ _* g4 O9 Z% [9 T) m3 M希望大家用语 ...

; w8 q: P- u# d+ b- ~9 {
7 C, H8 w$ O8 d6 ^什么叫过分？ 究竟这句话踩着谁了？

maomao119

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
9 o- ?# `" X# p( g- \, b/ R/ Bzzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
( a, j& J8 ?" ?4 o& Z1 ^: b
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=167576&extra=page%3D1

我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
7 h( j8 I' k* T. t/ X希望大家用语 ...

& t: a2 f! E) f$ N八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

叽里咕噜

原帖由 maomao119 于 2008-10-8 18:27 发表
: c# A2 h$ e0 n- _0 \7 q
8 p  V' d3 h. j/ Y7 j八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
" f/ G( h4 D4 V; }9 [* a$ l俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

1 G& D8 `- Y  S+ p. G% [
, u, `+ w" U( U) y" O$ B5 p0 f2 [请指出哪一句攻击了?

maomao119

不是说大佬就不能封，个人理解不同，执法版猪也不是俺一个，有你这磨叽的时间，八路没准已抗诉成功了。。。

balubalu

我问你， 究竟谁投诉了？？ 你是先封再让人投诉吗？ 这是哪一条规定？？

规定还有先警告再封的， 你究竟什么时候有警告了？？

maomao119

俺理解zzzn的沙发帖子就是投诉，和你的上诉帖子一样，格式都不对，但俺都接受。。。
别恼，等其他二位版猪发言后就放你出去。。。。

瓦窑

这是Franksoccer的帖子。Franksoccer已经在帖子中明确表示不是投诉，而且也没有在帖子标题上按照规定写出投诉字样。没有投诉的主体，本来没有我们三个抽皮匠什么事。不过既然当事人上诉，我就出来判一下。
) d! _/ V4 h# X0 @支持上诉。原投诉不存在，因此处罚判决亦无效。

newdream

这个帖子标题并没有依据投诉帖子的标准，不符合投诉程序，因此我认为据此进行的判决无效，故支持上诉。但是这里必须向上诉人指出，警告是各版版主的权利，而一旦被投诉到站务讨论，就不存在警告的问题，而将是直接面对处罚。

newdream

综合三名执法版主的裁决：2名不支持处罚，一名支持处罚。
最后结果：取消处罚。