投诉: 潇洒哥

邱毅

9楼：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

* M2 o$ H: C; Q3 X原贴：小人得志。
$ U5 ?. g- X% ?( X
参考：公告：禁止zzzn发言3天
- X( b* `: K: T# `2 K$ N     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
3 i/ t2 M' O$ b+ c4 C. p  F
! d$ Q$ U2 l/ P3 h理由：潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴：小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
4 o+ e+ S( V: b: ^; T' w2 T" z/ F: v
请三位执法明察！
3 A: U" D8 M' t! ^6 S( H( l& H' Y
- K' x+ y4 x! `6 E（友情提醒：其他网友请不要在此投诉贴中跟贴，强行跟贴者，按新规定将视为违规行为并受到处罚）。

newdream

小人得志，意指猖狂，属攻击语言。该贴没有引用，比较可能受到攻击的对象有：楼上的Fenjin，主楼的老杨，主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单：大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后，因此他们已经不再是本网网友，这样，如果攻击的是他们两位，则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述，被诉对象存在攻击非本网网友可能，按照疑罪从无原则，不支持此诉。如有异议，请在本贴上诉，谢谢！

7 V6 E0 o6 A+ h( g& {[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]

邱毅

上诉！

% j! \0 S# f+ M: _" N% O; E8 S请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
  ~. I6 d9 f3 H3 X$ F: M
# Z6 `  a0 w4 F' V5 _7 ^从他发贴的前后时间来看，老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过，既然他没有引用，较可能受到攻击的对象有5个，而不是你说的老杨、Fenjin两个，更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个，而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
+ H; ]  @' H6 t1 S  N  \
另外，潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合，和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样，属黑派。

不管他所指的小人是谁，均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。

另：FrankSoccer执法已经发表过观点，请其他2位执法发言！
- y0 H5 d2 T/ A, d/ r/ f
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]

maomao119

晕，知道你不满意，就没回答：

# Z2 T  a5 j$ K6 V8 J

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
5 O( T. t& @" M1 ^4 `* P根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

. ~6 M8 O2 h* I
俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

邱毅

原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
, ~" r# o3 x: P晕，知道你不满意，就没回答：

& t. q, D. \  V( _, n7 M
5 ^5 Z) k0 n+ \( k  U1 z: O
俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

$ G/ s5 B  z% @' Q看看ZZZN的疯子，看看潇洒哥的小人。

执法重要的是公平，公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思，也不会被封3天了。

2 K) N5 P* @$ u, x& n% t" o[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]

邱毅

小人得志已经构成人身攻击。

请2位执法根据帖子的实际情况，来表示是否支持我的上诉，并说明自己的判断。

maomao119

对不起，我以为我已经说清楚了。
: s. ?  G. x: f" I. |" D我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪，‘小人得志’并无明确的ID指向目标，所以不支持上诉。。。

瓦窑

“小人得志“意指猖狂，并非指描述的对象是小人。是贬义词汇，但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击，否则说别人小人得志就不是人身攻击。
+ _" r# j) l" ^+ ^% }% N$ I以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的，约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话，看是否构成人身攻击。
$ z: u9 j  C4 o! F( D6 v' b+ [如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉，我们这里就变成文字狱了。
友情提醒，不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷，除非是很明显的，否则还是大度些。还是那句话，不要搞文字狱。
. v/ Y; e! o' q- K
3票否决上诉。结案。封帖。