埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2840|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1. D$ U8 ?" s3 _6 P5 c

# \; k: u% X4 Z4 _8 c原贴:小人得志。+ g: w8 q4 c) Z7 p3 ~5 W

4 k7 d6 R1 V' _9 A$ e* p参考:公告:禁止zzzn发言3天
2 |5 O7 l) S5 E& J' S" y3 [     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
# M( q- Q  h0 [$ m0 ~% o4 V6 s7 v9 H* S3 }+ s0 b5 e# g- J& i
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。* |7 p6 w5 q" d2 q
- ]' O6 G, ~( `% F* _
请三位执法明察!
9 g2 K$ A' h/ _+ S- l) ?  y7 S% I9 I) @  P% D( h* r
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
5 L9 k' s/ k8 E+ n$ i  l# S# j9 q. [* ?  [  [1 }7 y
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!! ~; A+ d. E# u( D1 B5 j7 G( C/ n

7 A/ R. G. I1 C2 Q) Z请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。/ z  h1 G; _5 g4 a6 R0 _1 F
, _7 a+ U, t3 g4 i( `3 L1 ]$ ?! l. ?6 y; U
从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
, {& P$ z4 U. ]6 Z8 c, I7 o; f7 f& ~/ B6 I3 O  k) S
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。) W7 |$ R4 |' i; [8 J3 {# b

! u2 R4 C) K' U$ ]% S: h不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
+ h: U! K# t$ S. m' R0 E. l' J/ O1 E5 G' f2 R' W) z0 Z5 t( R9 F
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!! t2 V! Q' \2 Q4 R4 \9 f; B
8 A( l5 ]' ~: A; d
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:
5 [7 L; a! g# s+ q( W- F5 b9 R
/ e2 c+ F$ n0 F+ F( x* [& [) o
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 * z4 B% J4 y* ^% s+ U* s2 }
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
- S5 j2 r7 G7 l& Z3 x& Y. E
+ \! J& E0 Q- l# ^" a, o
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
+ p2 E) X. i$ d1 z" O! n晕,知道你不满意,就没回答:
* w% C, D; U+ a1 o$ |; s4 h, m, s3 T$ K- D$ [7 u5 s8 J

1 A+ Y6 c% D# s# Q8 H5 C
! _- T2 c/ x7 e- i+ y8 T3 O' a俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

2 Y3 T2 x  b2 B* Z看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。
/ r6 g/ ~4 ~0 c, @3 m
; G1 i% z. _& J执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。9 T' K2 u! ]( y8 m# T
, K- d0 N3 W2 m' C% A
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。6 Z% U% }3 C( U. a1 D0 x- }

0 Z0 V& i+ b% V# x6 W请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。( q! U! \1 ?/ t! ], o0 D
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。
0 Y% K2 e- P7 [7 }以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
  D3 y! j( h; b+ d$ {; V) w' t* r如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。3 H: o2 X/ N' ^0 J3 G
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。
. s6 J. ]0 Q- I' v5 Q/ Y
6 r, y% l9 O( [1 ^' Z$ q3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-14 12:35 , Processed in 0.110058 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表