埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2649|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1  I( U- _; A2 E+ Y2 w, u
6 |  e, |4 h- Q% ]$ s
原贴:小人得志。
4 L! T* Z  X# _+ R" D1 Z0 F+ A+ o
- m* N# T( K& o1 C参考:公告:禁止zzzn发言3天
1 \& N9 A" v0 M4 I     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……, T) @% m" D0 J/ s& o4 W

* Q' X' |9 Q3 z- A, e" c  e理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。5 _+ v. C2 U* H. U( _+ w, g2 v) v, x
& f1 P* C# g7 \; x% X
请三位执法明察!
8 X3 R# H& Y4 I; m+ {
+ Y  I0 W$ l; N: r(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
0 p/ ]0 g' P8 D
4 ?. H7 N1 R; U+ ]! E3 D[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!
4 x9 q2 F0 j/ C* \  E* H/ _% w8 e: ~$ G" c' b$ @) w/ S* r4 n( t7 g
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
) x* p6 D) x/ x" D! P: b) e" S- c' f2 }
从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
" X3 n" S! t3 I2 G8 n+ m5 V0 L# `% Y) B# A! R  T5 s
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。0 J+ P$ _3 M5 }! D3 A. [7 t6 R+ p
  n# c' A2 k, A# \! \9 d. Q
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。) C4 o& }! T4 o( {6 p

' K, |% m, i1 F# k1 N& s  C: j另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
- c7 I) h8 ~# l
; @  M0 ^  [0 [% N+ V[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:  T1 w0 P  J5 K  O, ]

9 @$ }1 {; s3 ~) i( Y# f" x6 C, G* ]
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
* Z* N2 k( C# z  D2 Q根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

1 O0 P) [0 C. r. A- \
: }: i/ z6 n/ |& b- w' U; Y3 j+ I俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表   [; ~& m8 d# `+ U: S2 i% u# O
晕,知道你不满意,就没回答:
. R' V2 H+ N3 E( w. T8 y2 f3 n4 ?( N: B
3 N6 e+ u: j9 \4 u8 P- D9 p& H

$ ]4 r1 n$ I: p  y8 A. I0 @俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

% X8 U* c+ i, E. P/ c看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。
  u3 k. G7 ^; _( t' ~
2 p: O5 [6 x$ Z- V执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。: N/ F. g: g& Q# t8 S/ C
2 F" C' s8 q% f+ t! Q: g
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。6 r# |& `' V2 |4 s# w

# c' G. R, J" j" P( ?请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。7 `- O% ~1 V7 m% p0 v
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。9 X. `# P5 A2 ]( x) s
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
2 ]5 B' N. k( C$ M" W- n& s如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
- v/ U+ o2 C; c2 _" E: I友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。: K, u2 @8 Y; ~. _  M
$ j5 _' A( F; w: A" V
3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-29 11:22 , Processed in 0.182954 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表