投诉: 潇洒哥

邱毅

9楼：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

原贴：小人得志。

参考：公告：禁止zzzn发言3天
4 J* b- ~2 S, k! U: h5 j     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……

3 B7 ^$ d3 s" `3 |6 I  m% V理由：潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴：小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。

3 F( D$ c% j  c2 A8 @7 _  m# ?请三位执法明察！

4 ~: W4 ^* F* g* E. E( k1 M（友情提醒：其他网友请不要在此投诉贴中跟贴，强行跟贴者，按新规定将视为违规行为并受到处罚）。

newdream

小人得志，意指猖狂，属攻击语言。该贴没有引用，比较可能受到攻击的对象有：楼上的Fenjin，主楼的老杨，主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单：大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后，因此他们已经不再是本网网友，这样，如果攻击的是他们两位，则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述，被诉对象存在攻击非本网网友可能，按照疑罪从无原则，不支持此诉。如有异议，请在本贴上诉，谢谢！
+ {; L5 R" S- P! d+ l4 I, E
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]

邱毅

上诉！

; @+ h  Q" A. n: z, A* Q  n请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
, i/ r* R; t& h: U. l
6 E: o/ ~, T9 F从他发贴的前后时间来看，老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过，既然他没有引用，较可能受到攻击的对象有5个，而不是你说的老杨、Fenjin两个，更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个，而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。

另外，潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合，和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样，属黑派。

" T% _' Q* H& M2 X- V不管他所指的小人是谁，均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
% S* y/ W3 [6 e* N; h
( z" h1 b: M  D. W  j# X另：FrankSoccer执法已经发表过观点，请其他2位执法发言！

' _0 x) f; `: y, U' U% y* M[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]

maomao119

晕，知道你不满意，就没回答：
! _& f1 G. }# z
- h5 g4 {/ o5 _9 Q1 O/ h

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
" a% [  F; M- k9 R6 G' W' Q6 E根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

" \' [. s/ a5 I; Z- S- v/ ~俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

邱毅

原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
3 m% x' F( T/ i( T: g' z# @. D晕，知道你不满意，就没回答：
% P' c' ]7 I( P' @) o/ ]. r7 k# i


俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

看看ZZZN的疯子，看看潇洒哥的小人。

执法重要的是公平，公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思，也不会被封3天了。
$ b2 V& n5 Q: w- e
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]

邱毅

小人得志已经构成人身攻击。
  a  ~  ?: q  F3 P3 K, a
/ _) i2 y" k  b' d( Q  w; D请2位执法根据帖子的实际情况，来表示是否支持我的上诉，并说明自己的判断。

maomao119

对不起，我以为我已经说清楚了。
" d4 ?3 Z! q$ `$ Q4 [3 T我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪，‘小人得志’并无明确的ID指向目标，所以不支持上诉。。。

瓦窑

“小人得志“意指猖狂，并非指描述的对象是小人。是贬义词汇，但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击，否则说别人小人得志就不是人身攻击。
, Z$ r8 W. U# P以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的，约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话，看是否构成人身攻击。
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉，我们这里就变成文字狱了。
友情提醒，不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷，除非是很明显的，否则还是大度些。还是那句话，不要搞文字狱。

6 X) ^, ]2 L7 z: F  @3票否决上诉。结案。封帖。