埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2991|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1$ `3 `; ?# E6 R/ g. [% X6 ^* M0 z: |8 Q
- D# R9 ~2 y+ s/ i# ~
原贴:小人得志。: ]; Q2 k( q% L
" N7 ?& E6 Z4 C$ \
参考:公告:禁止zzzn发言3天
' z! t) H5 e3 ?     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……! X6 a& p1 ^1 p; q
, Q. H; U3 F+ Z  s) ^' R" @
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。0 ^. W8 u) p/ g8 p

( v$ D; Y6 R# H$ d- X请三位执法明察!0 m! `+ g) t- d  u, z1 Y- B

6 \) [% T* j7 I* [% Q, Y(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!8 P3 L& J# M" k1 L/ L

. h3 R. i# y1 X9 E. O: U[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!: d1 [. a2 Z; `% Q3 W
: R" M2 J7 m1 a% x( B
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
7 t+ L3 n, }" b: @, h* ?# R4 L
2 [9 x7 x) n" Q从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
6 O  g. O0 O# ^5 g: f" q' s. D& c( \( a# B" ]; s
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。
# q/ I' X; J  }+ j
' }! K$ q$ F4 \* t+ o! I; d9 ^不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
9 p* y5 j0 H& l4 U* s! e
1 I0 A" ?' \# }, ]9 ?另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!% e1 P  A" e2 u$ r9 t3 V; F) }
! E* @8 z: h3 a( |
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:3 N. E2 {- P8 q4 U
9 K( b2 M- ]8 t7 c9 M- i
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 + J7 z; i6 Z: H) J2 I
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

" d- N! }" M6 U- z! y( S( J% {* B! W8 o
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
" {5 m% g, M2 q, ?晕,知道你不满意,就没回答:6 u% h/ H; U3 E9 v$ Q. L. P) M* j3 \7 d, _

  {$ W* v& R& J0 z' L  Z/ v2 f' N2 R% g1 f* ~% r  ?" _5 ]( o

5 o! b7 _% O% X俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
: P$ A, x: k# y9 ~2 j
看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。; P. g0 g' B$ S9 \6 i8 X" g6 e$ j

1 g7 `4 }- V0 e$ {% I2 K: ]执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。$ d2 H. a4 s: q6 c/ ^! Q
) B0 J9 _5 G) Y$ }2 O# u% W
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。
; ^+ i3 v+ d' Q8 E1 y+ W) k8 X, K& ^# L) Z; v0 Z  C
请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。6 k2 m0 Y! y- y4 z, q$ H5 S2 e
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。3 {* F) J5 p6 ~. n- ?7 p
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
/ Y3 g: R+ M7 E8 m, B/ n! A如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
$ q1 t2 l( @( i友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。. M0 C% b% L" Z) T7 D9 x5 x
0 t: H  _# L4 x/ N) x
3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-3 16:11 , Processed in 0.852874 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表