埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2763|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
! @- d$ c2 w; X# ^+ r/ |! J* n$ e1 R+ }7 g+ t/ k& p' f9 _) c4 p" l
原贴:小人得志。
" C2 h7 F5 ]6 i
" e5 `* ]) W! z' v参考:公告:禁止zzzn发言3天
8 @5 ~0 h4 A$ z! `  V1 T5 c9 f     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
. E4 ~2 B6 e- e( w6 P: U) ~6 u9 w% E. R% K  k5 A) T8 A
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。) y/ X* Z- J7 L+ O$ ^. m, @
4 U/ u% `, ]/ M: |' ^# e5 }' g" G# r; e
请三位执法明察!
7 M" A1 @  F6 X2 K7 I4 d+ g3 e2 U. S/ W
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!) ^  g, L1 s' f3 F: J- K

; m9 b) Z* L0 W[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!( h3 v; J% W/ o8 d* S' }
$ A. U) {9 `2 `% ]) w+ W
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。: F$ G" x; L+ Y+ ~' q. S8 a1 K
1 P7 g* I3 T. M- @. q
从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。0 k4 C/ Q7 [6 P" H0 E

4 f2 U4 o2 z) l! U6 S另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。* A9 w, V9 n0 l3 v

4 U: _9 x/ y  o& q' e9 K3 s0 A' @不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
: \7 P# v9 h. }/ C  G  d
  _  k9 R. P& m( d另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
7 j: S6 O( Y$ e, a2 e$ I* v) v3 |( t9 J; v+ D
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:
/ A: ~" G, k: _9 p9 q# G. p! [. K* ~8 T6 h
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
& E: r6 k- }$ o- e, t& T* n根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
: M7 ?9 ?) ^+ S; |; F
9 j3 B; Z; |. X" y
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
8 F9 L6 d1 F5 Y7 h  |5 g+ F; @$ N0 K晕,知道你不满意,就没回答:
! R2 d* b6 r7 ~2 L
) Y( |0 J3 g$ Y7 {+ W
% @6 W( s4 [+ }7 O5 N3 Y2 B! k9 I& B  q- k5 F
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
& z6 B- u, i( O& V' ?; g1 G
看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。6 Q/ j" @% Q  o, Z; ~+ l
$ R7 g+ X) j7 H7 }9 E
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
  Y6 k4 J3 r5 ?% D6 w% `
, q4 R  ?- k% y- I1 s- W% {( r[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。
7 ]) X+ I3 W4 B1 d9 b- }
2 B0 l/ I% Z" ~+ ~请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。
) o0 G1 h9 b8 V! ^- I; k我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。
8 e7 o1 g" Q2 @& S  k+ f! d以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
. X: w8 h& p+ x2 y2 n: R如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
; c( d6 f4 ^) R9 o友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。
" t8 b# w2 h4 [6 c' p0 ]
& A' z: V! C% f/ a1 H0 C3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-30 06:27 , Processed in 0.357717 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表