newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
+ m! [  g! [1 r% o/ a! A( A被告：teng.ernest
# [" X6 v# R6 @2 n. x  F被告所犯版规：4（粗俗用语）
! s( F* r  D, `8 f# o被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
6 w  |( a- j- a0 [  f& S% I& X$ a

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
/ Z2 L8 R$ B6 z) K3 R/ g
It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
$ h: e9 |$ Q5 q1 N在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
% P$ @+ A# D4 \) c# X请新梦执法

附,短消息如下:
4 @) c% z/ v. @/ R* U/ p
9 N/ F) l5 n8 C请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
) Z2 T4 [' |( F1 e; \& S6 RAnother shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
% n4 H+ Z0 \+ Z5 y/ Y1 r; h如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
+ c, A$ x+ H5 j; d+ [- A
1 _! F/ w: C: x" ]* ~0 w1 u这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
# q; }& R" Z, c+ f! _5 k8 ?

% L+ Q( z) C9 f- B/ q- S4 n* t
+ u- L0 i* T9 J# ~% i0 l说明：粗俗用语
' v; i- y3 V3 l! D. _/ s如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
! d  N  d# v0 g  G该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
" x" m  L! j* f8 t不是封1天就解决的.要永久封

5 l: T5 M4 E" w' E8 Y5 W2 Q  o" lYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
; }# r8 x' B# W' L. `. b7 M! M& r这也封1天，太奇怪了吧？？？
# O, m& L, K) F9 D1 J; W
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
1 R! y3 U0 ^4 P" ~9 L. D
% D4 R' D* Y% e请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

: Q4 q$ R0 v" f. W. ~4 _无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
% W+ v+ E5 `9 z2 x, N
依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
9 H" w0 K% O( @$ ~' h) _
You, shut-up.

4 G5 q; S6 u. y3 W
# R# Q3 z3 Z$ X% n
4 }$ |- p8 z  o闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
8 P" n: o- f. L6 g# ~$ |5 w
' J, n( J0 ^4 _3 y4 nThank you, Newdream.

- }+ t! O' c0 |& a8 l, O% q不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
" x) j. Y, O- n( f1 E如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
. k2 o* ?& _1 E7 n8 b3 X我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

) P" \5 H8 ?5 v; r$ a我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
. B. l% x* c" K, a( n# K1 `按新梦你的理解
& r! U0 H/ P$ ^( {- o- J. ?: z
: e* K; k+ ?3 E1 B# P* a" o8 e“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

3 w* [+ f" b% F" d0 R7 q8 B2 S9 I, l你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
9 u! \8 R$ C6 M( g
这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

5 |3 ]. O! Q/ L. A) J这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
  C1 r) c: l9 c& X% I也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

3 A3 |$ M/ @3 w* @$ e这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
) j* N7 B7 N& b; c) h也许我应该重新组织一下语言。

" t$ `4 A8 Z: F% A8 w. u关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。