newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
% B4 p9 n% m4 ^/ j' l& F被告所犯版规：4（粗俗用语）
  [- w, Q8 N& Q) g) Q& Q被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
' R; s# o( \) r2 o9 y; T

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

+ _1 K4 O0 j; }1 U  h' G1 MIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
6 @: `+ K6 |" A请新梦执法
0 m( k$ ]+ A# S) z5 D
附,短消息如下:
2 E) f0 k; J3 U1 A+ z: D: ^
7 s# G1 V( |8 q请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
7 [  K5 H  l: a, N! _% t8 o" W
/ Q0 B8 o, @3 I* `* m) {! R这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
( k) I  ?9 O. u. n原告：newdream
被告：teng.ernest
1 h( b: f. S9 L- j5 y3 O4 ?) [被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
( ?# {  B1 p4 m# r& ^7 }* X

1 L# ~9 p4 P- I# \5 |( G
& E  X) @$ L7 p/ k& I2 f3 t说明：粗俗用语
! X5 G" Y2 D% K4 L如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
& V7 {( n2 k0 p7 n& @' s( f该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
- m+ L0 ^3 ^. y5 P! _/ ?! }$ ]这也封1天，太奇怪了吧？？？

& c$ {4 I! S' X- x7 M这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

: y! G5 b% R& ~- z2 Z* P2 ?: YYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
8 }" u1 Y0 r1 x, C+ e
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

3 I) A7 z" ^1 V& ^6 L/ E0 Z& Z% Z无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
% N7 {* g( [+ t3 Z3 z9 i
; U0 z+ S! ~- u8 x0 k7 ~无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

, B' M6 n# l6 v, g9 Z. b5 q% R依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
, ]; s% X. R9 E
You, shut-up.

8 P. J" _4 B! D; k, D5 D& p
& L% L: U% _4 J  [
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

Thank you, Newdream.

7 |' ~1 o- q0 `* t2 D7 I/ [不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
2 R1 [1 `, r1 t: b" x' Q1 T; ?
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
2 s# M9 x* R6 v如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
. j% }! V' a  K7 l1 d9 f
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
( d. y: [4 q+ @8 M+ R0 s
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
* a! p4 I' n* W8 w! {9 h4 P按新梦你的理解
9 u2 @! @6 P" O" I" p% L5 D6 R
2 b7 B, u  [6 ?; N& H( r“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
4 y4 U5 L! d$ J6 |5 g2 D3 W
1 M' u* E- ], p# D" D我认为你对条文的理解有偏差

; ^' @6 A0 f9 G) w: I  `! X你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
9 D9 U$ [- j  z+ k% j
: T& b1 Z: g0 F" P6 K9 U这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

! S4 [2 t/ t! ~, q' ]这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
& m' D* K. _9 k1 b" s! F# |也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
. G) U2 _3 X6 b- B9 g6 A  O
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
% l; q7 }& ]7 t也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。