埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1788|回复: 18

newdream起诉teng.ernest :条款4

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 14:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原告:newdream/ I1 O. c% Y) J5 q$ p7 p! S
被告:teng.ernest( `+ w  f& E$ y
被告所犯版规:4(粗俗用语)4 o5 d" j, `6 V
被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10
( [/ T$ u% V( u6 G+ A+ f% R- w' l被告犯案的帖子的引用:& I. R6 U5 c8 n2 R/ r& F! m
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表 & U  s' p" G8 V. m3 A

, R5 z3 }) R, ^It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
* e1 d- x8 z$ I1 @+ I1 v5 h该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
( E" A9 {' d0 o* Q7 C+ X; U在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.% \- Z' O& P3 `  Z- ]! r
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.& W2 q- O. b+ D% d$ f! @+ I6 Q! w
请新梦执法5 Z! L& I/ k7 s5 a% f

3 O4 Z, w. f" r8 ]! P附,短消息如下:) E5 O) U) F2 ~0 c5 d0 W8 ]
' [# k; ?' F- o. T
请注意, 社区会员 ten ...
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表 . H3 q- @2 Z6 l, O, G  K9 }5 |6 h% {
Another shit man, suvescape........

  \% A; \- z2 }' o* p说明:粗俗用语: \/ j  S! @; o4 F+ M
如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2008-10-1 14:46 | 显示全部楼层

我认为

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
: E3 ^+ `6 B) o$ L, M0 c1 L  H) \$ ^) \不是封1天就解决的.要永久封
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:06 | 显示全部楼层
这也封1天,太奇怪了吧???
) q8 q, v8 f; x; Q7 g, u/ W$ \
. j- \' F: y7 s这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:11 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表 6 S* m9 M! t; h9 G
原告:newdream
  o4 o1 X7 E. N8 s6 S被告:teng.ernest
+ M9 Q: a: {' i1 w. E被告所犯版规:4(粗俗用语)
6 v" x5 V) z6 q. l7 Y6 i被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10( ?1 ]0 x# p( q5 Q: O9 e
被告犯案的帖子的引用:
& B' ^7 r% g' |# D6 D6 k/ }, J9 ?9 I7 [* x

- f  O. M! ^0 d5 I; [
, E6 p4 b! y8 l. i( _" [- n说明:粗俗用语% Q  S1 S3 v$ o
如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
  g6 c0 h7 m3 |7 J3 m# y7 a
请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
/ z" v, Z/ F- @* ~该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.. B# k& v+ m7 w9 O
不是封1天就解决的.要永久封

" O* |" o1 N2 N! M- U# g7 Y$ |You, shut-up.
理袁律师事务所
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
% Y: N6 f" @7 }  B8 c- D5 H8 ]1 R这也封1天,太奇怪了吧???; b- _4 p, X0 W9 ~% }! a

7 L( A. e- K, {; A, G这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢
7 ?( u: [; q. W# s% R" L0 I4 I2 u
You, shut-up.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
规则是:4)不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:18 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表 - [( Z5 D0 s; [4 F
1 A) u7 q& G" r9 c9 T% Q
请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
$ f- P: Q: J% k) Z) \' d
无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表 9 U/ l) W( w% z" [
, x8 Y' H, H( k+ V
无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。

8 h5 M" E/ H' g* N# YThank you, Newdream.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我学习规则不细。5 j: g5 M8 t6 f5 n. k

" [- y& F$ C# `4 c' H依稀记得第二次违规是被封三天。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
- |! M4 [. X: ?/ w7 o! x0 G0 h/ E" \3 K4 W- X& s- E2 b+ ^/ U3 S) m
You, shut-up.
* Q) R: @5 W% C# f1 I
, @) D5 C' m$ r+ d9 F; Z8 q& B9 X
, v$ H# w5 C/ e& N1 f/ o
闭嘴的是你!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
8 O$ b, X# w& T9 R+ J8 K% C2 i. h
; B5 v0 Y* L  ~# \Thank you, Newdream.
6 }1 c. K0 q# ], `6 q3 v
不用再生气了,去新开的版块看看吧。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
3)不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
1 z' x( a9 J2 o7 r( o1 j/ C! ?$ j' L! b1 q3 Q8 }. B9 ^+ v
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 15:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规4
+ @+ y7 k1 {3 ?; c+ S; [$ T( x7 l# G如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:50 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表 0 e. `+ d) v0 g2 a7 @0 b
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规49 Y6 q/ A0 _- L
如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3
" o" b1 e! K5 M+ X0 ~+ f6 f
这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:56 | 显示全部楼层
按新梦你的理解; V- L& v. a  y0 u
# @: ]& k3 Y. P/ M$ n8 K5 U
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?' V) N6 K- D5 ^* b! i' L/ i' b* {6 _' o& N

4 W$ j8 |) [  o/ q" c我认为你对条文的理解有偏差
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:32 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表 , [# Q( Y* k, p; T, V4 b+ [& j& ], N
按新梦你的理解1 j# g2 }  S6 O8 D
) Q# v, \; V- K5 G" o
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?0 g+ [( g, s5 @7 t. W4 _- {
4 P6 F3 r$ ~, M& m6 h
我认为你对条文的理解有偏差
8 j0 ^2 d( H  J  v3 m7 e0 x
你说的对,这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”,这个概念并不清晰,如果不加以限制,可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”,乙说“你这个爱很荒唐”,甲就可能认为乙伤害了他的情感,而依据这条提出投诉,如果这样,就容易形成文字狱。因此,起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上,而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显,因为起初的判罚两者并无区别,并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话,更少人多次使用脏话。但从今天看,问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分,因此能够及时解决这个问题。
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 16:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
& i  i7 q" n$ Q! T5 J# J
& A% t5 n1 z7 g5 z3 X这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。

4 i& U3 L# O' n( S" ^这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。$ a; F1 M' o/ L2 U. J9 u! w
也许我应该重新组织一下语言。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:56 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表 0 B/ e* D; q3 A

, \$ l! B, ?$ ]7 U- O1 ^这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。
2 e5 z- Y, y6 Z5 ^- \也许我应该重新组织一下语言。
3 c% O4 l  j0 k( i: W- c+ j
关键是要对一些比较抽象的词进行解释,我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-18 02:28 , Processed in 0.158324 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表