newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
; `0 p( U9 ?7 s5 V% ]4 C# }" o% \被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
& f: h7 E5 [, V. z1 [- y被告犯案的帖子的引用：
8 ~+ y. Q; J  m* ?. H

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
& D/ _% W* w1 ~' D
It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
% T0 j$ [6 d9 C, i该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
2 B* W, h1 m. q$ q: }在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
  Q5 J0 n( c$ v6 I5 V0 L; ]' E4 a请新梦执法

5 F0 A; W* r% a% u) o! `7 L7 [附,短消息如下:

+ g: I8 U, [; Q4 `! h请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
5 r( h7 ^  `/ B; s1 s- i
6 E, k. h/ v2 H2 x1 D  l6 r7 Q这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
9 u; c( u, F+ S/ K! q5 Z- q" h被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
  O3 [" a( M9 i( q. H被告犯案的帖子的引用：



说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
5 a, {) w( e/ L8 B! k不是封1天就解决的.要永久封

: ], X/ ]. h$ }" VYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
1 y5 d1 T8 ]" M( B" u7 s, c
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

" o/ @. l8 w5 l: g5 l, H7 f) {You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
/ ]- ~9 H+ J3 y! s3 C
( A1 e1 N  t, \/ B$ O无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

4 Z* O8 U$ g5 JThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

: k' ~/ Y+ T. U: u依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

You, shut-up.

闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

1 r2 `6 f* G& N: {! kThank you, Newdream.

0 t* [; i& O! s$ R不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
, L0 R2 t+ W. Q" B( V- y# a0 i
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
) ^( m  V( O& Y9 q* |- y5 E. i6 X如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

! f% [4 O" C/ V这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

7 i+ }4 t1 v8 x/ c. f* C“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
8 q9 ]1 H) R4 M9 ~* z1 A
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解
- t& ], D6 o$ X" }& }
4 l2 f# i) I# L* E) ~0 G' \“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
; a6 d/ w, O& Y+ _# u. k$ ~, s3 a# }
我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
* @, o* t2 ~9 m( M
这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
% I$ ~9 b5 D6 [& q1 v也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
# k: B  h$ t; @7 a  P) w
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
1 B9 K6 f. o; B9 r1 U也许我应该重新组织一下语言。

" e7 }! g- B* e0 L2 b0 ]关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。