newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
7 I7 \/ B; m  \) E( |) E) z. b' B被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
) Y2 n! ~8 N5 i) z- _7 w6 H, u被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
2 p' h0 [( a0 b$ c
It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
0 l- M) T4 I4 Z3 I5 }4 j该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
& H& a& r9 F5 B" {$ S) F在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
9 o7 P1 F8 D- k( ~1 b' X. R/ o请新梦执法

1 v2 k: L; J$ m* R# n# m% K附,短消息如下:

请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
1 H$ q) X% y1 T8 O9 i3 uAnother shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
8 p" L2 i' t" a* N! W原告：newdream
被告：teng.ernest
" S! X" h' W0 C6 H被告所犯版规：4（粗俗用语）
) M8 @6 X+ U9 u7 m0 U0 ]被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

7 N" z  t* B) @- s9 A: }6 M

说明：粗俗用语
* r; O+ @, I4 u8 J如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
+ w' ~: G& d, m/ B8 a该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
0 w. s2 B, \% J, e9 m不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
  j9 i; s; U; f4 ^& Y8 z9 t这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

# c+ T7 n6 Z2 GYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
. Q" m; R5 F' K$ u. Z  \. R
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
9 X: b* p! V8 o  D" c
无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

  R& @$ ^6 Y9 W7 z: B: J5 [% yThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

7 W$ D. e1 H7 \( w7 G) R2 u依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
5 d% S; {5 F: f: v8 p1 C6 N
1 l+ ?4 I3 S% g) K" `$ I  w9 @! eYou, shut-up.

! t, Z& M5 _2 V2 l  r
0 z% [' D) D3 e, Z
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

5 A. O5 `, H2 I4 R2 fThank you, Newdream.

) M7 }/ x0 O0 y. z  R$ G' ?# _' ^不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
3 {8 a8 @6 @# c/ I' Q0 s
8 C0 `: j/ q! p4 @, u5 C7 i我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
) C+ Q2 h& W3 J& W7 P2 G我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
1 l# ~: K: B8 E7 h如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

) x/ ~8 Y. \  H6 x# q/ w这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
" t! _0 x. ]$ j5 z  d2 `
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
7 d9 E0 a) o1 n& s
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
- G2 c5 z, {  b" t按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

) m3 Z. {7 |+ D; [1 F$ P我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

' f8 T$ B. E$ a# [! y& @这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
5 ~! t: D9 Q* O. ^$ h9 ~3 U也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
7 J( a+ q! i. j1 L
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
" A9 Y/ p! y. K( C/ e也许我应该重新组织一下语言。

- p( w% q5 _/ z) E7 h关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。