投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
. y* h. s  Z7 @+ @8 T& f; e0 Y' H关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
# u+ u5 T$ V* }2 l, X38楼:

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

! |4 ~# @' H$ I% m6 u
根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
; y% p; A: y. [+ D' _
请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
; I( O3 T- @+ B3 e呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

  [2 p/ H* @! i* \0 `不要小心眼啊～
+ Z' x1 p  I$ m＂以后他们只能自言自语了~＂
. a7 Q' x, a6 |5 _8 Y2 W. {4 u" O你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
/ F4 t: H. s, K+ J
不能这样护短吧～
4 ]' X2 _7 B- ]2 ]- i- X不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
( y/ k0 r6 ]2 B“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

  i# ?; u9 A2 tUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
+ L9 Q# s( q3 V- g" ?' X. F" f即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

$ D3 ^! D4 B  u( L6 J
' S) T7 P$ O3 w6 W0 A- V没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
7 {6 N6 [( u* X$ \: z' s2 O＂以后他们只能自言自语了~＂
9 T1 E# H$ S) ~, R& Z5 \你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
& t( q+ x% l1 r0 n9 ]也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表


没有人对号入座，他骂谁？

* d; ?( I" [9 ~9 [5 O8 ]5 F1 [如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

. g; P$ e0 y( w7 o$ L1 w5 R" [( E你觉得如何？您老的觉悟这么差？
6 B$ E% H. m" o- T" G' G, d. O
* h  a9 G2 t% g9 B+ @8 ]新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

9 f$ T5 t1 t" g+ Q# }* p5 @( y
$ F, w5 n* [- x9 T+ V/ @+ u如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
3 \. G6 Z& M( v7 M* m
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
, Y7 }6 a3 r7 r7 _
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

! O6 a& f' m* j8 L; D; W
9 Q0 g' H9 C& s4 Y2 U原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
! B! ]7 K* Z- Q' g
! {% q6 [% M! [; T$ |& @是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

0 `1 J* K- p4 c) W( P9 e3 k, i你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
+ _) e6 \* F+ ~0 X, z
) h( |2 p; `+ r  U1 g0 i随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
2 Y) V$ t$ _% u( s& ^+ M- h5 ^

$ D/ i5 a) x1 f. q& m0 H. Z0 @你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

) @: E( E! s$ B6 B5 s1 v随你便了～

1 c, ^0 I5 x' O/ b$ a3 A1 K没精力和你搞语法，太累了～

! u8 ^. t" c# V& h; G
你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

  H* m$ J* X' P: |' Z: G* ]1 a% ^赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
0 l3 J* P  H! L
1 O1 u/ U4 B$ s" y$ P
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
0 @8 n& j7 L' h7 B
你觉得如何？您老的觉悟这么差？

: w) Z9 m: `) c4 [0 m新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

- m' ?. M& B. V# ~( y. Y( B* _" e& ]这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

, I" Q1 J# A; v* L; ?3 o1 {  a
代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
, B7 A5 F) k6 `, F* ^' \1 i
这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

$ W2 I1 S5 @7 E  o- ?6 c3 O我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
- F% s0 \& _$ A. e5 S. E呵呵~
2 Q9 f2 X4 }2 x

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
$ O2 K/ D& M9 _4 Z0 I! J; W

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
8 f, D0 d6 I: q. ^+ ?, p
你觉得如何？您老的觉悟这么差？

# k5 H" a# R) ^5 P6 i1 n! K新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

$ i" W$ J5 A1 h6 x. k. U你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）


( H/ d4 N( K& J( V8 I7 o0 L
护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
. G: H" X& }5 F; U7 t; e这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

4 L# a9 Y) ^/ ?0 h# o  ?$ J' m请看~~~~：
+ x2 c0 O( i2 U( I9 ~$ fhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
1 N2 ^+ a2 M1 |% E" ~$ a$ V( A
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
5 L9 O) M  _( w6 G扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
0 c. y4 E9 E0 X- q我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
+ B2 {) t/ a% x
0 u7 K  X# D) }* e7 Y& Y# j8 C* w请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表

) s9 v/ L, k, `* g4 M3 z, f

你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

# N0 W5 {- G. z0 l5 o: p9 r
欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

: [  A3 v! s# j那可歪了~~
! R& @9 H* g$ I/ _# e
呵呵~~