投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
1 l  h9 x' B  u8 H关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

8 v2 @$ _, S/ {$ @7 K5 l根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
2 b  B1 |, v1 e) e3 @$ M我不是老杨，
6 N9 F! c. J- U. b2 `  K不和你一般见识~
1 D1 R! @; Q5 ^$ T$ p6 W切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
) K) Y9 k1 H% A% X) {那你去完成他未竟的事业吧~~
' }0 \# Y8 }$ j呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
" @; B( p' Q& o4 c/ f; n
不要小心眼啊～
' _: f# C6 `: k. n: E* ^＂以后他们只能自言自语了~＂
. c/ S5 F& ?; \4 N# N你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

" @6 h) D4 S2 E3 H( G/ J; Z/ xUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
- L$ J& B- E2 b$ D* Q( `6 E即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

& G! Y: x& t1 K' B" Z& t没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
4 b8 [* @& ^; l% f( e2 I新梦这个分析太有创意了～

8 c: U5 ~& O1 A3 @不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
, V4 s' b& W' d8 G你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
  R3 K' {6 i$ e3 E也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
, s9 U  @" h# h3 Z7 j' T7 \
7 t# Y) e; R; C& c
6 M! t2 J% j& q) y  i" D没有人对号入座，他骂谁？

% X# {$ M" U; p+ i
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
* ?9 g0 l* p1 q. ?/ E/ u0 a% \
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
+ O6 D8 @& L4 I3 L1 W
( L! e5 k1 v5 h1 ]新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
# b' R+ }$ ^/ t; W

: y( t- c! K3 v4 z, ^1 e+ k如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
6 j3 c. K9 B4 S2 b
你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

1 o( N5 \0 b: {2 n3 y
8 p- W# f9 P( \# f原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

3 E0 E+ A9 n* n7 N" `
$ w3 N5 i. B' g9 A你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
! ]8 Q4 H# q) V, c# {4 I: J
  \, j& x7 i% L* r随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表

9 F) H6 o9 J$ s) ~' G0 ]/ T
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
4 e5 Z/ b5 {5 Y5 y  N
; q. O: v& Z* f% E" @随你便了～

. j' n2 T1 o! y, @$ f没精力和你搞语法，太累了～

3 F5 E7 w+ _+ m+ ~& C你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

& |' F  }( ]( W9 q$ p4 U6 X赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

4 x2 }8 J& I& R. w! n呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
6 R# p% G. N- U, R* {! v  E) g

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
6 ]1 W4 Y* i1 y/ c; g6 J& w
* Y0 ?' x5 C: ?1 q9 E- a! J) A1 e你觉得如何？您老的觉悟这么差？

% c; x, l3 P" {+ o新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
6 d/ B# N: R; ]# {* I这样的版主,多么的敬业!送花

  E5 T) }4 t" R+ e9 A% ^
代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
6 I: F) h3 W2 T9 c6 K你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
5 S. Z5 ]; Q" Q0 p6 S
这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

5 l& O9 q$ n/ Q. Z" P吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
3 Z+ @8 {( q& R( o
8 W5 S: F+ G  p. f( I我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


5 w5 n% E  m1 [& M- R如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
/ D0 x/ z; m$ {' Y3 ]$ Q! d! p% q8 @
) d/ G2 o! c0 [- p$ r你觉得如何？您老的觉悟这么差？
# R* B/ ^9 y; i) ^/ N1 r
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）


2 H; L+ V& u8 A7 G& G8 A3 \
护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
3 W; P+ o( R3 G1 q; G3 J/ p谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

$ o' T" g! ?# L  Y另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
- l, n9 i' z6 a. Y, D* J' G5 P我不是老杨，
- U1 L2 _2 Z3 s$ \$ U: \不和你一般见识~
& x; K! A! b# l切~~~~

2 i# \* S$ u, A& a- C* D4 y
' g  w  W+ I3 `
) H( J! y4 H, G( E0 v: F你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
2 @* @, @  k( \! I! R% G3 u% M1 h! ^
请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

* a3 L, ~  y! x$ M0 ]' q4 S
你说得对~~~
: M( h; l- Q1 ~# m# W* }, u( M是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表

- z9 s+ |- G2 V1 F0 Z- L5 N  i
+ R. h2 l% H" M  x3 U5 f
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

, j8 E, J% m  N; o# u$ |. _8 q
欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
) T! l- s" u2 O- c
如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

- N4 I4 [& z4 x* A$ z8 _/ [% P4 u那可歪了~~
8 I4 |% s4 n% @% w, h
呵呵~~