投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
2 p$ g0 i% }% n# G38楼:

" @: E7 b. V* w4 T# F$ v) t( x

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
2 G, B1 X& w# e7 F$ X严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
, _; V& t# S/ o
请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
, ]  w5 ~5 R! \7 }! `' R8 R9 I不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
" k* d) h& y+ V! w8 d) `) D
& S$ G% C9 d# ^不要小心眼啊～
- E0 N& f: e- z＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
3 X+ l; ]* i7 j# S1 m+ {' h也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
+ ~( G  E: v3 Q. u! N你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
+ b" m/ B0 v  j" q7 ^! O
不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

) O8 z! ]6 S* [4 n1 H! P5 j& |Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

* a+ d# k6 ^6 d- S5 w; n; z
没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
7 W5 l: _: A6 U/ C: q新梦这个分析太有创意了～
/ J& ?# ]. J) T( D: ]+ ^8 S
不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
2 J* n' b4 T) Q7 \8 b你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
& E! r/ L/ J3 T" f* p8 Z$ I7 k6 `也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

: o. v- w" ^7 F是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表

" ?9 e( O1 E4 ^/ ^# A2 X- ^% |
没有人对号入座，他骂谁？

% I& W1 G, o& }9 U
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
8 b8 Q* s6 l' {  }% n" U
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
3 C5 |, D8 O* P9 @& K
* k4 a' ]9 @% Z+ ^2 y新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

: h! P0 j% A# C: W0 J2 `2 J$ D1 H
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
; o" \3 d) l9 l- C
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

( f! w) M7 ^# P% N, _
6 S& x& G" q: a* c3 n9 |原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

  K, D! u+ O9 x" X- l是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

: K2 V1 M: }6 S" T
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～
% Z! J3 Q) W% f. {$ v( w
没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表

7 b: x6 ^! B" L7 A) C/ h6 N! m
7 P" v  T( X) j1 `7 r你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

+ B% n( u( V( }; R: _. x3 p随你便了～
9 y: ~" J% g' G. |* k+ L. m# W6 o
没精力和你搞语法，太累了～

( b7 D: s/ V+ q; j3 F! j8 z你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

3 S0 |$ J: D; H9 `" q0 M. h' ~0 _赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
' y: ?5 ~0 F( @3 C; v* n7 X/ W6 i
( V+ m& _" `$ {& J: b' \% G9 d呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

. s0 s" A! u( m( T* x
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
. r. [) ]7 ?) Q3 C8 h
# @% ~1 {+ T" a8 |" b5 }- w你觉得如何？您老的觉悟这么差？

% \5 b3 S# F6 N) Y0 q1 J. s新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

$ G9 p+ Z, E0 O( b+ ~8 W这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
" D; Z1 c0 {3 P' \这样的版主,多么的敬业!送花

代高潮问你一下,
1 x2 B* E5 K5 Q- E5 }9 h7 {5 q) I9 j0 Q/ J请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
4 |/ r( K. k5 e4 Z
这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

& v( K: b! `- U+ H7 h/ ?吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
6 n% k5 s: m2 l4 M" r7 |6 ~呵呵~
8 F! y( j! l/ t, p( }$ Z( a

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


9 N! m8 P/ m) f+ d0 G! V# V如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
' ?! |: i  I0 E, ^% _# |1 j3 ~8 `
你觉得如何？您老的觉悟这么差？

# P: ~' ]2 j1 _9 T, c! ]0 f  X新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

0 l7 V! U* p, z0 [9 O你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
" ~' _9 G5 S6 P+ R
+ l$ C; ^7 B4 F3 O- ]1 `* M. `
0 s5 t7 H  d" C
护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
3 q% N, W3 l, o7 C" ]谈不上两边护短吧～～

4 s4 _+ r. ~" v' `$ p! }. F请看~~~~：
9 F' ?. e  U* f5 Z: L7 Ihttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
* b+ b  {2 S1 }' @! \+ q1 j+ Q0 y# ~
. \2 @8 C& d9 J另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
/ J: u3 w/ F- C, k扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
( K" y. s' D  G; q- S* O# U5 l不和你一般见识~
5 S" ^0 J; c2 K& \3 D切~~~~

0 x/ k& m, x6 M# T1 Z

+ r4 \9 G8 U$ b7 B" k  A你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
+ X! ^" g) R' e" E
! O4 O+ l  ?1 w$ e! i+ A/ n0 [请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
6 d0 \  m& i! \$ H
# ^9 X/ ^5 Z' @! @0 _8 ]$ {另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

# W) M8 }0 f/ }+ |' C5 C% o
你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
. {0 d6 H. Q# E* B; V7 ^
; m  k: d8 H& M% b( W. t

5 r$ S- ^: f& [你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
) w; ~7 e6 j6 w/ @- M3 S0 H' v& p
如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

那可歪了~~

; d+ C/ n: u7 A1 }5 e; D% r( ~' B/ z呵呵~~