投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
. k- Y$ [9 B( X& S关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
9 t! j1 }- C. W! s2 N) ]38楼:

2 N: i* r9 v( F' N

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

+ a- r! Q3 Q5 U2 Y2 z
根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
% v) B0 p4 q, t: z6 G
请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
) |+ S1 T/ C. v, q7 H- R+ D# d我不是老杨，
: Y" Y( b. }8 ]% t! w. p& Y  {不和你一般见识~
4 d! @- F4 g  W2 n& O  x切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
, h5 i; r0 f. f7 A2 V3 p那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
" f" _- {3 X6 Y& w( Y0 J你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
! J3 z  V5 ?7 g3 Y; K- V* f
不能这样护短吧～
! _5 C+ v' |* P1 N( Q% \( M. U不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
1 \: u$ Q" I2 H“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
* K$ [9 y6 B# K3 P# G( I6 `即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

9 c- i* E0 Y2 c/ U
没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
* v. K) w' z' T3 ^你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
" k% R; c+ w% o0 U" t# G也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
/ B( W4 _3 a9 ?, o1 {! G7 [  ^4 e你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表

2 {) s0 J7 n, K
- ^0 c. W: a- s( h  d没有人对号入座，他骂谁？

8 U' S! h+ x2 a/ K: k; t6 Z1 Q如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

+ J8 u0 m+ I4 g$ x) ?+ O你觉得如何？您老的觉悟这么差？

6 L: M6 r7 `) t6 _5 I新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

* D6 g* ?' N3 u2 F: F
原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

" y& ?" I4 u2 ^$ k# l0 i4 h; L是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

4 W! V. v7 w1 d随你便了～

! d+ B7 |; Q% {$ ^/ C0 o) c7 F3 g1 ~没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
8 u7 [9 o3 R6 V2 I( x
. K$ p! w& ]" L5 F9 l" e+ T
5 i' W" l; ?- X* _5 q你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
) g4 [$ p' ^" ~0 c, o
随你便了～

$ S% Y. z4 v& Z6 _  a没精力和你搞语法，太累了～

2 K- o1 g; l: _: H/ e/ h) a0 |你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
: W6 A# [8 ^: b  _0 y6 z+ d
赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
, @; J& a. U8 l/ ~

% K& m% M. L( ^如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
) a) V6 j% _/ v* B! Z
你觉得如何？您老的觉悟这么差？

/ M: m' g3 \8 \新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

" E2 p! {9 d) c: [* h- n) G
( d0 u' Q7 s( a5 L7 ~代高潮问你一下,
" T$ o3 }& p2 H9 e请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
- y1 [( y6 S* a) j4 a
4 P* j7 ^# |. G5 T) Q9 j* l我不和你辩语法,
, A3 k) \, G/ L& X1 J9 A留着高潮给我解闷也好~~
- A- b3 e' A. `" g& o呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
! M( ^. W) q7 z% \
9 v7 ]8 z1 ]7 ~: N8 n
, t8 c/ C% |, F5 X  }如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

* u. Y0 U6 t- F9 s2 Q新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

+ \6 p# u+ T+ \  c6 P1 y你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
7 Y  `+ r& h# w+ J/ c, Q


护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
! P  L" d- C* `8 |这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
$ q3 @9 I' S& i4 Y扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
- G# v1 t0 O7 @' m不和你一般见识~
切~~~~

: {6 D+ P0 D. G. v

你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
, {& n. B& w- j  n- r
请看~~~~：
" A0 u" E4 s1 V- u; b8 n. F7 Dhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
+ Z6 m$ b8 G7 t) ^0 ^- F
/ m) m: o$ D/ M另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

3 K5 G4 y0 b! p2 p
你说得对~~~
( e) ^2 W+ q! P9 p# d! \是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
% L/ X, U# Y2 S; L7 S+ X$ x


你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

+ O6 B) ~7 {" F7 y7 ]
9 y9 Z0 s$ n5 a1 H欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

) N: E! ]3 p: p7 {那可歪了~~

  q# R! ?) {; @6 t! g* Q- v呵呵~~