newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
8 h( n  k, l. @- x被告：scuba1995
3 b3 f: r7 F3 {3 }8 l: a2 Y: o被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：
- d& l3 G; f! D& z1 y

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表

* X5 [3 `5 H- X2 H. w人家脸皮厚着那,那叫工作.....

  C6 z" \9 s2 A5 q$ [: a说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
, i4 ]- B+ U* B: g& |# c2 i如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
- l5 D" y  Z1 w8 z原告：newdream
被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
! D$ e- s7 a$ l  M; a被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
5 z( ?6 q7 G9 k. V被告被质疑的帖子的引用：

" S) g1 h3 _, T) z0 V8 t3 W说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
5 s3 G5 k& O, W4 ~$ l  F/ \9 c) ]5 l
& @" E- u& R% T+ W1 T0 t8 v; k说人家5毛算不算人身攻击啊?
9 j! Z3 Z; p* Z
" Q' U3 A+ V/ w* Y如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.
# k0 S8 M5 O7 S6 Q
你可能不服气..
我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
' H5 u9 k/ C7 }, c7 k现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
0 N" c4 l/ R3 G6 e如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

" u' b3 B; g( A9 N一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
  T3 e3 W+ Y( O* C8 O你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表


; K7 x0 }/ o, Q  f  P2 x) Y7 X1 r
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

' \0 @9 I7 h( ]; n说人家5毛算不算人身攻击啊?

9 c3 A* q: v9 z& ]4 G# G如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

2 ]0 B% Z: S5 J" K5 _9 j“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。