newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
被告：scuba1995
3 w7 S# Z2 n5 {! Y( E/ Z被告所犯版规：3（人身攻击网友）
4 C! a+ G. z6 }  z/ t被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表

. V" `9 B# a/ ^( i; x6 T7 Y  E) O人家脸皮厚着那,那叫工作.....

$ i4 A: G3 P7 ~, k2 t1 z说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
+ ^' O; e8 q$ v2 U7 |6 I1 o) S: W如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
# p: s; E3 l& D- ?1 z8 i, Y原告：newdream
7 N+ a( r. F  q( W+ ]被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
$ c" Y! {  v* P1 e& V被告被质疑的帖子的引用：

# y6 _1 `0 l: N2 \7 n: s说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

5 R7 A2 n) `2 T9 X" |8 i, f你可能不服气..
" G1 }% n* U9 V, N  z我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
7 D# {5 k+ R, C. @5 D) P如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～
* {7 P% }% m! j+ q0 q
* k: X: J6 |& }7 b9 b! O一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
/ a9 b' N1 e( ]- y2 p5 m9 ?1 ]4 C你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表

% _6 h( l6 _; u; x
* u% n$ p" i; w" |  q( u
: l& C9 N9 ^: k& R这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
( G8 |/ i6 k/ w- E1 r9 s
& {- n# a8 X& G6 U* D; E7 K2 J. A4 n: u说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

' u) W) v2 i- P2 \“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。