newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
被告：scuba1995
- t4 V# k3 A& e% g5 M被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
" e8 @0 z# o) i) q被告被质疑的帖子的引用：
+ a( Y8 W# I1 j% x$ g4 @! @2 w

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
& D' v$ w# L+ T. H
+ W% E6 p" u" |! k人家脸皮厚着那,那叫工作.....

+ V7 w7 H5 a4 H$ @8 w说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
请管理员执行禁言操作。

3 g; x5 f! x! o7 F. [4 b7 ndone

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
8 J4 V. z5 j6 U: j. V4 o' F原告：newdream
被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
+ p) q7 D+ I& T! T/ A被告被质疑的帖子的引用：

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
% H% e& S9 S/ h: K9 P$ u1 f. A
说人家5毛算不算人身攻击啊?

  g1 r6 w' D* w# d% t6 Q% \如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.
4 j" M: y! o& a" R, e* V0 j
你可能不服气..
我来解释一下.
: p5 A' I1 ?4 h如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
6 ?7 L, L8 v; n3 g如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
& F6 \/ p$ b% V. c0 Q3 X你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表
7 X2 L7 J2 Y( b% n# R
) f  ?  I! p5 u' U
9 T: n+ [- N, T; D% c2 r$ O$ F
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
1 t+ W' E# G6 a
说人家5毛算不算人身攻击啊?
- U3 U+ g) m6 x2 i1 Q' f
如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。