newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
, p2 `6 f9 V& }. J( |9 i+ F被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
- d8 t  Z$ X  R: s' O2 s5 X
人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
$ E/ v# Y( L) w' K( @. o3 T如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
5 g( y2 n8 \+ Q5 O+ d  E# a请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
原告：newdream
9 U( A/ k4 O' r* l& B1 L被告：scuba1995
$ T$ p1 K1 ^) y4 i; m被告所犯版规：3（人身攻击网友）
) Q& ?/ B1 O0 p- `$ r; P被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
9 S- u1 V$ v" z" l8 J( J. A' @) \被告被质疑的帖子的引用：

& u' O& Z! E  t/ h说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

2 s# R! O; X% W6 e) v4 d& i/ q3 o说人家5毛算不算人身攻击啊?

1 k7 u, O; M5 @* `: b! `4 B( D如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

9 d% X& ^1 G4 d% u0 X7 [; _你可能不服气..
2 y! p; C: o/ p/ S! I我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
  E& s& @, n7 ?( i# }" h现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
! j: r! K) w6 @2 h1 j" ?3 n如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～
! k$ [7 {9 [/ b; J* d
: H3 n0 W2 H* _; J! V  ~一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
) v& \! N6 v5 }% y& T你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表


7 @" n( d) }2 L
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
& N8 S- V1 R: Q' m# l9 ]# b
. a( q$ C, b, }7 |说人家5毛算不算人身攻击啊?
1 A1 x3 Y* E$ d3 x2 n
# ]; ^' H! u1 l: K/ R如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。