newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
2 e% j! d4 Z/ R, m" z6 s2 T被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
- @9 N" {. @6 K) }6 M, [- V被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表

人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
* a0 X1 m/ [& t" M# M如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
2 @- x$ ?" ]( R' Y2 K( I; `7 o9 Z& ]请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
原告：newdream
" W' r! @2 M, \被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
+ x4 m" {# R9 V+ |- H! a被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：
3 s( `+ ^+ _' h: E6 [& I- V. u3 s0 \
说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

( }/ g. u8 X! o: {9 S& q
4 e5 K/ X6 [' r9 ^7 O
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
  ~1 M8 R3 F9 c5 u$ [
说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

你可能不服气..
. j9 _# x. f. v* _我来解释一下.
9 s( i) M7 T2 c( D) u如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
* n4 t2 ~- s( }( a/ B  ]现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

2 ~# s+ l/ O' s4 D/ S8 G一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
2 l: |! {6 ^3 W0 k: x7 a' h你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表

& o2 a1 ~- l8 S$ Q; L( O

, k9 d- x/ Z. W) u这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
: A. y9 ]0 @% A& ~- [; u
说人家5毛算不算人身攻击啊?

1 P3 L: P/ o6 [" v" ^7 p# D0 S如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

- [" I7 w% \+ b6 ~/ f- h“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。