newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
被告：scuba1995
, x  z- M( P. u被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
* |. @- B8 |( H3 N9 X被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
3 j3 u! Q% @# R
2 a2 U" {% R* B- \人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
' a# k- ?3 P9 {: `7 L5 Z如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
请管理员执行禁言操作。

& N* S5 t! R6 F2 M( _) ^! r2 Idone

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
原告：newdream
被告：scuba1995
8 j5 d% R! w3 ~5 _- a0 C被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：
) u/ t5 ~1 x8 z
& D- l# [/ K# s8 |3 {; |1 H说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

5 a7 c; j9 N. u. m

这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
) N+ p7 ~# H! S  w
说人家5毛算不算人身攻击啊?
9 X9 G+ s! _7 c  H) z
% v  r9 o6 q( K如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.
& C6 V, S) ?; K' s% a/ a4 P7 h
$ N: Q5 m3 x% r2 @你可能不服气..
. z! W. ]$ `* z我来解释一下.
' S- k) H# r4 R5 z) E7 U如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
+ F& _2 x% O$ B# G( G3 n# j如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

" I1 _$ O) }; g. e& _一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
4 j& L$ U2 A3 [  g! V1 C8 C6 p  `你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表


$ r) \0 i1 h+ \, G" r; A2 p6 ?
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
1 C7 w1 ]) [: ~! Q; k
说人家5毛算不算人身攻击啊?

7 U$ N, B5 G: v$ o如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。