newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
  q! d# |% _8 K4 }* _被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
1 b8 q$ {6 `2 p1 w被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：
2 J7 Q0 @) {& X8 f4 L

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表

0 o; `9 J: t, |( `3 h# P人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
原告：newdream
' R$ j' M" I# n/ H6 v被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
% t# c" h6 A) d& K/ L0 p2 n被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

. U5 f( N% |5 A5 j% ]说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

. q% ~) p  Y- D  x. w/ C
3 s$ |, ?% U8 `8 I* o3 I4 N
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
3 _4 W- B+ Y- n+ z
说人家5毛算不算人身攻击啊?

" m5 S# k/ v1 ~8 U- a: E如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

5 D/ d1 @' m) `# u! [7 T% M6 |  l你可能不服气..
, o* x" e: k! R5 X$ x! @; N我来解释一下.
6 p& p& l" h- r5 I  C如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～
/ a) w7 ]9 O9 l' [; J8 {
# t' F$ D5 T2 y一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表

6 K" c$ T- s0 v& d6 B

$ ~" Q& q5 l+ M# N! Y这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
: x3 H. T$ t( Q" o& m
说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

5 }" C8 W9 H9 P- k“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。