今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表
$ W2 ?) O- b  X; T6 h1 |
6 |1 i: r. d4 j! T好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表

你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表
8 c+ U! o+ n; E5 _3 _8 m3 t) n* d
( d* k, N& {! h2 k6 g9 k" ^
: @& |3 P4 E- U$ Q! L8 Q哈哈  ~~~~~~~~~

呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表

哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

" {$ s* ]! e: m3 u% y: h4 W- V. q3 Y哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………
& N4 {" J5 }- O1 l

$ ?; m3 j% J: _& a9 w更正  是高潮离不开我   
5 W$ N) l5 ?" S

哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表

呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

; V% g* ?' f6 l- C在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。
4 L0 z; M$ O; [3 d' n& o
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表
4 H5 M, N. u6 ~
3 n- E" E! |; o* i& K呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

呵呵   好孩子   

% Y3 ]1 K+ o6 R: ]有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表

5 i3 ?4 C5 S' M. u3 {' {% I在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

5 U. k* |9 r! E- t: Y9 w关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表
) r8 k* P' I+ u* q- {2 m  T
关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

& b3 T$ d  a1 c! R) n/ ?& f0 ~- D这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
. `, u: m; L# N' _0 j新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
  M3 }9 v" j9 [! l9 k$ G呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
, @$ Q3 G# U8 I9 g就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

前几天就显怀了  哈哈  
9 Q* A9 _3 U5 Y( M- w4 J1 n

我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表
0 X% E  H: D8 u
小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

: i; G# E& Z6 G3 L

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表

# l( [8 k9 K& N* ?# r我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。
1 p, O' V; Y1 c! w7 i
; [; n0 n8 x( h+ H那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

0 [- r* E$ |& p4 S- a; U* d9 N老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。

以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。
$ ]5 _& T, _3 @9 Z1 }
0 }  A2 k( ~; Q) e; B& l那么中国人有4种可能：
% P# ^  A4 z/ a+ P$ M- P8 g
: E. z( t4 v: x2 g; @$ a# ]3 cA = 党员，被成功洗脑
B = 党员，没有被成功洗脑
% D! p# j: s0 d" A# l  K, J/ v8 t: o2 J! cC = 非党员，被成功洗脑
- X& J/ G) }% n+ x9 k4 a* b. eD = 非党员，没有被成功洗脑
- O3 e; @. {/ `9 _' b( j- W# y$ u! w
另有一个集合：
8 m2 H! Y6 L* D# o  f  _3 ]% ^X = 脑残

小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
(A U C) E X
: K8 Z2 x9 t) B8 U% x
9 S: t4 [7 @- M7 y1 q9 L9 O老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
  U/ T  _: c% y5 @) O* U(A U B) E X
' q; M5 _' ?5 |9 D$ S) R
这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表
2 {7 Y' K. W6 x( x; v  W! Z; c8 v
派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

6 t. `6 {" r8 Z) Z, K+ I1 Q老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

, O; x6 E4 r" B5 S0 n我不希望看到派系斗争。
7 G, f# g/ A' ~$ q, b" |+ c1 f9 n
! m9 o. M. l2 Z( n) j现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表

我不希望看到派系斗争。

现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

0 i! H, _, s1 C" v
9 `* J. ]% E/ {3 Z: K5 X派系斗争是一个永恒存在的东西。

你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。
1 _- N) o) u/ C3 y8 o
道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。
5 I7 A( B0 D) @* Y* ]+ }
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
- r. n4 F  y) h7 Q2 J谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

, `5 O3 c9 J! r+ J# F刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
2 @# [3 c" |/ r. n. ~痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。

对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。