今晚打老鼠请进

newdream · 发表于 2008-9-25 01:11

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表
3 B8 h2 H( e$ A8 t2 c* f0 M4 y4 B; Y* z( M- A9 w8 C
好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-25 01:12

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表
- c7 x! A9 F1 Y+ Q& p( x0 i* h4 K# ^$ ]8 \( ]. T5 F
你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-25 01:13

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表
' a) s) D8 v& M8 L' l5 I: J! G3 T4 U) ]0 O" e- N1 F+ n

+ d' H3 B. B2 n* S. B1 N/ y哈哈 ~~~~~~~~~

呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn · 发表于 2008-9-25 01:13

原帖由高潮于 2008-9-25 02:04 发表
3 Q$ ~' A+ r+ i! W4 H/ i+ R/ N! }! N% }9 v' \! w
哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

哈哈见高潮就打打了再来来的再打…………………………

更正是高潮离不开我

哈哈哈~~~~~~~~

newdream · 发表于 2008-9-25 01:14

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表
% w: \, D. I5 q/ j8 K" D5 L# d1 x: w9 C
呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn · 发表于 2008-9-25 01:15

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表 `; @; @6 W& n" ], n; L$ h

( |% a1 E+ w" j6 r+ u呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

呵呵好孩子

有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠 · 发表于 2008-9-25 01:16

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表 1 E a* m+ `8 `* \0 x5 P! y9 b
' Y2 m: W! V$ c3 S7 p' G$ P) a9 ]% ?
在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream · 发表于 2008-9-25 01:20

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表 & Q) e: H# n! R1 J- h
4 R& r4 V+ d# G$ g8 i1 ]! i
关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳 · 发表于 2008-9-25 01:24

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

zzzn · 发表于 2008-9-25 01:32

原帖由小柳于 2008-9-25 02:24 发表
+ y2 s! m+ j$ n$ s }* Y就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，" |5 O8 h! K( ?: C3 f5 x9 c7 z
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
5 f3 I0 {( ?& T1 {& x9 P4 M7 ^4 t呵呵~~

前几天就显怀了哈哈

我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花 · 发表于 2008-9-25 02:06

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表
& j3 q4 r9 k) p: V" c
4 q' `& I' _% u5 G小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

小黄 · 发表于 2008-9-25 08:34

原帖由老杨于 2008-9-24 22:40 发表 * t% l$ F t. v7 l, [ H

, s' E; f$ y5 W# c8 l# G1 a, B我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。
) u7 m. `0 _* e6 @* X. o; N' h7 n; T6 H/ l4 w/ |4 |
那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄 · 发表于 2008-9-25 08:50

以偏概全，是常见的逻辑弊病。

以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。

那么中国人有4种可能：

A = 党员，被成功洗脑
B = 党员，没有被成功洗脑
C = 非党员，被成功洗脑
D = 非党员，没有被成功洗脑

另有一个集合：
X = 脑残

小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
(A U C) E X
( T4 R8 m/ U. `7 B% N
老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
(A U B) E X

这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。

[ 本帖最后由小黄于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨 · 发表于 2008-9-25 08:51

原帖由小黄于 2008-9-25 09:34 发表
) r5 X' F p2 P+ I, F. P
; q/ y+ H' }9 l3 e派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
& S7 h) j5 f7 H9 x" m: N6 V% M( r8 X
, t5 Q. {0 Q! {& O6 u* B+ M老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

我不希望看到派系斗争。

现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄 · 发表于 2008-9-25 08:53

原帖由老杨于 2008-9-25 09:51 发表 $ n2 I3 t4 ~6 r: s& l
) k6 g! T, G& w/ R
我不希望看到派系斗争。
5 D8 j' {. m' j# _& e; n) C
h( F" e$ m2 D3 q现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

派系斗争是一个永恒存在的东西。

你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。

道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。

[ 本帖最后由小黄于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype · 发表于 2008-9-25 09:20

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水 · 发表于 2008-9-25 10:30

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试 · 发表于 2008-9-26 20:47

原帖由白水于 2008-9-25 11:30 发表 ' U: e8 f# e" W) l( V) z8 C) C
谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东 · 发表于 2008-9-29 07:38

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。

对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

今晚打老鼠请进

回复 158楼 的帖子

回复 158楼的帖子