今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表

好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表

你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

2 \; F; K3 P7 C/ i3 O; c  u* v呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表
' P( x3 X% n2 T4 d1 {% |

哈哈  ~~~~~~~~~

# D% y" G2 K. C) }呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表
: t! t2 P2 D! u  ]! C9 {
' t, o0 b9 T9 d' b. h哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

% X  x- A& `0 W! x  ]( l哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………

! j- G' I- G! o
% z- X9 h4 h) o1 v* s更正  是高潮离不开我   
3 W" i; w- v4 i  R
& D9 `4 Q( i' w! E
! p) p8 _. i5 W" V哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表
6 B! R8 V5 R5 S
呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表

# D4 @$ ?5 P+ E* N5 N% v' K呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

呵呵   好孩子   

有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表

在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表
4 k  `+ v7 |( O8 Y# ~" O
) [$ Z- j& {7 K+ N; x关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
9 I; d7 K- U) z/ f新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
% M& p8 a) t( p: O" H  Y/ h( Q$ T' R呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
% m: i( w' O) |新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
3 R2 |! p& N2 Z呵呵~~

前几天就显怀了  哈哈  
/ H2 c! t: {* Z) r1 c
2 r. D$ f" \# d2 y( K3 j5 D
' o6 U3 A: D3 h: K* r% o. U& |4 J  h我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表
- G$ Q$ Q$ S9 p" j' j' f' j+ c
小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表

0 ~3 s& n( w" M我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。

5 c7 G1 j* P$ W6 t  s* e/ Z1 n( P3 X那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
7 y9 x! B3 [- _0 @3 Q/ j7 ~0 k
- B% o, Q. F8 T$ @# j: Q老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。

以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。

那么中国人有4种可能：
9 c6 q; O* a2 b+ E
A = 党员，被成功洗脑
B = 党员，没有被成功洗脑
- M7 @! L; V2 m" V" nC = 非党员，被成功洗脑
2 o6 x# B' V  y; S! d! U8 z, PD = 非党员，没有被成功洗脑

另有一个集合：
X = 脑残
7 w& t) K9 j9 H. Z8 j2 e
+ c0 }$ K: U' x- c' S小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
9 V+ h# h& x, ]9 Z/ U  E* x(A U C) E X

( v+ S5 w- U: l5 A6 z( J( ]9 p老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
- l+ T3 M+ T, d8 ~/ S" j(A U B) E X

这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。
1 ~7 m) A; T; _0 C/ y1 x. H* V
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表
5 s) W2 I9 z! [) ?9 ~' S0 j- o
. I/ `0 I: D3 _8 l6 r派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。
: C' z3 a) [; X5 m
% D9 p, G7 `$ H( d7 M; e( H老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

我不希望看到派系斗争。

# {3 R% k. _0 T& u  p4 `# x现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表
2 V* M1 W0 C. h. v( X
我不希望看到派系斗争。
6 t7 v/ [+ ?; Z/ L2 Q& f
现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

派系斗争是一个永恒存在的东西。
6 W* E6 g$ C# ]* e$ x3 b: N
你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。
9 g0 k" g2 A2 t8 }
道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
) \, n1 r7 A! N: |* h: G; n痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。
1 y0 T6 x% L% `% ^5 b! ?! L, w
6 c- M- a) B+ a( w) t对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。