今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表
& J5 @9 M2 T# o6 n' e
好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

4 Q  r( `2 n  [7 t( e2 L 这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表

你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

: g! }  ]2 J- ~: i. i1 h; g呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表
7 |9 A5 T% D% p

$ P6 _4 m1 u4 m8 |哈哈  ~~~~~~~~~

  A" t% c3 G4 B1 ]8 `/ ^( i呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表

( e- [0 D% U# r9 x+ B哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

, S6 S& h# O% ]; i7 `) z$ F哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………

* ^/ T: h; Z: j9 k3 S+ V4 r1 _
更正  是高潮离不开我   
. ^) K- S( C' x- |4 q8 r1 i, b

' O) c5 P, m% ]# W* j* B哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表

呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。
2 A9 _% l3 _* S) ^- h- n
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表

呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

* p. |; o2 d/ q. }呵呵   好孩子   

有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表

; K: l/ s1 ^+ g3 D- z+ y( k在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

/ o, F) @# V& [关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表

$ B" j) I- T. F; @7 R$ ]- N  R- P5 i关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

: h  s; P* z; j  B这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
8 C0 k& o4 k5 W* E. \& a新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
) R' J/ j9 o  z, u: k5 j' B  d就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
/ n. q) e% r5 s8 Y3 s新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
+ G9 U( n; i" ?* @# [呵呵~~

9 X6 @9 {4 m4 n. G' @7 \  t% w前几天就显怀了  哈哈  

0 M% H3 y* p, l' T- ]! b
$ A1 p2 s$ C1 Q7 P我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表

小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

3 T/ |& e. t3 ~. G$ q

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表
6 S/ h( ?/ M- {5 n+ W
我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。
$ _/ ]* ^- R/ P* X% x1 b, n
那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

9 x- m6 j$ `) ]2 A+ T派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

, O  R5 m% m) p+ w老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。

" {1 O0 f: w" L/ y以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。

1 `/ f% }9 c2 k5 R6 H4 H那么中国人有4种可能：
, }- n# X2 M8 }& g* Y
A = 党员，被成功洗脑
B = 党员，没有被成功洗脑
; h0 {( S; |  f% q* W9 ~- oC = 非党员，被成功洗脑
5 r: @! ~2 e( M6 Y) V6 _; {D = 非党员，没有被成功洗脑
  T/ p8 X7 a2 M
另有一个集合：
X = 脑残

小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
* I# F( |5 a9 K: d  {: L/ u- p(A U C) E X

老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
2 ]8 [& k1 P9 z4 N0 N: ?2 @(A U B) E X

) U& Q; T) ~4 i8 j& T+ @这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表
1 j2 {$ c- l9 H. I3 d
6 a' p1 x" i. l' u; R派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

: y. N( l. P2 p. N老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

8 a* G" q  q2 m6 I% A我不希望看到派系斗争。

现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表

2 f5 k. c5 ]- `4 R6 @, }6 k我不希望看到派系斗争。
$ [# Y/ E) O& Z( e6 V, H
现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

8 m2 n2 _/ g' R/ S
派系斗争是一个永恒存在的东西。

# V/ u  E3 @" ]" G! t4 O1 F你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。
: `* y- c+ x. |5 f9 e; ^
道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。
3 j7 t7 ^: C6 t) f8 y: s! K3 F  D
! R) K' q5 g% E+ a- I[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
& c# z' h1 @* J) G+ o0 o谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

8 M2 _/ C; z  {
刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
( t. ?1 x. [& D' |9 {4 E痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。

对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。