今晚打老鼠请进

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:08 发表

好了发完了。赶紧审，我好去睡觉。呵呵

这样可以了，你赶紧睡吧。

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:09 发表
  C; D. ?  q0 `& c# E
你错了，我是依据疑罪从无的原则来处理这件事情的。因为我认为你既存在故意错误引申也可能是因为疏忽，所以我首先假设是疏忽，这样就要求你认错。如果你没有存在疏忽的可能，我就直接判罚了。

) D+ o+ k9 d/ _3 s4 x: i8 w- C呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部分人都明白意思，但你硬要挑语法错，我也说不过你是一个道理

今晚打老鼠

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 02:09 发表


  J& j5 b# M1 w' [& ^6 W- I+ ~哈哈  ~~~~~~~~~

. W* u1 }2 p% k! J, o$ D呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

zzzn

原帖由 高潮 于 2008-9-25 02:04 发表
( \: n4 H- d; u5 R0 B9 l
7 p4 `" \# F: S* O哦，原来说到底，你还是离不开高潮，小样~

% Q+ u8 K9 Y# w4 A$ f( ]) |1 z哈哈  见高潮就打   打了再来  来的再打…………………………

" `$ P" L( R, e3 S* d
, i+ `" S: W& K8 Z+ g更正  是高潮离不开我   
9 Q1 {  t1 r4 _# K3 e+ z0 U  O
* z4 D# y/ |$ d1 y  n9 H, K4 W% B. c1 d
6 O9 ^7 L  R, y9 c  l哈哈哈~~~~~~~~

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:12 发表
* ~  S1 F; H/ I0 X# h
7 T) Y. x$ o0 F  D3 n呵呵，你的逻辑我已经很清楚了。你先把我的一个回帖单独分析出逻辑不成立，其他的自然就不成立了。可惜的是在辩论中，不可能只按某一段话来分析。必须有前后文。我只不过是说话不严谨，就像是省略主语时，虽然大部 ...

在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。事实上你也很明白小黄并没有要辱骂他的长辈的意思，因此，你本来应该仔细检视自己的逻辑的，可惜你疏忽了。

' p3 e: U; ^  M: y" ^! `5 b[ 本帖最后由 newdream 于 2008-9-25 02:19 编辑 ]

zzzn

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:13 发表
1 X" [# h9 J9 O+ b' G
2 d; _1 o; ?, z0 M$ T0 c: K/ g呵呵，我是回一个朋友的帖子。我在这里和实时政治从来不用马甲的。呵呵。

呵呵   好孩子   
* J0 j: v: W: {+ J+ E
) L7 f% t; n1 j6 r有原则~~~~~~~~~~~~：）

今晚打老鼠

原帖由 newdream 于 2008-9-25 02:14 发表

在逻辑链条中只要有一个环节出问题，就整个都不成立了。

& I( _% T4 u" g) y. D2 b关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

newdream

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-25 02:16 发表
$ h# ]+ k) @$ ~& s3 U0 V/ a. i
% k6 n3 C& D5 T6 G+ d关键是你和我辩论的时候有时间去想这个问题，然后还修改了自己的帖子。这样我也没有什么好的办法来补救。我和他辩论时本来发言就快，有时难免说话留下把柄。呵呵

这就是为什么我一直认为存在疏忽的可能性，毕竟人无完人。

小柳

就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
, O8 V& H3 O' g/ ]. i呵呵~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-25 02:24 发表
( o3 E" ]. j- s4 Z+ w" H* ], D) k9 I就像黑条说的那样，有才就像怀孕，日子久了才能看出来，
# A" h& q4 r. g5 @8 Z& K5 X) f新梦是否公正，一个月后的今天才初露端泥~
0 {% |( J" ?  s' k9 i/ x, s呵呵~~

. W5 m$ E# V+ Q: n前几天就显怀了  哈哈  

3 e  y% J2 \% p# _# B& x
, d3 t) g( H5 t& z. J9 Z我看出来了~~~~~~~~~~~：）

如花

原帖由 newdream 于 2008-9-24 22:24 发表
: _$ E1 x) D( Q. z' _2 R7 C1 a
小黄的问题请另外投诉。既然有规则在，受不受罚就应该按照规则行事，不因民意而改。如果规则不合理，民意可以要求修改规则，如果是我不公正，民意可以要求我走人让贤。违规的人不因为多数人支持而免责，没有违规的 ...

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:40 发表

* Y# Z& Y% y& B. F3 r/ k# H我敢跟你打赌，如果你不当执法版主了，现在这套程序也就算是作废了，下任版主未必像你这么认真。
! ?. }1 y5 ?3 O/ N
那个投票的帖子我就不投了，因为现在投票裁决合理的都是平时跟小黄一样的反共派，就像我以前说的，现在完全是派系斗争。我不想参与派系斗争。

7 f% Z3 R& q3 n/ B1 ^- T. Y9 i派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

9 v: T5 S: _8 |# W) e3 u/ H+ A: i老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

小黄

以偏概全，是常见的逻辑弊病。
8 r1 S) E9 A+ |4 f
以中国人而言，基本都受过贡党的洗脑教育，但不代表都被成功的洗了脑。正如这里的各位，也都被动受到了CNN的洗脑教育，但很多人有抗拒心理，所以并没有被成功的洗脑。

那么中国人有4种可能：

8 l' x; l6 u, h1 x' tA = 党员，被成功洗脑
B = 党员，没有被成功洗脑
C = 非党员，被成功洗脑
D = 非党员，没有被成功洗脑
; H7 e3 J6 x& P) Q/ S
# i* a$ @5 O. B另有一个集合：
( b8 B4 m# g+ V& F- v; I  MX = 脑残
' n: S+ D( d6 M7 ]* c
小黄说“被成功洗脑的都是脑残”，意思就是说：
(A U C) E X

" m5 a: f3 Y4 K0 w# ^- M1 S6 Z7 {老鼠把小黄的话解释成“入贡党的都是被成功洗脑的，因此是脑残”，意思就是说：
4 F' c  @& m' T, R(A U B) E X

这二者完全不等价。在中国有很多的D的成员成功演化成B的成员。他们自始至终就没有被洗脑成功过。

: C$ L) y9 R9 ^: l, O[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:51 编辑 ]

老杨

原帖由 小黄 于 2008-9-25 09:34 发表

! {. j- J9 o, ~0 p: y派系斗争？本来就是派系斗争。胡锦涛姜泽民是派系斗争，麦肯和奥巴马也是派系斗争。区别在于派系斗争的游戏规则。

老杨是愿意爱城网在有序的规则下派系斗争？还是在乱骂乱罚的环境下派系斗争？

我不希望看到派系斗争。
. U7 d  f+ f2 |. e& i
" H6 O4 E; E5 ]5 y现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-9-25 09:51 发表

我不希望看到派系斗争。
: }0 }& w6 N7 L" j
现在的情况是，比如小黄反共，某甲也反共，哪么当小黄违反了论坛规定的时候，某甲也支持小黄。同时，假设小柳亲共，哪么当小柳的帖子打了擦边球的时候，某甲也要认为小柳违反了论坛规定，并且要置他于死地。这是我所看不惯的、反对的。我觉得如果大家都这样，就丧失了做人的道德。

4 X6 D$ i" D; W+ ?8 s派系斗争是一个永恒存在的东西。

- ?2 z/ l+ x0 S& |  b你不希望看到派系斗争，就像不希望看到万有引力，进化论一样。你可闭上眼睛，但解决不了任何问题。

道德 = 屁。一切应该以法律解决。如果法律有漏洞，我们就把洞补上。

" a' }. i6 |- R* }" S1 h[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-25 09:55 编辑 ]

skype

作为执法版主，需要尽量避免牵涉进派系斗争中，就像法官的行为准则。一切应该以法律解决的出发点是理想的，法律的基准点也是保持公平，在法律不断补漏的过程中，有一个公平心的法官（或者法官保持公平心）很重要。

白水

谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-9-25 11:30 发表
9 k% Z" K+ _: L) {谁对谁错，公正不公正暂放一边，两人不睡觉，辩论到凌晨2店的精神太强了。送花！

刚才又看了一遍，这哥俩太强了～

山东

引用北煤大哥帖子里的话“不要因為你討厭的人而使自己變得令人討厭，
3 m7 {/ m" n2 A痛苦時仍能保持良善與優雅是相當可貴的”不太准确，不过也能说明一点道理。

对于那些整天骂人还投诉别人的人，就别跟他一般见识了。让他骂吧。