给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。
' H) Q; x3 E/ \8 w# F
2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
! W5 l6 `( f* v0 \& A& x, B8 I呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

# z6 T. q' i5 v* f支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
+ G( M6 O7 f, h; M+ x: N; J/ _好话我就不说了，只说意见。
& ?- ?1 ?; [  ~' [1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.
; C  Y/ k) K$ B0 b
简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
& @# G) _$ x' u6 k/ n* V/ Y好话我就不说了，只说意见。
& F1 n+ G) G% T2 p; T( n0 A9 p1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

支持！！

- z& q# W, S, k: I: ^$ ?4 e本人就喜欢简洁明快的！

) E2 I3 v6 W# a# ]3 C" A; `太复杂饶口的   很多人也看不进去。
' S( r5 t& J. D& `
拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）