 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
顶一下老杨:看来老杨确实是在认真思考,并有一定的诚意限制自己的权利.
% c2 V: @* [" [1 o5 Z; h4 e7 D4 v- l" F2 O) j
故,在这里我可暂时支持,收回此帖以前的气话(之所以暂时而不是永久,主要是需要时间来检验老杨的诚意)7 ^ j6 t/ U3 P9 ]2 i" p/ ?
/ Z& Z# u+ Z# d5 d0 X初步考虑了一下,该规则应包括四大部分:总章(陈述制定该规则的基本原则),管理员之权利义务与权限,版主之权利义务与权限,论坛坛民之权利与义务./ d" s% `" J* H: B9 {, y2 K
$ [: M6 H" E. s( T% s D" D/ z
这里首先提到了管理员,因管理员是该论坛之权力最大拥有者,而论坛有如社会,如不能明确最上层的权力范围,则可能天下大乱.美国的民主之所以形成良好的体系,与其第一任的良好作为是分不开的.
( n4 V: Z! u& p+ Z# R- Z) u0 s% f- Q; Q, r
所以,还是那句话,在制定草案之前,请老杨明确回答我,以便我尽快启动这个工作.. h4 q* ]! A9 Y7 l# [$ r
6 q3 `8 Z5 i o9 w6 Q O/ j没有你的明确回答与承诺,个人认为,后续的任何事都没有意义.
$ a6 }2 ~# h& A; Z8 C7 r) \
* _- K0 A9 k( a& h; s% B, O3 b因着这确实是你私人拥有的论坛,正如很多人所说,你是有权力作任何事的.(虽然我不完全这样认为.个人认为,作为一个公共讨论论坛,财产的私有与论坛的私有不能完全等同.举一个简单的例子.大家都知道,西方有很多新闻媒体都是私有的,其对文章或者新闻的取舍虽有自己的统一标准,但并不是随意率性而为的,否则,轻则可能失去读者的支持,重则可能面对法律官司,甚至关门大吉).; h% }9 j' ^1 r4 X( `
& `# H. C3 Y3 g0 @0 [! G+ _[ 本帖最后由 woodsflower 于 2008-9-19 01:12 编辑 ] |
|