建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
) u2 p7 R, o% N/ _3 {推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
: T3 r: g7 G4 n; L推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

3 d3 Z" X- {9 z! T0 i' b我没问题.

不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.

之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
专门负责版规的制定完善和修订。
' C; O, t2 R* s) n& H/ \# \/ k推荐人选１：小黄
9 t9 C! C$ I3 R推荐理由：经验丰富，逻辑性强
7 F0 G4 L& K+ u3 e推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
  X- ?9 ]( e+ O' o, b+ ?6 s请管理员考虑。

呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
- }/ {( g2 k* u7 m$ J" U0 x8 F1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
0 O2 Q; L  T& B$ u9 [" |7 T

呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
- I' Q$ @- g; q, ~, H这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
+ P% O) o! A5 E* X4 b2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

5 e2 d+ R2 j2 L' c% e呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
0 T* C' q9 X4 _% _8 ?不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
' ^( H, t1 M5 t& V- f

呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
5 @! G# }7 a: K这回要跟你唱个反调了。
' Z% m  o; T# J* p. v/ B- [1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
% V; Y+ b0 f% T, ~6 X  ]1 S" }2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

9 {7 |- r. k$ O2 ?虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表
" Z  B# m+ n4 p) Z6 G
: K5 n2 n: x) N3 @2 H虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
2 t, x! b6 S$ c
说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

嗯，有道理。

) E% x( G* `3 A" ~* k我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表
5 A0 u6 j& m& F$ u/ r1 g& K3 R
嗯，有道理。

我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

3 r" d* m5 F7 u+ \7 V/ o9 o. E是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.

之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.

故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.
, \. m4 J2 s* e# s1 j7 ]
而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?

所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
* f. [' S! L4 y/ r4 u2 q
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

* P; t1 h, r3 V只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

0 G' o' S5 h1 M: U9 L) j唉，只怕帮不上什么大忙。
3 p+ u3 C) M4 E, l, f首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
! M8 o& d1 ]- M" X, A( G# F; ]再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
# M( E8 ?6 z: V5 K7 c; x8 G) b0 E' g9 y4 o现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
: d. k3 m- z+ Y7 p请小黄和woodsflower表态。

/ I+ k, e8 k, W! x" T老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.

9 P$ D3 {/ ?* V. q& T  E这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
8 x1 F- A' }! p1 a5 n# C2 l木头花是好人，我鉴定。

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表

' F0 ]% W3 ]. T. h0 i" Y$ ?7 F& o7 s斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

* v5 E- J* ?7 w
对不起，木棉花是个好银。

9 E5 J4 t! I  r呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表


对不起，木棉花是个好银。
" l- Q8 t7 L4 Y6 h8 R. K# H
* E4 B( J0 P( ?1 S3 d1 U$ e呵呵。

谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
* A. [% [2 k: n' J: p2 N
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

8 J7 ^/ r. W, |, H6 H只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
/ v' }4 u' J. D- k3 Y9 W- i6 t3 S
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

/ D" q. o0 i/ r4 D/ J" c很中肯，支持一下！