建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
1 l; v0 c$ n" t( t: Z8 p推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
/ j, b* {3 f% s) w* b推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
+ e) p5 ~& L) G) v% j/ k请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

我没问题.

& `) z; K4 i3 p1 a% Z" m9 f3 Z不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.

之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
5 C' J5 T9 L& v! J专门负责版规的制定完善和修订。
- E( G9 C5 v! C. \  L8 X) ^6 Z$ ?推荐人选１：小黄
* _# A- _- q& N4 d* O推荐理由：经验丰富，逻辑性强
, i8 B1 o; M: p0 G- z1 Y3 s推荐人选２：woodsflower
: n9 X+ b' o; O5 g1 {% g推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

. I' x  s* S7 q+ ^
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
8 s( w6 Z' A, F6 K: l& {2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
/ Z+ A; u! r: Q- p7 @' C
+ _$ A0 s4 E  b9 B
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

! u' J  m: x- o$ B; {( y
呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
5 T6 {5 x- E% w" Y  U9 f不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表


呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表
0 ~- ]: [* i3 Y( V
' r4 b; x8 i: X9 R0 W虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
! ?7 q$ Z% E# J4 O
说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

1 O  l, M3 l# x+ j0 S嗯，有道理。
6 _! Z# V9 Y# ^8 y) A! T
我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表

  n! B9 V* b9 C7 ^1 r嗯，有道理。

我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

$ B! e' N. I3 m6 {  P; r是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
, H, ~( U, A: Y
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.

- v8 H7 h$ ^! h( M+ t+ g* |之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.
, V* K" v$ O+ i1 E( C5 J
故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.
8 y3 x$ m; N- M# m
& T: Y. ^& y0 v0 t而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
1 K' Q6 \1 ~! P/ {& e9 u
所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
( q5 C9 q! c9 i# [
& o, t, t; ~( b# o是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
3 B+ ?% M$ n  o6 m' [( o9 t  A/ G
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

/ F2 r, ?3 U. g* q9 B$ H+ G唉，只怕帮不上什么大忙。
首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
1 s% n. E% j& ~1 x& [' C现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
6 ?' l  {) h1 s2 P2 Y" E请小黄和woodsflower表态。

4 ]# m; b* O3 }1 g4 R1 e2 c6 q老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.

9 O& |" P1 E' ~, l+ ?2 _这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
木头花是好人，我鉴定。

  ?( j  J/ `' w9 I! Y9 p! \$ Y& a斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表

3 c% L8 w8 V2 Z斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

( B- x" d3 t/ d, D+ {) V4 i
1 ~$ }8 _0 i/ v* ~. w对不起，木棉花是个好银。

1 l% k9 A9 N( S' l$ F2 Q呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表
4 C. L1 v5 f" a6 ~2 J, s

对不起，木棉花是个好银。

呵呵。

谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
  _; l) k9 w  T) ]9 k
- v- v" V, ^; M, C. V是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
; @: `9 @3 }: v9 q7 A% T
3 K: G! X( E' |. Q0 N9 U只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

) s. }+ n8 t8 y) B6 L5 c

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
- b% l; w( G: M3 n
: Q. i/ `8 n3 A' d* o" n是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
% e' B, J# d/ V0 Y: H2 {- j" M
* M& z9 l; a5 n. d5 X只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

很中肯，支持一下！