建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
/ \; i( f# v2 ?/ e. R7 u. t推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
4 _: j6 c: l' \0 s推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
6 ], \  i8 _/ ~8 U请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
2 `9 o! `4 D" C1 G4 _请小黄和woodsflower表态。

  `  Z% l3 I/ x4 `$ Z& Z( a' A我没问题.
. Q9 v) p! Q6 w; x$ R/ F5 J
不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.
) k; M; k# g  e" c6 E  y" e) g6 a
之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
专门负责版规的制定完善和修订。
' n) Q8 n* P% o! y0 |推荐人选１：小黄
4 ^1 J$ x7 _0 B* C推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
; ^3 j, |3 J2 k7 }5 J4 t+ O* b" v% [请管理员考虑。

0 F$ o, ^" W7 ?& }2 G! B- n
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
. U- O4 n8 r6 [) k( w这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
+ P, x0 [- h( s4 v! e7 H0 w2 I6 z2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
4 A' I# b3 g, x( C8 N

& e. _7 [5 n  \! h9 s呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
. Z# M! B4 |2 E7 z8 a1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
! v/ g6 m; O0 p0 M  _% w( L* i3 z2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

6 @5 t' t( \  _
呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
6 e& B, Y& H" T不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表

+ m3 {5 r$ z" o3 q1 a+ J
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

; Y5 v3 S: j0 Q1 a说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表

; j  Q  J" J* ]- e& P& @- [: R- ~  A5 q虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
: ]: I. c! J8 Z) n6 c
/ \" P5 c) w! L' _说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

嗯，有道理。

我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表
# I) |9 u8 s& f$ e
嗯，有道理。

1 j& l" U( V4 \; @2 q我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

3 S& f7 [' a- d: X只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.

( T' W/ d$ r" f( R& S2 P之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.
& c4 x7 k% ?5 K  \& y- T  c
故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.

- ?, Y3 N2 z1 }% c5 C4 f* ?: N而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
9 C. }& m/ L) A" @+ f
# w+ q5 `6 z: ?: @& W/ U所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
: p5 o; p9 x8 G2 d* m
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
: j) v' c- I4 K+ G3 x
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

唉，只怕帮不上什么大忙。
首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
. s; h/ z; @& Q5 F( r其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
/ R( J6 T) [9 Y+ {再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
6 ]2 x8 M& \3 Q0 a  S0 `现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
% [* p/ L& I2 D2 s# d  \# t4 h请小黄和woodsflower表态。

老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.
# B5 ^$ F3 t) a3 A* Q
这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
木头花是好人，我鉴定。

& U, @- Z2 g, |, p1 ~0 k斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表

/ n, G9 R2 p2 k/ ?1 y斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

对不起，木棉花是个好银。

呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表
1 t4 E. |  ?# C
) B, V/ I/ ^2 ^; ~
7 P) J4 K* h6 d& D% L! |+ E& ~对不起，木棉花是个好银。
2 i7 j. `3 t! T5 [
呵呵。

8 C: f$ B  c0 q9 F谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

% p  `8 d; }, E' u; G5 Z! a是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
" z1 G5 J- K; [8 F, w* z0 n
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
# y$ i  w+ ^' D' H2 x' I! `
, _9 @# j1 U. J0 I只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

很中肯，支持一下！