建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
" f, Z: w, }7 p  U推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
& O8 M+ V8 I; b推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
# `. I" l9 [* V& k请小黄和woodsflower表态。

我没问题.

* C. _7 y* S! ?+ H7 S* O2 y不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.

之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
* g. ]; ^6 A. z) `& l/ d/ \% ]4 i3 N推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
$ `1 D" z( q2 ]! T1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
# c' n) ?. ^/ l( f* }

0 J! W& A6 D3 A6 Z4 y呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
: j7 |; Q! g# S" p4 e: e0 g这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
) a1 D% @: u! c3 m; m2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

# P, v% h+ H( i; U- j4 Z3 w# Q
% Z4 I" E9 X, q呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
: S4 E3 W8 r$ N/ B+ z不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
& r" Q( j2 M/ W2 g+ L1 g

# Z8 Z2 O3 U/ K; {7 [) I呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
* F5 z# j) J1 Y* l5 |这回要跟你唱个反调了。
+ `2 T" Y! w6 ~" h$ w/ \1 T) }5 @) n1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
; k* n9 v+ y' G1 _2 M2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

/ w, f2 @8 W. `9 i虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

: Z- L" v; Q, W说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表
6 c# g" }: C; d1 |; `. k' V
6 x8 ], S8 e. @* d虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

4 }6 v3 V$ ^9 w5 s2 F; s3 o( e说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

嗯，有道理。

* c4 j6 }+ a4 V- W5 t. v4 k我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表

嗯，有道理。
% x9 p1 }  A7 \1 Q$ D& }" B
( Q% ^6 W! y( h) m. \我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

- J) ~1 B/ m- L" N! U( T是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
  ]' N4 Q. d" E$ j, j7 x
: Z% h% T% I, ^9 m) w/ P- E只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.

8 x: e9 r* F! [3 s# C4 H之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.

故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.

# e  z  l! o2 F1 X而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
5 B  X% @+ f# Z, j. {
所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

. {" G+ Y1 {0 Q2 R7 c是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

: c* y- M& @* e. B* v3 g只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

1 V: p; m$ E+ C% h( l* N' M2 j唉，只怕帮不上什么大忙。
( e* K( n- T7 n% q# z* L" N& ]0 S首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
) v$ b6 L" K+ g( G; _0 @; `6 H其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
. A1 D$ h+ d+ `7 `现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.
4 t8 `. \9 y) W
1 y! A8 c- X3 [& v8 k  q这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
木头花是好人，我鉴定。

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

9 E+ @7 @1 Z8 R8 z% j9 e+ d对不起，木棉花是个好银。

呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表


1 z7 t" J5 n# x  b) H) s' v对不起，木棉花是个好银。

% J, Z& f$ H+ ]* @0 ?呵呵。

5 S6 s- }" o4 w6 W- I* I谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

0 y' ]; {; z4 d: m% W$ ^只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
, Y, u8 ^& s8 I  j
" |& M3 E1 S. ], }! [6 L5 {只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

3 f. V4 `' A% i( a& u9 P很中肯，支持一下！