埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2340|回复: 17

起诉黑条人身攻击人家是猪腰脸

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2008-8-28 14:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原告:绿菏; @% M  M* x! r9 v2 l- z

, v9 V. Z% h5 ~' Q+ b0 ~被告:浪里黑条$ V+ E3 M5 |" m
被告所犯版规:3(人身攻击网友被告所面临的
5 w8 R/ q. j8 L2 [
( F7 o) u9 G( I4 u! ]; {) P  h7 d处罚: 封ID(心里说话)
5 I4 A8 f8 S% T& H0 U' U
6 O* c2 O2 t. W' _1 m
0 ]5 [& D2 c0 j8 Q8 I7 S5 A! g9 `被告犯案的帖子的链接: http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D16 T; W  J4 E- C$ }2 r5 D3 R6 E
- ?3 r, M" v" V
如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
9 t3 x% a. ^) E1 B) X  p0 b( Q. d
( [: J$ v1 l) r$ E! U. N5 F发现这个板块的班主们,在政见上是非常一致的,彼此向着彼此,可以这样吗?! 没有个说理的地方了?!
# R  f; K$ V5 Q/ i8 z1 `. ], n  A! A; y  W8 o+ f

4 W) A, R+ y# J# M% c/ H' a# z
4 Q( _- y, N* K# q3 B4 ?
, E& `8 }  Q! N0 w) f" y& h/ Y8 J) h: L, o5 ?8 b- Z
[ 本帖最后由 绿菏 于 2008-8-28 15:20 编辑 ]
大型搬家
鲜花(18) 鸡蛋(0)
发表于 2008-8-28 14:11 | 显示全部楼层
???
理袁律师事务所
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-8-28 14:17 | 显示全部楼层

请问 newdream

您可以不开庭,不听审辨。自己起诉,自己定邢吗?
! G. C+ d% s( w9 w$ t/ M9 X
/ U" r5 ]7 C; Y
2 A. _9 r) @7 a% o对更加明显的直接攻击网友是 “猪腰脸” 人身攻击,1 [- }$ `8 h" [* S% ~6 r, J

3 ^! X: [" Q' j: ^- s# Z您却看不见? 以个人好恶去判罚,明显的偏袒, 是否符合裁判版主的资格,
) x1 `/ s0 {) t/ P8 P7 ]5 d  v. x: r% f/ u
请明达贤士们明鉴!
6 U9 l& I* `. {) n; N
' \0 `6 z- Q; Q5 X+ n( ?[ 本帖最后由 绿菏 于 2008-8-28 15:22 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-8-28 14:35 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
请给出该话具体楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-8-28 14:41 | 显示全部楼层
我已经看到了,在19楼,裁定如下:
$ m- }! e; A3 c8 T2 ^# J17楼tnds自称腰子脸,19楼浪里黑条调侃tnds为正宗猪腰子脸,此系双方玩笑,不能认定具有人身攻击的含义。如无新证据,此投诉不再受理。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-8-28 15:20 | 显示全部楼层

开玩笑就可以随便说人是猪腰脸吗? 结果就是骂了人了, 不用误解,就是在骂人!

我既没开玩笑,很严肃的讨论问题,也没想骂人,但被人误解为骂人。
0 y# r9 d; E) w* k6 v1 e: W8 _0 l4 F+ M

1 K, x. @' Q9 [% F到底谁对?谁错?8 c9 `/ n, v7 q$ Z
& [* a: O  `0 u$ Y
如果如此,下次,我一定在开玩笑的时候再骂人好了,您说是吗?这是您执法者指定的原则吗?
( Q  X1 M  q) B* v7 \3 M7 w1 n; y+ l+ F' h1 n* ^+ i* F
[ 本帖最后由 绿菏 于 2008-8-28 16:32 编辑 ]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-8-28 15:24 | 显示全部楼层

看来,骂人可以!不违法

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
 我要记住这一点,开玩笑的时候,可以尽情的骂人是猪脸。
( R5 H# R0 }1 U; O9 s1 m  o( @) r. K% m: X/ _
那高潮为什麽被封,他骂人也是在开玩笑的口气下!!!4 Q9 i* d+ t' m- Q4 K7 n1 d6 A
) y% |* ~, J  @$ ~# c. f2 B7 o) h
你们真是在开天大的玩笑,好一个秉公执法!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-8-28 15:30 | 显示全部楼层
没错,我认为在玩笑中你可以骂人,前提是对方没有感到不舒服并且你所用的语言没有粗俗到使旁人不舒服。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-8-28 15:42 | 显示全部楼层

你怎麽知道对方舒服不舒服? 你自己的好恶吧!

我怎麽觉得“猪腰脸”很不舒服! 我是旁人啊! # }5 w7 W) S, l, E
; O1 z+ e$ ^0 Y" h
我的帖子里没有粗俗的话吧! 怎麽旁人还有送花的呢??  说明旁人很舒服啊!6 o$ q* @6 [4 r5 ^1 p

* O" {9 c+ }7 Z/ A0 F有时感到不舒服。感觉像在骂了他一样,这叫做贼心虚。8 f3 m5 O, _1 [% n

6 |" }4 D0 b1 M8 E) }连他自己都承认了,您还替他辩护? $ x& u1 w* L0 \. p# G$ Z
  ?( ^" t% }4 a, Y+ B* d! ~" x
! t: J8 z0 p6 s" y
替朋友把闯,倒是可能的吧!3 Z; s5 }9 Y! o! ^1 [% m+ N1 w3 Z
# m& p! a4 u/ S, \) i
[ 本帖最后由 绿菏 于 2008-8-28 16:47 编辑 ]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-8-28 15:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
分析一下自己的心理吧!
2 U6 ?% e  I2 \$ Z- c
8 a1 N8 f2 t; R+ s$ T那些捕风捉影的攻击中国的帖子,才叫大多数清醒的中国人不舒服呢!
1 L& \1 v6 \0 A0 v2 R1 t6 p! p) Z/ ^. X( R1 R' n& R9 Y
舒服不舒服!哈! 第一次听到这样的模棱两可的执法标准。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-8-28 15:49 | 显示全部楼层
语句粗俗和人身攻击有不同版规进行处理。粗俗与否由执法版主常识判断,别人感觉如何由是否有人投诉来定。: }6 h$ [! N  X. k$ I, C% f0 {

  x* C. P: d9 {: A7 @+ M[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-28 16:51 编辑 ]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-8-28 15:50 | 显示全部楼层

您的逻辑:

他骂一个我不认识的人,我不会不舒服,没任何感觉。5 o$ _5 m& O# S* g% j7 M: `- T

3 C# A8 }5 [; P他骂我的朋友,我当然会不舒服, 出面罚他!" S: }0 @* Z2 J
# |4 B; d7 k  d, V
. H1 z0 s& b* {1 x
舒服不舒服! 嗯,谁让我有这个权力的呢! 我得让我们感觉舒服!) E: z) a& ]: H' E

& z# U: ]* e( ?8 \' o" h[ 本帖最后由 绿菏 于 2008-8-28 16:56 编辑 ]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-8-28 15:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 newdream 于 2008-8-28 16:49 发表
$ d$ {9 w9 I. _$ u# |语句粗俗和人身攻击有不同版规进行处理。粗俗与否由我常识判断,别人感觉如何由是否有人投诉来定。

% P: n8 j$ R( v) f6 ]8 |3 r7 g& u* y5 ~3 Z/ I
我哪句语言粗俗?* W* H5 i- [  Q6 B
 & |9 q$ Y8 R. T, ]6 _
人身攻击谁了?( P# F1 ]$ [7 g, d9 j% ?, E# H9 W2 @

# [" N9 R$ R4 V; ]: R  O请明确指出!
/ N0 a; F, D  s$ Q* [) t
7 D: X, l* q: u/ l$ ?您的常识就是, “猪腰脸” 不粗俗!  对吗?
; u* O5 Z; e* L- A0 g
( e" r6 }* G- _大大的见识了!不多说了。 随你的便吧!  问自己的心就好了。做事公平,问心无愧就好了!1 e7 p2 C1 R/ N; M
. y8 z1 e0 l) z$ Z
[ 本帖最后由 绿菏 于 2008-8-28 16:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-8-28 15:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你可以进行任何猜测,不过我劝你还是把时间花在为自己申诉更有意义。至于你哪句话是人身攻击,人身攻击的对象,我在起诉帖中已经表达了我的看法。5 L; |4 i2 v" Y" ~' n
$ m  g2 h& M1 k* H
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-28 16:57 编辑 ]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-8-28 15:54 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-8-28 16:53 发表
6 N5 a* A4 X7 B9 `$ W3 [你可以进行任何猜测,不过我劝你还是把时间花在为自己申诉更有意义。
1 K# f+ {6 Y$ r) a: N1 o

4 q- P# D- J1 I( C
" h) V. a1 p( c是啊! 我是要做些更有意义的事了!
8 m) t; Z4 ]/ G( [9 W6 L+ O
# X  A4 C) c$ U! Y) `2 v# |待在这里实在是浪费时间。
8 I( \0 i# x1 |7 n9 T
7 ~* X; n) P2 {! v5 c9 g[ 本帖最后由 绿菏 于 2008-8-28 16:56 编辑 ]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-8-28 15:58 | 显示全部楼层
以一句中国老祖宗的话自我结束申辩:
2 }& V) X1 x% `- s* d$ p/ p- j2 u8 y( O) G0 T8 {
“道不同不相为谋”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-8-28 16:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
如果你对人身攻击有不同看法,欢迎参加讨论http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-2 18:24 , Processed in 0.448040 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表