 鲜花( 24)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-8-27 23:51 发表 + J" F" a% v2 m- _8 O1 ^
) r" }0 @0 H0 G- Z! J! ]解释的很清楚,是专家的看法
" o9 Y$ C' U6 o% D! W1 l, u4 J下面两个看法你看那一个更符合定义: |! n8 d9 r7 J, F# H% a( s- X }
1、某个人的口头禅仅仅指一个不分场合都可能被他挂在嘴上的短语。比如国骂,一些人说话离开了国骂开不了口。; J; @ ~- W) ^- C; X
2、在某种场合或者心情 ... - ?% m0 M2 M! y, C8 F
T2 ?( I/ |% E! z {: R0 _对着你的帖子想了好半天,我现在的感觉是口头禅实在很难做定量研究。 一个“个人习惯”,就足以害死无数研究者了!
7 [8 u1 H- {2 r8 H) z0 h# o D7 X6 A8 X
第一个说法,我个人觉得“仅仅指”使用得太绝对。如果是我,我或许会写成“可以指”。5 o# m$ A! {/ i# s; c) J
第二个说法说得含糊一些,所以不容易捉住它的漏洞。
* i& P V, O/ Z0 V; z6 M8 R3 |5 t0 v
- S/ I( }( H, d5 N5 N' b9 _, q如果是我,我会把以上两个定义写成一个,“既可以指... ...,又可以指... ...”: C7 S& z2 M4 w3 Q5 t3 P$ @
& @, v$ x8 G7 u$ r: V2 l
但是这也有问题。问题在于定义的后一半。“某种场合或者心情”、“经常”,这些都是很含糊的字眼。以“经常" 为例,一天说1-5次算不算经常?说6-10次算不算经常? 说了一半被噎回去,说了5.5次算不算经常?这个临界值本身就难以界定,定了临界值再处理数据,依然还是问题多多。
) R4 a& n! o( Z# h( |/ `" H- [ C3 k0 g4 J& [5 c
如果有人说sheshappy的口头语是“算不算”。那也只能是这个人的个人感觉,若问他他的衡量标准是什么,恐怕他很难答出来。0 Z9 o; ^) g- }: v
\( P2 a1 V! w# ]7 f
定量研究的路很难走通,或许可以试试定性研究。 |
|