呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

/ Q: j/ E. j: d0 D6 }( a% q4 ^' L! ?" }你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
8 y6 h! E; M; ^$ Z9 [
- m! L- J0 P; ]6 N１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
) h& Z1 ]7 L# b, w8 C% e, @２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

7 r2 B) r* _4 }) o纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
) i2 O( a5 ~( F1 l3 [% ?如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
* T! X7 M) d5 p7 h最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

* e' e. T6 I$ p; a7 Z1 K* J那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
7 c3 H5 N9 B. ^, X0 v我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
( h. _9 ~9 o0 Y5 V
5 S2 Q$ g1 O! p& s1 `7 @那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
* l7 P$ ~, a" e$ `7 E我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

9 N( |  E7 ]$ L3 X# ?# }3 `8 T目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

* V! G3 ?5 f' h9 u; ]
9 |4 k5 @% K) Q) k9 S7 Y的确，第一次总是不舒服的。

: f( q( k. P% I9 D) V- p8 X慢慢就好了。