呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
1 I* @& \) O7 }' P0 G. [
  W2 f( Q- V( q9 [9 F想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
! u5 V' `1 k. w
/ W3 f8 \! x) z你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
8 p' S% x; M/ S3 }
个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
" i: T6 t$ c/ L+ l; Z+ ~3 ]
' X9 J+ I. [+ a3 ]0 e１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
8 L% e# a2 m8 T+ x３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
) g6 x8 U: y: `% q& U! ]4 K
纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
* s3 D1 G& w$ f, L如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
. V% g1 |9 S) X- k; ~7 l最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
7 j, t/ J) @' I  x5 v( S  s我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
; X, u% n' x; i5 s! f最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

/ ~2 Q* r* c) t9 @, Z* v那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
1 w4 a* e8 Z: ^我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
5 ]4 h, |4 I6 S4 s3 f. {等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
2 m* e. R: |; j4 X0 @
! b; M! _# V: K( g1 f1 [目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
& m" B- U% _6 k  K! ^1 f等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

, m' q8 Z, S" I) s# T的确，第一次总是不舒服的。

慢慢就好了。