呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
' z) y  o- K  b/ [& G7 W! n$ s
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

; q# g. o% L* _. y; V9 |# h! n+ q& j１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

- x0 ]1 G; N+ c3 C- V! ]纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
% ~" k. k' X: D& ]5 E: Q我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

7 \) ]+ f6 z3 l9 @" c4 U0 l那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
# ^" ^8 r0 b+ f$ v4 y1 R我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

% e$ p5 m3 j: `$ @那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

. R  k% M2 F8 u目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
3 D; `$ z, [# G4 V+ ~4 y1 n. p等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
5 t1 j0 _  G3 C+ D6 {
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
/ a6 a5 Z- }  y2 j) i* z等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

+ {0 c5 f4 l; c0 a# T& N
的确，第一次总是不舒服的。

3 z6 v& v( [, Q1 U) n; b8 u慢慢就好了。