呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

# }  f% j3 Q% t想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
; h  @' a5 \" J$ ~
/ g2 d8 I: S1 ]0 H9 I你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
9 h$ ?8 N  z3 ^
6 p4 V' x7 K, m, ^% h7 {+ _个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
9 R  |4 Y# t; F/ E: d9 J
１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
6 }3 C) {1 i1 w$ W5 E: X３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

' b3 a- S8 d5 A7 r6 l( f纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
: J4 O6 h5 V& H9 l5 ]如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
, X. @3 S. r9 W/ y  W3 t最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
; m  {. V8 C2 L, p7 y8 l0 h我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

/ U8 I; c" V3 z( ~, Z6 P6 g那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
% d1 g9 z0 v# Y" Q我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
5 w% i; p* \  l+ O
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
" c7 u/ i0 C" J3 E% W我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

5 i( W) A! D  r  @目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
0 _8 b: B5 g! U等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

( |, t( \, W2 U7 ^目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
6 P; T7 f" a3 L$ |( p等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

的确，第一次总是不舒服的。

+ [2 z5 d+ J" k* V- r慢慢就好了。