呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

; V  C  U( g) N9 z' z想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

' b, x# P  g( ?% x你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
5 p1 ~- n$ N3 y% p, `
个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

1 ]3 H$ h3 K8 `& S) ^9 z4 |１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
8 c5 h# Z& ]1 H0 y. I* G２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
, `0 j* h' ^, e: f9 v( ^* @9 O3 ]
' V) o' s7 b5 k! R; G; R" N纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
4 I" Q" S! C9 O' R* b如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

% Q( p% q! m( a1 Z4 n那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
7 E8 s( D# T; W  O% C- c* ]  H# l我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
' K: h- s9 y7 g' v等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

$ y( Y" k$ ?; i6 ~目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
) P+ Q6 G7 i1 q  D3 o等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

的确，第一次总是不舒服的。
0 H! @+ w' j$ O+ n" {0 \
慢慢就好了。