呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

8 _* q2 M: {- Y7 W9 H" e: ~想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
8 v% X) R. S. Q0 b; X
( ?& k& f) L9 {# V- q2 k( t你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
6 ~+ k! u. f4 f* e1 j
3 I. y/ d7 n& U1 O$ z个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
- \4 H/ U8 `% I0 V% _1 J5 `
１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
6 S' K! T9 a6 C% o３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

. y7 k( Q$ \$ A纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
) r# d/ g$ d' K  g7 U4 O$ l: l6 z$ b如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
" Y3 B" |% Z( C7 t/ f6 ^我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

6 z6 |7 z9 E6 f3 K' ~* q0 ~# ]( |3 P" N! M那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
& P2 c' e$ R) o  [$ d  l我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

' Z/ C3 }1 c5 V  z: g5 o( j那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
# |0 O9 d: c' ]我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

2 R, Q3 E/ z% E0 U! w5 C! J) g的确，第一次总是不舒服的。
* Q* e. b  d6 X0 s
6 O/ C, Q: C& b) a9 a! [* Z) b慢慢就好了。