呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
) b; {% i6 x1 O4 u5 E3 R
你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
: h1 Y+ S5 A! z4 F2 I' z
个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
; h1 T6 m5 I* M: o
１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
* f; Z- m% }' m" E* Q$ Y
3 X1 a! z% @8 A2 l# G" @8 r& ]; Y纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
9 K( ?7 h- |  }9 C# D8 w如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
+ Q  E9 B6 z) |# g最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
% H# ~3 u4 E2 @2 p  S) |我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
; p: p1 j) X8 Y2 |5 V, r如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
. i: q+ B9 W5 \+ L3 c( A, C. V* z最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
/ b5 C" C4 j+ p6 l  V5 f: _/ l1 u我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
* k, B' r4 ]2 s+ E0 }) M
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
& w/ a+ p' }7 U' Y- O0 m( j我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
5 b8 i+ m' h# v' e等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

8 g$ K% ~2 {" Y目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

$ G9 N9 e$ t: d1 G" c的确，第一次总是不舒服的。
9 Y' ^5 ^: M% `/ j# k5 a3 j
慢慢就好了。