爱网管理条例 Version 3.1 草案

人头马

原帖由 小黄 于 2008-8-21 09:34 发表
0 W5 ^/ ]4 L# L* r2 S$ M1 X' Y8 n. b% Q做了一些修改，大家都仔细读读，有话快说，不要放弃参政权利。
+ {% G' O0 }& v& J$ D
爱网管理条例 草案
Version 3.1
4 h8 t9 _& @& ?) h$ F- k$ f$ c网友规范
: q% }1 A  j( D/ C6 B4 K2 ]0 k1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。.......
10）如果某版主执法没有严格遵照版规，其他版主可以联合起诉该版主。如果在24小时之内，至少10位版主投票，有2/3（含）的版主认为该版主没有严格遵照版规，那么该版主应受到非法施加与他人的等同处罚。如，黑条封竹子一天，但没有给足24小时申辩机会，那么就违反了第8条，那么黑条施加于竹子的处罚就要回到黑条自己身上，必须封黑条一天。

% j, o. x) V* ?" y2 R  x; S; Q显然和中国的民主集中制有相同的弊病,版主的产生先不管民主不民主,至少为了一些小的争吵某ID被封了,没有版主会联合起来反对另一个版主,而且要达到2/3的高度重视,更何况我们坛的版主们互相私下都有私交

如花

如果是错封了、申诉成功了，建议错封了多天就补偿若干积分，比如错封了7天，每天补偿100积分，7天共700分

woodsflower

既然要民主,就不希望这个论坛出现特权阶层,故提出以下建议,是否采纳,悉听尊便,不过如果仅仅标榜民主,则网友可用脚投票.
  P. U7 e" b# ]5 v/ ~# ~1 \1. 限制管理员和版主们之特权.考虑到这里有鲜花鸡蛋等特殊功能,这些人的积分威望等等不可随意增加,应该和广大网友享有同样的权利,否则就是对广大网友的严重不平等:管理员和版主们可率性而为不受限制,想送谁鲜花就送,想砸谁就砸,这是一种极大的特权.或者使用这样的解决办法:管理员和版主们所送之鲜花鸡蛋做零类计算,对网友并不构成直接的经济收益和损失,这样一方面可保护网友,另外一方面也可让管理员和版主们一享快感.
3 K, [+ X, H" \2 }6 K* U5 ?
" ~8 @) t9 |( M7 i) x2. 管理员作为论坛管理者,不可随意做出超过自己职权范围之事.也就是说,管理员只可是一执行者,而不能同时兼有法官即超版或者版主的职权.当然,管理员可以发帖,可以有自己的意见,但没有法官即版主们的意见不可随意封帖.
6 ]0 B: M+ l" F9 N" X0 T; j
% U+ L. U5 ]! l2 v6 X' }9 b3. 版主们既然有封帖之特权,当然也应该在范了错误的情况之下接受其后果.这里建议,对于执法不公之版主,在多次执法被否定之后(比如三到五次),应该取消其执法权利.另一个可考虑的做法是采用版主计分制,累计一定的错误积分,即给予警告,红牌警告,等,直至自动取消其执法资格.
2 f* A  x5 a) T9 \6 J7 H3 Z1 I
7 i4 V6 s* Y. M4. 为了对版主们的行为做进一步监督,可考虑定期从普通网友中随机抽选志愿者组成评判团,对版主们的行为打分,并在站务讨论中公布.对于打分不及格者,可以适用警告,红牌警告,等,直至取消其资格.

, s2 q4 o0 H! Z  y; X6 L: a" n5. 管理员不可随意更改版主,除非该版主有前面两条中适用的错误.当然,管理员可自动成为评判团之一员,并且比普通网友的投票所占比重更大,甚至具有一票否决权,等等,都可以考虑.管理员作为论坛之经营者,自然也应该在一定程度上享有特权,但切忌不可过大,过大,则管理员就无异于皇帝了.
8 a' q; D2 D0 o; {8 r0 `
目前仅仅想到这些,请大家考虑.

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-14 09:59 发表
  j4 y" G- M) `既然要民主,就不希望这个论坛出现特权阶层,故提出以下建议,是否采纳,悉听尊便,不过如果仅仅标榜民主,则网友可用脚投票.
1. 限制管理员和版主们之特权.考虑到这里有鲜花鸡蛋等特殊功能,这些人的积分威望等等不可随意 ...

( W# a% ]$ e' D" U1、关于鲜花和鸡蛋，其实任何人的权利都是相同的，不同的是每个人的“加币”有多有少。加币多的，是发帖多、发帖质量高（如精华贴），说通俗点就是勤劳致富。所以，你这里所提出的特权是一种误解。如果说有特权，这个特权是通过发帖挣来的。比如你现在可以送别人鲜花、鸡蛋，但你不是版主，只不过因为你比别人发帖多，尤其是最近发了不少好贴。
0 S$ V  \! L* o! _, z7 s6 S
* b8 U7 S" E1 j: Q$ A2、说得好，应该这样。

3、建议大家讨论一下，制定一些相关制度。自newdream担任执法版主以来，我认为大部分的执法是公正的，得到了广大网友的支持。但woodsflower这里提到的应该算是一种监督机制，应该制定出来防患于未然。
- p, z2 {9 d$ \" k0 t2 {" W
4、建议先制定制度，然后再组织评判团。
/ y/ v) Q- v; ]7 i3 g" v2 v* o# ]
/ y) h- R1 p3 w: R: o$ b* X8 t5、建议先制定版主管理制度，然后按照制度执行。

zzzn

建议哈

) ]% o6 b2 |# u# `! I0 F以后封人的时候
1 ^+ o- L0 G$ D
7 }  e3 E8 N1 w! z  W4 k把被封人说的原话也给贴出来   供大家观摩并引以为戒~

小黄

原帖由 zzzn 于 2008-9-18 19:11 发表
建议哈
% K- @* [! {5 N. g) i6 `
* M. v5 y9 o' k3 ]0 [5 B9 I以后封人的时候
/ J! e8 j- x7 B' G1 P$ i2 V" P7 e) g
把被封人说的原话也给贴出来   供大家观摩并引以为戒~

支持一下。