网站新规定，请大家讨论一天

beimei

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:08 发表
7 M2 G3 e: ?$ o  K7 W) K& E/ f
1 `( [/ T! K) X9 z2 @11pm就不错了。

* k. t; Q: c8 Y+ |$ \新任执法版主小黄、浪里黑条、newdream，有没有反对的？有没有跟他们竞争的？
9 r) }' o2 B; k. t1 g
* a, X  S. ?1 X3 l5 z如果没有异议，明天早晨上任。

支持新执法班子赶快上任。
第一件大案，先把小柳放出来。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:10 发表

( |9 o" x9 ?( P5 F1 p$ _


一个小问题一楼没说清楚，执法版主给出书面意见后是由举报的版主譬如说猪刀，还是由执法版主譬如说小黄来执行？

小黄。

老杨

原帖由 newdream 于 2008-8-21 16:20 发表
+ V) a3 S/ T9 q/ s* c, T

- M& q7 @9 _( M( M+ W; z( P- f有两个问题：
1、这几位执法版主和原来的超版的区别在哪里？
& c3 M$ h$ e9 J2、这个规定是过渡性质的还是正式的？
7 F' I- }( A7 f' v. ~0 X
5 H2 X2 E/ Y- Z0 P个人建议：
- W" z6 R5 T: e- u3 Q7 L1、不称执法版主，改称制法版主
, o5 _8 R& r8 m. J5 I! R  R9 {2、此职位为临时性职位，仅负责规章的修订和过渡期的执法
...

2 O+ P9 D  `1 u6 I5 o4 ?按照你的想法，又转回到原来的老路上去了。

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 15:15 发表
这样各版斑竹基本就被架空了。

! z( v5 }5 H: f+ J+ G2 Q各版版主的责任，原本就不是用来封ID的。他们的责任是振兴自己的栏目，为本栏目举办相应的活动，为帖子加精、置顶、编辑、高亮、分类等。

小柳

原帖由 老杨 于 2008-8-21 18:51 发表
% O1 j9 q2 p2 v& b; |
8 L/ Q& P5 L0 o* F各版版主的责任，原本就不是用来封ID的。他们的责任是振兴自己的栏目，为本栏目举办相应的活动，为帖子加精、置顶、编辑、高亮、分类等。

! S) P- [2 ]# b. y5 [! S
9 s- l" t% {) c( N" K按这么说，我要对黑条执法的公正性提出质疑了，
$ q& r- ?/ f, ~/ o! Q9 y黑条封ID还算公正，振兴自己的栏目，为本栏目举办相应的活动这点上表现更没的说，
( K* C2 X5 P2 Q) D6 r但是加精，置顶，高亮，这一系列他做得有明显的舆论导向嫌疑，不公平~~
8 g9 ?) T; N  N也就是我脸皮厚，乐此不疲罢了，别人度许早看不过眼了，

0 I% Y8 p+ M, R  J3 f! \呵呵，在押期间，回贴测试一下。

亦非台

假释啊？怎么还是Banned to Post？

maomao119

靠！由此说来，以后小柳和小黄都不能随便骂了。。。。

老杨

原帖由 小柳 于 2008-8-21 21:22 发表
5 T3 ?* G" s( T7 Z2 G+ d( L
, m  }+ S5 {6 A5 n3 J. n1 H

按这么说，我要对黑条执法的公正性提出质疑了，
0 Z5 o  ^2 S* z; V黑条封ID还算公正，振兴自己的栏目，为本栏目举办相应的活动这点上表现更没的说，
' {1 Q4 N7 Y9 a2 ]但是加精，置顶，高亮，这一系列他做得有明显的舆论导向嫌疑，不公平~~
; a0 J+ A! V, V* L7 G; {也 ...

那你为什么不早说？你完全有权利投诉。

老杨

既然没有人提出异议，小黄、浪里黑条、newdream即日起担任执法版主，专门负责网站规章制度的制定和执行。