关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
; ^: O- {1 ~% X
: \* D& k7 u/ {8 P/ z; j这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

8 Y  S# y( N+ @) k7 }% _说的太对了！为什么引起争议呢？
% N5 K* C$ H: A$ ?# j3 i
3 ~* ~* i2 q$ e9 Z: B; ]本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。

为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
1 T& [+ y8 X. U5 @$ E
这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

- {3 _& Z9 T* o% i+ `) e$ k( A过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表


且慢，你说得容易引起疑义。
. P' ~8 z8 v. }* [* q% D
如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

$ `$ v* ^& _/ e8 b2 X- L8 i3 R# ]嗯，不全面。
$ P6 n5 v/ O4 x& g8 E
不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

呵呵，哈哈，嘻嘻。
派系渗透到了......！
/ |# z0 E1 A$ n1 B2 O+ H! E唉，就那几个人，还这么多派系。
反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
" t% C6 [6 P+ A* d3 ^7 W就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

6 E& \+ a1 D3 k2 O3 c嗯，不全面。

- e) j. e0 m! a$ u0 H# z不过你的处理基本没有争议。

对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！
4 `0 c; N2 Z+ j5 }$ d( h
! A8 r! v! U& z' T0 e猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
4 g; Z- k7 p) l2 L0 l" Q! }
" O, a" F3 C) q# A. d1 `0 g当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
5 _& _" s8 r. S- B$ p同意猪老板！
' _  u1 h" ~. }5 u5 C, b
3 L+ K# z4 F+ _  {9 ?) G& s7 |猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
& W' X; Q, N0 D* Z* @" T

( G) S4 `7 X1 \! K" _+ V7 ]这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
* B9 h& S" \4 w

; m' o: q( S- T$ Y! W9 d: B2 D这也是黑条兄让人佩服得地方～

1 u% d: t9 ?) ~
( p0 B0 x3 N, F8 F, @$ `! A) s见笑了。
# t. r% }) G, ~, D, v: L) l
顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
' _, W, U' i1 @. }同意猪老板！
- h/ o4 j/ t% x  T% L1 T
: `1 Y, \) e5 t5 ?% y) h" p: X猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
% d  e& K$ _" \! O
% a3 [' j- X8 w& ^5 j当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

0 U6 w' W/ k& X' U8 f这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

9 v; }$ k7 V: r5 p' H8 ~! [- w明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
& W/ [5 F/ [" l; t4 T
, D+ W0 k0 K+ i& |" z明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

& U0 {- E0 a* y& F; K- L那好办啊，所有版主都匿名就完了。
- ^7 Q0 a9 E4 f6 U
2 t& d) P; s! ^, ]# b0 g谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表


; l- K4 ~7 ~- @' u那好办啊，所有版主都匿名就完了。
. ?4 B, ]: d$ o4 _1 J8 V0 a. [! H; C
! z6 b% ?2 v- |( t* v谁也不知道谁，毫无顾忌。

0 k: N8 c# C. c' e2 U- J----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
' v" q" K: l) r" S2 R- X3 b9 ^- {让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
, u+ p2 N' I0 X" \4 F: @
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

( P1 r% X5 n, H/ W' l 言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表

言之有理！

4 V& x2 ], z0 G" m- t: l" {会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
6 y  c0 i6 i4 ^2 U0 t6 l
$ V7 z* `; P2 G. Z% P会换尿片了？正式上岗了？

是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：

和他自己封，有什么区别呢？

6 R1 u/ D# E5 s; G+ q

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~
, x" i) t2 g  y

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
" `! x8 V+ F: I5 A! C# a就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

. ~6 _' }6 w% L8 w是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
( @* r/ v+ F  g7 U- Q7 O: P是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。