关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
: x0 n+ Z8 R6 f# i# V5 ~同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

7 r3 p4 z0 m1 A8 F6 z$ F! x5 X这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

说的太对了！为什么引起争议呢？

7 D& t0 S6 u* y* _0 q( Z! M本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。

为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

6 h8 X6 S% D5 E3 M
* N! }5 }3 `# ^, \- d+ Q9 s且慢，你说得容易引起疑义。

$ [! t- W4 q$ V1 H1 j$ k  M. `# ], }如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

' w, Q' M& L$ s; t) j' |过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表

% D9 P" i2 Z0 O
+ R: |8 e- N7 m& m7 T9 ^& T; s且慢，你说得容易引起疑义。

# h) Q) N( E. r5 S# G' W' Q. e如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
7 E# l7 @3 J; r
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

9 ^* p# t! I* h4 z% P$ o. o- P; t嗯，不全面。

不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
. @0 D- m* \: N& H7 S+ p对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

: P* L2 J) e3 W7 i7 k
) g4 T5 A4 @! D+ l/ g7 J呵呵，哈哈，嘻嘻。
派系渗透到了......！
唉，就那几个人，还这么多派系。
9 E4 ]1 v# n( g9 C9 `% j反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
/ W+ _  Z; V9 s) P1 L9 n对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

% P; ?; U3 `' f7 E说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
1 A9 {! Y9 z9 k, S就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

嗯，不全面。
- c. h  k$ I  x6 O9 C% R1 H
. j4 M. J  c* \不过你的处理基本没有争议。

对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
: T# ]8 U1 m4 f' O; h/ O
8 k9 z5 Y( D0 V! N# N8 s+ y; E当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
9 e5 q( y1 F, b2 h. S: c5 d
) w* R0 d& X4 X- U1 p2 g( p猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
* j, U, f. L# A* m

) c3 s! }# M* i: x9 R6 \" X这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表

; Q- B- E: z& M) M5 b4 l( G
# j" g# v0 A/ f! L8 U  G) F这也是黑条兄让人佩服得地方～

8 X$ P0 H& Y9 n# T& K
见笑了。
' u( U& d+ Y- ]4 Y
顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
) p9 h) {) ~9 k1 t同意猪老板！

2 K/ Q' {1 Z0 \: g& J, r' n猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
: h; @7 q( @- {5 }* {% R0 b
- T! ]; {' X) d! p% N当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
) `3 L/ P/ @$ r; D: o, v
9 m* G5 z: Z4 b+ _7 y. h明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
. G8 Y1 b2 ?+ j) I, o如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

那好办啊，所有版主都匿名就完了。

% O5 e. r0 m) _, T谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表
$ E$ n- \' e/ u# ~$ h

那好办啊，所有版主都匿名就完了。

谁也不知道谁，毫无顾忌。

- `4 V$ k, t6 P* N----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
7 z& H0 u+ L6 r- G让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
$ Z" N+ c* c& d3 r如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

+ J: a0 Q* a3 k9 y9 L; P 言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
( d& q7 I6 K4 D5 ~
; n4 c, D) O. O7 d  Q  c5 t 言之有理！

会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表

会换尿片了？正式上岗了？

是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
9 m' ]( b: {# a& x8 Z5 W, H如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：

8 X6 ~, y# e. V  z和他自己封，有什么区别呢？

$ f1 V5 n* \7 E, }

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
) Z4 z2 g; ]. p) }$ X7 M% Y5 H就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

/ \( F& [8 s" ^! _  H是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
7 ?' W6 K( l- T是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。