关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
9 f- z  e2 c; g同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

3 L. V9 h9 X3 [9 G# W这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

0 r6 ~# s& ^7 S% Z2 Z' N说的太对了！为什么引起争议呢？

; r& Z7 C! Y4 e. M本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。
) D# @- L. i1 B
- n1 t7 g  e/ [为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
0 ]1 ]" v3 O  r7 A7 A3 _: }
这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

且慢，你说得容易引起疑义。
6 M. ~% t: D) Y+ F
如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表

4 @7 x* x! X: T6 s" w
且慢，你说得容易引起疑义。
  P3 A8 J' q  j
如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

+ A& Y7 I8 ~2 `3 d3 g% t; _嗯，不全面。
& |1 q( B2 M" F: |
不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

- K( d) R4 C  C% E呵呵，哈哈，嘻嘻。
2 q; _# U0 Z3 ^9 n5 |派系渗透到了......！
$ w  E, a; R0 \7 J$ M唉，就那几个人，还这么多派系。
# |0 t/ y; F0 V. D$ |2 s反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
  y/ z8 X2 [4 x对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

' t) p, g. A  g# H3 c7 u说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
6 m& j! C- @. E就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表
1 f: m. C7 d$ a' }
嗯，不全面。
9 t1 E! `5 L+ \$ K  S( b: ~9 B
不过你的处理基本没有争议。

对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！
- p, B/ H* |3 A! [0 x2 \
6 [2 }4 x) b5 A% T3 i0 A* ?" e3 w猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
1 }2 A! N; [3 P* w: Q
+ P1 r9 `1 @# `6 X- h. T1 \当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
' y/ G- U1 ~( d. v
这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

2 K4 ], u$ T/ \' E7 }7 {' \# W" i这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
3 ^7 ]4 v) R3 F( e  j
! i- L8 n4 s, R+ [9 |3 s2 f' }
7 q# w# E- V# C7 |* c- u# ~这也是黑条兄让人佩服得地方～

见笑了。
8 K& s: x# k! Z# q
0 _6 ?( s$ o' N) M. c; h顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
. s8 D) A: g9 {" f/ T. b+ {同意猪老板！

5 z/ x+ h3 A. q: e! f6 O7 @# _猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
2 i2 x  B. `- O/ E5 G- A& I
当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
7 y, V3 m$ g9 Q1 ^! V
# I$ |2 ?( z8 m4 a, J+ R3 b# Z) S这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

1 _4 l0 B1 g" z7 j, _2 j
+ j" Q+ S1 i% B: F! I& W& l那好办啊，所有版主都匿名就完了。

谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表

* r+ X/ T" k: q5 k' h, J; `
那好办啊，所有版主都匿名就完了。

7 N5 N5 K9 @1 p8 e7 G- Y' I8 w谁也不知道谁，毫无顾忌。

% w, {2 X1 J. O- Y  }----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
  L6 i+ N' j' b( g4 _3 z7 z: l
明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
2 x! K0 s, j5 S) P. q8 R  L1 ?* S$ k如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

3 P) @) }0 L% i) x6 {/ k 言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
! g' ^! z2 Q, r0 H: U+ n  u
言之有理！

: w& T% P7 X/ I" F; m会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表

会换尿片了？正式上岗了？

& V5 V- @& Q) t0 _% m是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：
# K% z, B! S1 l+ P- M. B: a0 a1 J
2 R& x  d* _+ f. M和他自己封，有什么区别呢？

: Y+ k( P( c) C! i3 V8 m

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

8 V' T% f& `4 F2 A是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。