关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
+ J/ Q) L8 O  ?/ L0 k" ?同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

! l) K5 {1 Q4 O* O: g. n9 I这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

. p1 r$ T3 a: n" I& Q7 G! N! I这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

说的太对了！为什么引起争议呢？
& X/ }! x" p1 ~9 {7 I' f
" q( Y+ ?, w( A) j( Y% J- Q5 L本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。
1 I+ \. ?7 z4 [, Y" a9 u: F
为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

7 I: L8 W$ N/ ~- s7 L( L6 x3 P这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表


且慢，你说得容易引起疑义。

% x6 u$ ?1 r( W如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
: u; U+ N4 ~8 Y2 ~2 w- F, }
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。
0 r: k+ }0 G% F8 A) I
* C/ d4 Q, |; ?0 d2 H不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
6 U; M( ~4 V' N/ x4 k对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

* D4 n) N" X0 \- X
5 E. s( H5 c% T呵呵，哈哈，嘻嘻。
派系渗透到了......！
$ ^! y% C8 ]2 x/ b唉，就那几个人，还这么多派系。
2 F; z) t% V& O8 W. W5 @" t# z反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

1 e3 A: `/ J' h" w, s* v5 H" h- C) g说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表

嗯，不全面。

不过你的处理基本没有争议。

. P& {4 g) c. s8 y0 F7 Q( Z
对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！
: x) c. h$ Y3 j" K, f% t
; n* ]1 F" M3 ]猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

  X2 ~0 `% U2 R9 R' V这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
# h5 {/ S  y5 c' D同意猪老板！

4 c4 ?: t% K* K3 i# |' r5 t$ Z猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
( O1 p7 F: D5 ?) X) M& }
% L* q$ E  t) u

4 l+ K- X7 F  m* x9 i# t+ X  K- j# g' q这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
$ \0 k  o; y4 c6 w

6 p' p5 o: C9 z这也是黑条兄让人佩服得地方～

& S- Z! T, E+ s
! E: d3 e% Q+ g见笑了。
6 u% t  t, S! j- Y
4 Z+ X& R2 e; D0 `* g$ Y- ^+ ]8 S顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
+ s! p  s1 [" h8 c: z: M4 n0 E同意猪老板！

& w7 r/ v8 l; s4 Q& T猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
" @" t* x9 P; Z8 V  c, l: Y- S
% P0 Q" ]. g1 Y- G6 Q! B$ |当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
4 W/ q- n% A6 {. G/ ~( u5 v
: K  N7 x' a7 c: A% D这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

9 D2 O: f5 m$ h1 S  N& u2 V) r; R明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
, u; p! f! V2 ^8 }
5 K( y7 W* t* Q3 W9 v" `$ h明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

2 O+ x, g1 t# I. L# H
& M' F, ~% J3 G那好办啊，所有版主都匿名就完了。
; @8 T: ]9 _9 u* K+ J7 T. T3 f
; P1 f3 q7 i4 R& w8 Q% V/ r谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表
+ j* j9 c8 {! u% v$ r7 C, D
; q4 e* y; P* M/ W: n$ s7 z  _
8 q( z+ j: L5 t& P& p' X: Z那好办啊，所有版主都匿名就完了。
: r3 F( Z9 i, ?
谁也不知道谁，毫无顾忌。

8 S8 V6 `5 i/ g----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
8 J5 x& d/ X$ j) Q2 a如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

9 }4 ?& o' }' y5 u6 d, X" l/ L 言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
; Y# k# M# d4 P) B/ f
言之有理！

- G  o) e2 T8 ]0 T会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表

- {. s1 A1 Z0 M- ]会换尿片了？正式上岗了？

7 v- L: n' {+ Y是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
+ L% @' T& ?8 k+ u如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：
  J# L* N% h- [, Z; s  q/ W6 y: c
9 x2 x  e9 U0 v8 z" Y$ }和他自己封，有什么区别呢？

2 S7 n+ g8 A, u9 L

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~
! b% p) D2 R3 }* @; P/ {4 r

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
; |4 ^) w& b% @. r3 L4 Q  r# P' r就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
  v1 \3 |5 o4 E- U; F是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

1 M3 I( W3 K! ]. A5 }9 P/ `是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。