关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
9 ~! H% p' K) O" B( X; N同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

9 c4 N" z$ W( E这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

1 g9 V' l7 P6 j. z$ x, G% @这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

说的太对了！为什么引起争议呢？
. g. a0 V9 z) P; u* I
7 e2 f* o8 [  |8 Z6 U5 |本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。
* p4 l, O4 y' ?' Q$ L
为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
% Z7 Q2 p; T7 q) j
4 z# x2 j% f8 R1 c) P0 ]这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

! @+ O2 k5 {3 a  q1 r5 a0 C0 d/ V
- D+ Q; V2 ~  Y5 u3 o% [( n且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
& E  d8 t- q% i+ K1 Y3 \' R
0 M( [9 B% g) O1 y4 j5 V, V1 b过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表

8 ?3 ?$ J8 p# s: A' M$ e
且慢，你说得容易引起疑义。
6 L9 A% {7 t3 c) ?$ T( U9 m
; i) X9 w2 y. A! p如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
2 r# k) t3 R- I' E* I' r, n
3 y' n+ A* ]+ C, H2 }; p* d! J& P/ |过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。

# W% G, Z2 z) F% i  M: \6 f: o% X不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
/ L9 y/ ]9 O+ h' p9 f" ?' j对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

呵呵，哈哈，嘻嘻。
* [8 k% X& s6 |$ M9 S派系渗透到了......！
唉，就那几个人，还这么多派系。
反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
, @  H2 n0 O9 h& m9 @  [4 V# @- \& R就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表
6 Q; p# s+ B& w. k& ^/ N* M
6 g& H. ?/ k! c1 N0 w2 z嗯，不全面。

不过你的处理基本没有争议。

- b7 {' N8 F" E  g/ ]3 \% M
对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

3 ^: ]/ H( z7 L9 Z2 z/ N当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
7 B) S/ _6 t$ t+ |& D
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
$ p8 X# k, S* E3 R, e
4 U7 e! l0 K6 l" e

3 W' a3 `, O7 m7 \) k+ M' D4 a: G
  h- m$ z8 g/ U. W1 J这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
9 G$ A: o. i% w0 F% G( @) H

这也是黑条兄让人佩服得地方～

, g; D) ~! U5 R9 ?: O见笑了。

顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
7 K' p) M3 d: S. H% @5 |/ u; n) k
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

) M7 X! N7 J9 X当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
: _" X0 M- q$ Y
, ]& Y1 Y) V& B0 q0 L0 u  ^$ i- ]这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

1 y) _3 ]: J8 _4 x( A1 T明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

. C+ H0 \# t4 l7 }
1 w1 Y% S) [" S& B: a那好办啊，所有版主都匿名就完了。

谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表
" R: R9 z3 j. x3 C9 N: A
7 T- A4 I' i3 K6 Z/ q9 m
8 ?5 v" W% S  }7 B5 v那好办啊，所有版主都匿名就完了。

谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
5 G, `! [8 y+ E! U) Y- A如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
0 O$ c" n5 a- \" W
# X2 q# Q9 U* J5 g 言之有理！

5 R- P! x7 @9 y  |! L9 l会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表

' K. w, l5 V4 f0 f, j3 [9 w0 \会换尿片了？正式上岗了？

& t* z3 R4 s# w4 y是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
# S5 J2 l# R5 V- L) D; Q% w2 ~$ o3 m如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：
) _- t. P8 d4 I" u' K* c( }
0 T* X# n' m! U3 u; a和他自己封，有什么区别呢？

% W) v0 _& n2 t& {  e

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

; c- U0 L) n3 K  H3 L是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
. q: F0 A7 {+ U$ g是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。