关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

. m1 Q& C: k# n  h* R! v& N6 z1 g这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

: r& w4 U2 _4 k, h这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

说的太对了！为什么引起争议呢？

本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。
* y* O( C; }* D5 C
. O* _5 F( X+ \0 c# c/ ~. X为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
, e8 G, s: l$ K+ S$ T$ m
这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

: m# D! }* N- b; o8 z2 m9 H7 a  ~
且慢，你说得容易引起疑义。

5 \- A) J! A4 D8 _$ B9 Y& z0 v如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
& _+ Y6 O# ^3 v
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表
( N" D- k5 G" C

% J" _* t" e: c0 e) q! V且慢，你说得容易引起疑义。

/ D& W  R, {/ U4 h如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
9 Z5 r  X6 V7 n' G: ?7 x2 Z" o
2 V0 ~. f; W, X8 ?过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

嗯，不全面。

不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

; n1 L. n* f& R3 j4 ^
呵呵，哈哈，嘻嘻。
派系渗透到了......！
4 g; _) ]3 ^( W( ?' M唉，就那几个人，还这么多派系。
) m9 e0 B+ i5 k+ _  ^- |+ ~. V反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
  |! S' N7 S6 g对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
2 y; k  k; X4 m5 B2 U+ U/ H1 i1 \就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表
0 m  P6 k6 u: ~, g' B
嗯，不全面。

不过你的处理基本没有争议。

- M& g( _7 s% p) y 对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！

  K8 ^  S2 `. {6 f; K4 w猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

& ?$ B" ^# C: a) U当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
! N9 T# K7 b- p  x- {' N" d9 g7 R
7 L, U8 {1 [  D0 ~$ E5 O; o, ^  a. N; o这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
3 l3 N" T/ S; a4 B
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

2 v$ H! I( B7 G* X9 c& o  [

  F' F8 X9 S* V8 V
这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表


9 F" M" |) e2 {7 L; E这也是黑条兄让人佩服得地方～

. s3 I$ P( l  d* h$ S8 X2 I
- H$ \7 N+ L' C8 Z& {$ ]3 b见笑了。
: G/ ]/ _+ g) j: n6 y  D" q& |
! B" ^" E% K0 w) ]( p顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！
! u4 }- ]1 t4 j% k* W9 z/ D6 o8 W1 ^
& E9 X# Z! T% c; x# D/ o猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
# h6 j& {: g7 S3 c  a  W
当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：
  x4 [* p+ F) q/ \+ g- C
5 g2 K+ C$ S+ c0 W8 ^这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
( Q1 S3 a. F6 z7 ]# S如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
( L: \6 [4 V: B9 D$ @9 R7 h
; F( o$ X0 c  u% v/ s明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

1 r8 @- ~1 S& }, @+ K: K# b那好办啊，所有版主都匿名就完了。
! n. U) r$ C* m- t
8 x1 w7 T% m( {- L! ~; K5 }  c8 y. h谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表


那好办啊，所有版主都匿名就完了。

谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
- p$ R5 [  Z3 \0 [/ Y) `让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表
: o( X9 L- n7 a" J
0 [( ?, m9 Z6 K明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
% F7 P1 G+ T6 i/ E; o" X* H如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
% k; C( r  q7 Q8 r
言之有理！

会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表
- e; D+ B) e& Z: M9 _
* v; Q# G( e/ {4 H会换尿片了？正式上岗了？

是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
3 s1 A( G: O: Q5 h  \! T( Y如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：
8 ]! B( D- ~* N; X" f4 h& y+ i
和他自己封，有什么区别呢？

! h" `' Q$ }6 ?' C; ]) Q& i

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~
; h- F4 `6 l& _$ K  Q

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
0 X. L/ \7 A6 \( _是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。