关于执法的讨论

竹子

同意楼上。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

老杨

原帖由 竹子 于 2008-8-21 14:36 发表
' I  k, A; E& ~! |! G同意。不匿名的斑竹和超版封人也不少，怎么没有引起过这么大的纠纷？

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

老杨

对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

竹子

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表

这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

8 h0 {; e! _3 y2 E2 N5 Z说的太对了！为什么引起争议呢？

本来不该封的，可是太想封了，看他就烦，又抓不到把柄，不匿名封肯定会被质疑，顶着值班超版，就可以胡作非为了。
: c1 W* }; l5 T( q, l! ]
为啥还要用值班超版呢？为了引起争议？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:37 发表
. T- M- \1 z6 ~- B# z% d( m
0 k" Q+ c0 B) s# X/ y这不是明摆着嘛，觉得不会引起异议的就不用超版的名义；如果有可能引起争议，就用超版。

7 f+ Y# O( a$ n/ l& k6 M/ s7 u6 p! a且慢，你说得容易引起疑义。

如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。
: r" u& m# d3 g
过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 14:48 发表
7 y3 x  o4 Y0 c( U) R$ }* I

且慢，你说得容易引起疑义。
2 B! a7 c$ X+ U4 l
& j; u# I& [# v$ x- q/ f3 h如果是指以后的执法方式，那俺没意见；如果是指以前的具体事例，那说得不太全面。

过去虽然俺的处理引起很多争议，但俺没用超版封ID。

9 A; g. W# Q+ U0 g# r: a9 @" j嗯，不全面。
6 P7 ^* ~/ f- T: j7 L& _
0 H; ^: T6 Q& F. o2 j不过你的处理基本没有争议。

skype

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
$ |8 A4 [0 [; i+ D对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

; |- x  V' R1 h" Q- R. Q
2 [8 W* D# a4 _呵呵，哈哈，嘻嘻。
" M! ^* \- K/ z派系渗透到了......！
唉，就那几个人，还这么多派系。
8 w+ |: n9 V& m反过来说，也不容易啊！各派都有代表，呵呵。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:40 发表
对于引发异议的处罚，从表面上看是公正不公正的问题，实际上是派系斗争的问题。

说到点子上了，我认为恰恰是派系斗争，才需要公开透明。
$ w+ @/ h& s. T' S- @; f" P! G就像美国政党轮替，斗争不可谓不激烈，但规矩定好了博弈可以双赢。比起毛泽东打倒刘少奇，邓小平抓了江青好。

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-8-21 14:50 发表
' H) O3 Q4 p" F
嗯，不全面。
7 ^6 B+ o5 \. e. m( v; @/ _
  e+ E* H7 Q! Z5 c* ?/ }不过你的处理基本没有争议。

5 h6 O* [% I' v( o
对我有异议的公开回贴的就不少，就更别说短信抗议的了。

浪里黑条

同意猪老板！
/ Q: t/ f9 ]8 O5 d7 Y
2 [( r$ |' d& |( H( L, r猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

  A, G4 }6 B3 W* x5 O这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

猪刀小试

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
& V: @2 D5 q8 c" a3 i) O同意猪老板！
6 X3 Y3 N- S* J) X1 x' z7 V* m/ P
猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。
" j- u. ^$ \# J
* W: u1 t# {1 y* h* C

这也是黑条兄让人佩服得地方～

浪里黑条

原帖由 猪刀小试 于 2008-8-21 15:06 发表
4 g9 Q( P; F. o( x. P; B& f
! S+ d+ s6 V' d( A, i
这也是黑条兄让人佩服得地方～

" A& W: T$ ~0 z1 b
8 c( h; g3 H' B- b( Q0 X2 ~见笑了。
  V3 t) C' R1 z
顺便问问：怎么用超版那个面具，我有资格么？

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:03 发表
同意猪老板！

猪老板当时封过黑条，我不但没有异议，现在还是好朋友。

9 U* g! e2 A# _当你提起那个面具时候，是否可以问问内心：

这么做，是公平的么？我为什么不敢用真实名字？

7 T/ Z0 U! s0 J2 b明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
+ X" g: ~2 V) O4 `3 T1 [如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为这是我们中国人的特性之一。

浪里黑条

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

3 r0 a, \( Z/ W4 V- A明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
* E9 ]: \0 _  t" E; r如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

( n3 j* E- |' y+ \
" y5 d+ P3 Y+ |2 d+ a: ^. b那好办啊，所有版主都匿名就完了。

谁也不知道谁，毫无顾忌。

阳光沙滩

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-21 15:16 发表
+ O) K( Q$ N, ]
* ~+ ?$ H- n; m2 h* a
0 _& N- e0 y, v# b( K那好办啊，所有版主都匿名就完了。
, r$ {4 W5 O; D
谁也不知道谁，毫无顾忌。

----如果版主的功能只是执法的话---没认真想过这个问题。
  X2 y; ~) E) ^# F# C2 J! A让老杨来回答吧。

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:14 发表

+ K6 D  c* n9 M( ~4 L  h1 s- N明知不公平而为之的人，是少数。 想公平而行动上公平不了的， 是多数。
7 f  ~" }" N8 x' y: h4 }; z如我前面所说，怎么能面对面一视同仁处理你熟悉的人，才是难题。 别说你能，要别人都说你能，你才是能。就算是你能，其他人不一定能。因为 ...

言之有理！

阳光沙滩

原帖由 白水 于 2008-8-21 15:28 发表
- T" f: O' g7 l& i; l! R" e6 ^& k  d
! M# A) R/ s( b/ e0 m4 x 言之有理！

会换尿片了？正式上岗了？

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-21 15:32 发表

' N* Z  W* T8 ~9 ~7 V/ ^会换尿片了？正式上岗了？

是重操旧业了。呵呵

大草原

囍

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-8-20 15:20 发表
7 P; v1 n4 n' m如果封人，以保密的身份通知版主封，那么：
4 p/ `1 m# _: `: ]# |2 [
1 R7 |# b+ {! z# w和他自己封，有什么区别呢？

高潮

解决问题的方法很简单，就看楼主愿不愿意做：出钱请一个专职有水平的超版实名执法~
; ^5 p. a! I1 B; e  {5 D0 t- K

YZSUNNY

就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

阳光沙滩

原帖由 YZSUNNY 于 2008-8-21 21:30 发表
就让论坛活跃一点吧，这里又不是某政府部门的官方网站，不需要那么严谨的，不出格子就可以了，大家说是不是啊？

$ a3 F9 ~; v" A! j* Q$ o2 C- s) {是。

亦非台

是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

阳光沙滩

原帖由 mlik34 于 2008-8-22 11:50 发表
, X! V! B1 d1 B3 Q: V* z是。针对个人的攻击性言论太破坏气氛。还是要严肃处理为好。

" n. D1 k  o: t是。被错杀的，就当是给网站和谐建设做贡献了，没必要太过于上纲上线。多行不义必自闭， 值班超版也一样。

黑蛋

我觉得超版应该用实名，但不必用自己常用的id。这样大家就可以知道是哪个id的超版作的执法。