 鲜花( 3323)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 竹子 于 2008-8-20 13:42 发表 * w: I- {* [- I) E% |
. n$ t9 `4 n% O7 G4 K
跟小黄学的不错啊,凡事让人找证据。
0 n& ]% ~# d5 {+ O说这个人挺狭隘的,是一种对人整体的感觉好不好?就像我说你这个人挺爷们儿的,需要先有证据么?
2 k+ q; N% _6 i8 o/ Y) N! `
9 V6 Z% \# u, q4 _* `4 b我再重申,你怎么说我都可以,骂都可以,我不在意,相信你也不会。0 n9 e% g/ \4 Y* A4 o, f; o2 O
; H/ y: g7 R y! d
但是,不能在没有证据前提下,尤其当事人还没有露面表达意见时候,靠臆测来评述某个人。) x% E1 L: A9 n. f8 T0 Z0 S
% j. N; O( _; F5 D, m; ?' r
这样的后果是,举个例子,就拿飘飘来说。, b- `4 s/ F; F, P9 ?: d
6 p( J6 _/ c5 v4 c! _! ]
如果真是飘飘封的,人家作为超版有权利做,你这样还算人身攻击,至少在我看来;! N3 s Q+ u/ V% R
% p: q, {( l+ E如果不是飘飘,你怎么下台,脸往哪儿搁?- d! R4 Q& o9 S8 }
, q' U8 g8 j# X3 w6 H$ u% L明白了么? |
|