 鲜花( 3323)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 竹子 于 2008-8-20 13:42 发表 
. Q0 R: l, i, E- l8 a
$ w J+ L6 o3 m# y- ?4 v% L跟小黄学的不错啊,凡事让人找证据。3 v( }4 f, F) V# t6 ^
说这个人挺狭隘的,是一种对人整体的感觉好不好?就像我说你这个人挺爷们儿的,需要先有证据么? $ g4 \% g; j$ `) R5 M# U
# N, x: a9 M# d D" Q1 C我再重申,你怎么说我都可以,骂都可以,我不在意,相信你也不会。
# h( y u8 M; X4 o/ v7 }7 O; D: Q* y, N3 h5 M
但是,不能在没有证据前提下,尤其当事人还没有露面表达意见时候,靠臆测来评述某个人。4 h8 {" m1 L) s9 @9 [6 q; j2 d
& @/ ^0 s$ ?7 y这样的后果是,举个例子,就拿飘飘来说。
7 j" }' A k" L$ j0 k/ ] a8 A8 M& M1 X- o/ r% X! @
如果真是飘飘封的,人家作为超版有权利做,你这样还算人身攻击,至少在我看来;
, L) f6 E: t" r6 ^( z$ a, O* e5 W) f; O# ?+ {
如果不是飘飘,你怎么下台,脸往哪儿搁?
) O) ~( q) @8 H4 S& U J6 ^4 [( s- _5 A+ e; N
明白了么? |
|