 鲜花( 3323)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 竹子 于 2008-8-20 13:42 发表 o" ?! v: x: k3 q0 w
[$ k/ e! v' j/ r6 C9 Q& [2 j
跟小黄学的不错啊,凡事让人找证据。5 Z$ o$ X& s+ U7 I' _
说这个人挺狭隘的,是一种对人整体的感觉好不好?就像我说你这个人挺爷们儿的,需要先有证据么? ) N' i- h0 C* b2 c: S
; ^, u$ M) f) e, A& B& Q- H9 M1 L
我再重申,你怎么说我都可以,骂都可以,我不在意,相信你也不会。
1 \+ O, O6 A7 ~5 U5 p1 ]: \1 ~7 H7 N7 i1 C4 Y3 z6 e
但是,不能在没有证据前提下,尤其当事人还没有露面表达意见时候,靠臆测来评述某个人。: a4 v3 h9 V. N" Y9 [
: d6 ^# ?( y& U3 a, f: y! a这样的后果是,举个例子,就拿飘飘来说。
7 Q" r/ n; W/ r% {" K; \, p/ A; o# K- X, O
如果真是飘飘封的,人家作为超版有权利做,你这样还算人身攻击,至少在我看来;. u" q* N" B& h' j V
, c1 y' J% P$ u: L! `如果不是飘飘,你怎么下台,脸往哪儿搁?4 _7 N! y* j6 j9 c
6 t7 Z& l- [% \( r( g' F4 l
明白了么? |
|