 鲜花( 3323)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 竹子 于 2008-8-20 13:42 发表 , p' W6 A3 K" L& T$ y D
- d( }2 p2 b: X8 Y# a; L c- w) k
跟小黄学的不错啊,凡事让人找证据。
& r2 x1 U* U9 J6 V. v, M$ f5 J说这个人挺狭隘的,是一种对人整体的感觉好不好?就像我说你这个人挺爷们儿的,需要先有证据么?
2 x: y/ X7 C* D/ z3 h6 V1 ?; z2 n( l( Y: [" Q; d6 ?
我再重申,你怎么说我都可以,骂都可以,我不在意,相信你也不会。
6 d" I3 e3 w+ L, r1 k, u, G" }9 z9 A3 w" u; {- _9 e* q6 ~. [
但是,不能在没有证据前提下,尤其当事人还没有露面表达意见时候,靠臆测来评述某个人。6 m6 A6 m0 k/ K
' u; B8 |/ z4 m/ V
这样的后果是,举个例子,就拿飘飘来说。
3 n3 a; A. J! M% e2 c3 Z" [$ [- ]3 [# n+ G
如果真是飘飘封的,人家作为超版有权利做,你这样还算人身攻击,至少在我看来;
$ N, \ r4 x6 t! j/ L. w
( q+ v7 b- b3 @如果不是飘飘,你怎么下台,脸往哪儿搁?
@) F& c' Y% I3 ~ F2 U' C4 }; {" l
明白了么? |
|